"Мы недооценили Путина, потому что мы его изображали карикатурно, но все настоящие специалисты по России предупреждали, нельзя недооценивать русских, они часто начинали войны с поражений, но в итоге непременно побеждали, потому что они обладают способностью адаптироваться" (Генерал Франсуа Шованси)
Когда я приехала полтора года назад на Украину, я не знала никого. С того времени я взяла много интервью у украинских военных, и сейчас каждый день мне сообщают, что кто-то из тех, кого я интервьюировала, погиб на фронте". (Морин Мерсье, корреспондент TV5Monde в Киеве).
Последние полтора года главный новостной телеканал Франции France24, словно океанский лайнер, уверенно шел по медийному мейнстриму, ни на йоту не отклоняясь от заданного антироссийского курса. Но вчера в передаче "Война ХАМАС-Израиль: Украина больше не приоритет в международной политике США", озвучивались на этом корабле мысли крамольные, я бы даже сказал еретические.
Что это было? Штурман ли лишку перебрал и крутанул штурвал не в ту сторону, или же и впрямь в рубку с капитанского мостика поступила команда о корректировке курса? Время покажет, а я пока донесу уважаемому читателю суть интеллектуального дебоша, учиненного в студии France24 Анастасией Шапочкиной, доцентом Института Политических Исследований. А как еще назвать сочетание отличного знания предмета, ясности мышления и совершенно неприличной, по нынешним-то смутным временам, объективности? Форменное безобразие. Итак.
Вопрос ведущей: "Анастасия, насколько обоснованны опасения Зеленского, что из-за событий на Ближнем Востоке про Украину на Западе позабудут?"
Ответ Шапочкиной: "Зеленский не зря этого опасается. Причем отвернуться от него могут оба его главных союзника: США и Евросоюз. Война Израиля открывает для Владимира Путина путь к большой победе. Можно сказать, что теперь США придется "воевать" на два фронта. Но в отличие от конфликта на Украине, происходящее на Ближнем Востоке - это безусловно главный фронт. Израиль - союзник № 1 для США, и его интересы имеют безусловный приоритет. У Украины такого приоритета нет.
У Байдена итак были проблемы с выделением финансовой помощи Украине, а нападение ХАМАС на Израиль делает ее предоставление и вовсе проблематичным.
А. Шапочкина (слева). Скриншот с канала France24 в YouTube.
Второй момент. Война в Израиле помогает республиканцам решить их главную предвыборную и внутрипартийную проблему. Несмотря на то, что большинство республиканцев против продолжения оказания помощи Украине, сама по себе война это благо для американского военно-промышленного комплекса. Львиная доля выделяемых Конгрессом Украине денег идет на оплату оборонных заказов, размещенных на американских предприятиях ВПК. А предприятия эти находятся в каждом американском штате, в том числе в тех, что традиционно голосуют за республиканцев.
И прекращение финансирования войны на востоке Европы могло сильно ударить по интересам ВПК, по его работникам, то есть по американскому избирателю, а также по доходам самих штатов. И это не могло устраивать часть республиканцев.
Но теперь ситуация поменялась. Война Израиля с ХАМАСом позволяет республиканцам голосовать против оказания помощи Украине, не опасаясь при этом, что ВПК останется без военных заказов, а они из-за этого - без голосов избирателей".
Великолепно! Как говорится, и волки сыты, и овцы целы. Правда, ради нужд американского ВПК придется умертвить некоторое количество палестинцев и израильтян, но на американскую предвыборную компанию это, как мы с вами понимаем, никак не повлияет. Сознаюсь, эта цепочка от поставок оружия на Украину и до избирательных урн для меня стала откровением, может быть, и для Соломона тоже, но он, лицемерное животное, вида не подал.
Анастасия Шапочкина: "Надо особо отметить, что реакция Владимира Путина на события в Израиле позволила России застолбить за собой Ближний Восток. Не секрет, что украинцы в последнее время искали новых союзников, в том числе среди стран так называемого Глобального Юга. Они вели разговоры с саудами, с Катаром, с ОАЭ. Но все их усилия пошли насмарку, когда Зеленский безоговорочно поддержал Израиль. Россия же сразу встала на сторону палестинцев и тем самым четко определила, что ее интересы и интересы арабского мира совпадают. И это безусловный успех российской дипломатии".
Вопрос: "Не последуют ли примеру Словакии, отказавшейся предоставлять военную помощь Украине, другие страны ЕС? Будут ли еще дезертиры в европейских рядах?"
Ответ: "Словакия - это на самом деле мелочь. Куда важнее заявление Генсека НАТО об опустошенных складах с оружием и боеприпасами. Совершенно не понятно, зачем он делал такое заявление публично. Получается, как только США стали демонстрировать разворот в сторону Израиля, Европа тоже умывает руки: мы люди маленькие, мы тут не при чем, просто мимо проходили, и лучше посмотрим за игрой актеров на геополитической сцене из зрительного зала. И это еще одна победа Путина".
"Европа умывает руки". Скриншот с канала France24 в YouTube.
Здесь я вынужден прервать Анастасию, чтобы уточнить, что в зрительском зале, куда собралась присесть Европа, судя по комментариям читателей, свободных мест уже нет и попкорн в предвкушении зрелища бегущих с тонущего корабля по названием "Коллективный Запад" мелких грызунов тоже раскуплен.
Справедливости ради отметим, что, несмотря на совершенно нетривиальные и лестные нашему слуху заявления, Анастасия - не героиня-одиночка, бросившая вызов всему западному миру.
Без высочайшего дозволения на правду все-таки не обошлось.
Потому как обнаружилось сегодня, что на другом не менее пропагандистском канале TV5 Monde вышла передача "Война на Украине: страх забвения" с участием генерала Франсуа Шованси и киевского корреспондента телеканала Морин Мерсье. Где также произносятся вслух вещи, за которые раньше не то что журналистов, а председателя Еврокомиссии обструкции подвергали. Причем некоторые пассажи из обеих передач весьма любопытно пересекаются.
Ведущий: "Зеленский боится, что конфликт в Израиле затмит украинский и повлияет на решимость западных стран и дальше продолжать помогать его стране. И это на фоне буксующего украинского контрнаступления. Говорят, что война на Украине покончила с КОВИДом, вам не кажется, генерал, что война в Израиле поставит крест на украинском конфликте?"
Генерал Ф. Шованси (справа), в центре Морин Мерсье. Скриншот с канала TV5Monde в YouTube.
Генерал Шованси: "Конфликт на Украине - это борьба с геополитическим подтекстом двух государств. Война же Израиля более эмоциональна, более нам близка, потому как напрямую касается Франции, проживающих у нас национальных меньшинств, евреев и арабов.
Хотя общественное внимание на западе отвернулось от украинского конфликта, правительства стран ЕС продолжают делать все, что в их силах, чтобы поддержать Украину.
Но нужно подчеркнуть, что мы, европейцы, не способны без американцев поддерживать Украину, у нас нет для этого материальной базы, вооружений. США - единственные, кто имеют волю, способность и настойчивость поддерживать ее. Для них это вопрос принципов, в Европе же уже начались дискуссии между странами членами ЕС, в наших ли интересах поддерживать Украину.
А американцы, для которых Израиль лучший союзник, уже передают ему боеприпасы, предназначенные для Украины, туда же отправились батареи для Железного купола".
Очень все это напоминает тезисы из первой передачи: "Израиль - союзник № 1", "у Европы нет оружия" и "место ЕС в зрительном зале".
Вопрос: "Генерал, как развивается украинское наступление, мы его так анонсировали, говорили о скорых территориальных завоеваниях Украины?"
Генерал Шованси: "Не надо становиться жертвами собственной пропаганды. В таком случае есть опасность столкнуться с суровой военной реальностью. А она такова: за пять месяцев контрнаступления Украинцы отвоевали 100-150 квадратных километров территории. Сколько-то километров уже обратно отвоеваны русскими, которые задействуют громадные средства. На северной части фронта русские давят, Авдеевка становится новым Бахмутом. Там у русских инициатива, а у украинцев - проблемы.
На юге Украина так и не добилась успехов, несмотря на 12 бригад, обученных и вооруженных на Западе. На фронте идут ожесточенные столкновения, гибнут тысячами люди, но прогресса нет".
Морин Мерсье (корреспондент в Киеве): "Надо отличать речи Зеленского от того, что думают простые украинцы и военные. И последние мне говорят, что количество жертв, которые понесла украинская армия, "бесконечно больше" (перевел дословно - Баск), чем официально заявляется. Пока мы в парижских и берлинских студиях рисуем стрелочки на картах, на поле боя гибнут тысячами люди. И сейчас в Киеве я наблюдаю картину, которой в июне не было. На улицах громадное количество людей с различными ампутациями.
Грустная улыбка на губах генерала при словах о "бесконечно больших потерях" украинцев. Скриншот с канала TV5Monde в YouTube.
Я могу сказать одну вещь из личного опыта. Когда я приехала полтора года назад на Украину, я не знала никого. С того времени я взяла много интервью у украинских военных, и сейчас не проходит и дня, чтобы мне не сообщили, что кто-то из тех, кого я интервьюировала, погиб на фронте.
Больше всего расстраивает украинцев то, что они не смогли нас, Запад, убедить, насколько силен и целеустремлен Путин, насколько сильна российская армия, насколько бесконечно больше у нее боеприпасов. Это говорят все солдаты, когда я приезжаю на линию фронта. На один выпущенный в сторону русских снаряд, они отвечают восьмьюдесятью...
Украинцы понимают, насколько настроена на победу вся российская система, и поэтому даже если Путин исчезнет, это ничего не поменяет, система останется и все продолжится".
Вопрос: "А при каких условиях украинская армия может добиться успехов на фронте?"
Ответ генерала Шованси: "Я об этом говорил 20 месяцев назад, и не поменял своей точки зрения: только в случае если российская армия развалится. И поставки самолетов F-16 не способны изменить ситуацию. Уже поздно. К тому же русские имеют средства ПВО не менее грозные, чем украинские.
И вообще, мы недооценили Путина, потому что мы его изображали карикатурно, но все настоящие специалисты по России предупреждали, нельзя недооценивать русских, они часто начинали войны с поражений, но в итоге непременно побеждали, потому что они обладают способностью адаптироваться.
И самое главное, оказалось, что в России нет никакого внутреннего сопротивления, нет политических противоречий, нет напряжения в обществе, русские идут на фронт добровольно. Мы видим, что мобилизации нет, а солдат на фронте хватает. И мы не видим ни одной трещины ни в окружении Путина, ни в обществе. А когда нет таких трещин, когда тыл крепок, то можно спокойно вести войну".
Комментарии
Расслабляться нам не надо точно. Это еще не победа. Победа будет тогда, когда они примут и поймут нашу точку зрения. А здесь нужна сила + мягкая сила (пропаганда не то слово, правильно - разъяснение и донесение смысла). Вот тогда это будет победа. А до этого еще нужно дойти, но мы движемся в правильном направлении.
да уж, хотят чтобы Россия расслабилась. "Во время войны врут все стороны."
Я бы сказал «примут, поймут, и КОМПЕНСИРУЮТ». Платить и каяться, каяться и опять платить.
Не обязательно, чтоб они поняли и приняли нашу точку зрения.
Достаточно простой капитуляции.
«Его императорское величество ожидается сегодня в своем верном Париже»
Ну что, до публики уже начинает доходить, или еще нет? Как там с переобуванием обуви у экспертов?
Все очень быстро развивается, я еще не успел отследить тенденции на LCI (именно там украинские эксперты кучкуются), по ним-то сразу можно будет судить насколько у французов подгорает. Но откровенной чернухи в наш адрес я в последнее время не видел, разве что слышатся зубный скрежет: мол, как русским бесконечно повезло, что Ближний Восток рвануло)) Даже про Дагестан они без ерничества говорили, потому как французам такую тему лучше вообще не разгонять, местные могут пример взять.
О, потихонечку все-таки доходит, это хорошо.
Повезло?
Хм...
Сдается мне, тут везением и не пахнет. А пахнет планомерной, кропотливой и непростой работой. Которую если делать тщательно, то снаружи может казаться, что "бесконечно повезло".
Кому везет, у того и петух несет.
Нужно было эту фразы начать - дальше бы не читал. Жалко потраченное время.
Да, облом...
*||| специалисты по России предупреждали, нельзя недооценивать русских, они часто начинали войны с поражений, |||* и без ПВО
Лучшее средство ПВО - казаки в Париже, танки в Берлине.
В широком спектре различных мнений совершенно не учтено, как обычно, мнение и реакция Соломона.
Что-то случилось? У него передоз от Франции?
Просто сачканул.
Так, я не Вас спрашивал, а сожителя Соломона, чтоб он тоже был здоров! )
Виноват, спешу сообщить, что любимец публики Соломон жив-здоров, с минтая добровольно перешел на курицу, и потому, наверное, проходит период адаптации. Во всяком случае, со своими идеями не лезет. В основном его мысли, как бы до лотка успеть добежать)) Но обещал в скором времени вернуться. Намек понял.
Я рад. Передавайте ему привет! )
он же чуть позднее:
....., грёбаные упёртые сектанты!
Не ну а че они должны были сказать, укры же воюют тем что им из Европы и США предоставили. "Наши вундервафли по всем статьям проигрывают русским", получается.
Скрипя зубами признали, что наше ПВО не хуже IRIS-T и Patriot
Да пусть что угодного пока что говорят. Главное, что наше ПВО сбивает их вундервафли и прочую гадость! Это самое главное для нас. Опять же... им сложно, это же потеря лица, да еще какая. Признают со временем, правда вдолгую всегда побеждает, как известно ))
Плевать они хотели на правду ...
Ну а про хохлов, которые "не смогли убедить Запад, насколько силен Путин....бла..бла...бла...". Хех. Это же они же и убеждали Запад в том, что у русских ржавые автоматы, обмундирования нет, впервые видят сортиры и воруют стиралки, чтобы выьаскивать из них чипы.....А придурки на Западе радостно верили в 2процента ВВП. Психическое состояние хохлов меня не очень волнует, они ребята крепкие, а вот Западу столкновение с реальностью грозит тяжелыми психическими расстройствами....
Да, резануло глаз ...
А ещё Россия "начала с поражения", но адаптировалась...Рукалицо
то есть они усиленно пытаются скинуть на нас финансирование Украины и + экономить свои бабки на финансировании только партизанской войны против нас ...
ну хз.
Вопрос в чем победа - нужно ли нам все получить? да ... но нужно на наших условиях - с лояльным населением или как минимум нейтральным.
Для нас победа - чтоб они и дальше тратили башенные бабки на содержание этого чемодана без ручек - а мы медленно переваривали регион за регионом полностью его очищая от не лояльного населения и формировали бы тылы. хз может я и не прав
но нам та куда спешить ... оч много стариков 60+ лет на Украине живут за счет разного вида гуманитарной помощи из ЕС - 1-2 пайка в месяц - чаще всего через их церкви баптистов и еже с ними ... то есть расход в ЕС идет хороший ... бабки утекают как вода и если они платят не за победу ... а просто платят - для них это уже поражение, вот и пытаются что-то придумать ... себя убедить ... нас ... хз вселенную ...
Да нет там лояльного населения. Там один хохлизм головного мозга и проевропейские хохлы отличаются от прорусских тем что скачут в противофазе. Я вообще не понимаю зачем нам местная фауна нужна? Что они смогут сделать полезного для России?
Согласен с вами про "лояльное" население.
Идёт плановое очищение земли русской от хохлизма головного мозга
Paris est la ville où vivaient les français. Поговорка из 80 прошлого века,про "сейчас" и говорить нечего.
Разумеется арабо- израильский конфликт им ближе, как говорится ,своя рубашка ближе к телу.
Еще как ближе к телу, французы на самом деле страсть как перепуганы, что у них может рвануть, тем более есть кому разгонять страсти. Я как раз писал про ситуацию в стране, но отвлекся на эти сюжеты, потому, что уже наша рубашка)) Но статью постараюсь закончить, думаю, что актуальность она не потеряет)
Ключевое
нельзя недооценивать русских, они часто начинали войны с поражений, но в итоге непременно побеждали,
с каких "поражений" началась эта война?
СВО это первые боевые действия которые Россия начала сама, а не в ответ на нападение. А в истории она обычно защищалась, потом приходила в столицу агрессора и наказывала его.
Если быть точным, то "зимняя война" 1939 была начата именно СССР, да и Афганистан помнится в 1980 году не начинал боевых действий на южных рубежах Союза. Это так навскидку, если "порыться" в истории еще много примеров найдется, когда Россия начинала боевые действия первой.. Даже если не брать времена Ивана IV, а позже с петровских времен когда она стала империей...
Зимняя война началась после военных тяжëлых провокаций на границе со стороны Финляндии, и после постоянных попыток заставить Финляндию начать расследования этих нападений и артиллерийских обстрелов.
На которые финны ложили демонстративно болт.
Так продолжаться долго не могло.
О провокациях всегда заявляют две стороны... Немцы даже организовали провокацию в гляйвице чтобы легитимизировать нападение на Польшу. И хоть усрись но, факт остается фактом - первыми границу перешла РККА... и это никогда не отрицалось в советской и российской историографии... Обсуждаем не моральную сторону вопроса, а фактологическую, поэтому не стоит натягивать сову на глобус... Я, кстати, считаю "нападение" на Финляндию со стороны СССР вполне оправданным...
А вырезание погран дозоров входит в переход границы?
Как и обстрел артиллерией погранзастав ?
А ты реально уверен что обстреливали только нас, а РККА не отвечала? Или наоборот обстреливала а финны отвечали? Ты реально уверен что мелкая чухня хотела воевать с огромным СССР? Правда была в том что СССР критически необходимо было отодвинуть финскую границу, а в этом случае получается, что в провокациях был заинтересован как раз он, чтобы легитимизировать начало войны...
В развязывании войны против финнов СССР был категорически не выгоден, о чëм и толковали на самом верху, так как это бы крепко сплотило бы весь запад против СССР перед неизбежной войной с Германией, и обвинением СССР в агрессивной военной политики и развязывании войн.
И всячески пытались начать расследования почему идут обстрелы и уничтожение пограничников.
Но провокации были тяжëлыми, и после консультаций на самом верху приняли вынужденное решение, так как это была вилка, то что это было условно выгодно это лишь следствие, но не причина, хоть и повлиявшее на конечное решение.
Найдите и почитайте как принимали это решение.
Если у вас уже зима-обязательно сходите в лес на медведя! Только смотрите, осторожно! Главное в этом деле, чтобы медведь не проснулся и не понял, что вы на него сходили!
Проблема запада в том что на медведя они ходили всегда летом:))
Так и СВО это не нападение, а защита государства на которое уже напали и воюют с ним.
В их информационном поле есть незыблемый постулат «Путин хотел взять Киев за неделю, но не смог, потом хохлы его выбили из-под Харькова и из Херсона - ура-мы-ломим-гнутся-орки».
Вроде за 3 дня был разговор
Самое забавное про это американский генерал Милли говорил,но ни Путин,ни Шойгу ни разу про такое не говорили)
C развала СССР видимо.
Уход из-под Киева и эпический драп из-под Херсона и Харькова в результате неверного расчета сил ВПР РФ. И наивного расчета на турецкие соглашения. Которые никто не собирался выполнять, как ранее Минские. И которые англоязычные некроманты укрозомбятника просто запретили своим холопам даже заключать.
Шапкозакидательство - это не правильно ни с какой стороны. Эту войну мы начали с крупных ошибок и серьезных поражений, и еще хорошо, что их удалось купировать - а могло и не получиться. И именно так это останется в истории. Если бы это было не так - не понадобилось бы мобилизация.
Согласен. Провал первоначального замысла и хода СВО может опровергать только ушибленный на голову горлопан ура-патриот... Высокое искусство военного и государственного управления заключается в умении извлекать уроки из ошибок, научится прогнозировать последствия и оперативно изменять свою деятельность для достижения конечной цели...
Страницы