Разработчики РЕД ОС избавились от одной болезни Linux, но ничего не смогли сделать с другой
Недавно в магазинах «М.Видео» и «Эльдорадо» появилась в продаже российская операционная система РЕД ОС. Она доступна в онлайне и для бизнес-клиентов в двух конфигурациях, «Рабочая станция» и «Сервер».
РЕД ОС – система непростая. Будучи очередным клоном Linux, она ещё и зарегистрирована в реестре российского ПО и имеет сертификаты, которые подтверждают ее безопасность. То есть нам на высоком уровне гарантируют, что РЕД ОС можно использовать для импортозамещения (отсюда и доступность для бизнеса).
Хороший повод посмотреть на РЕД ОС внимательнее, чем обычно. Но рассматривать мы ее будем не просто как еще один дистрибутив Linux, а как ОС, на которую пользователи, знакомые только с Windows, должны перейти просто и без мучений. А поэтому покупать мы ее не станем – скачаем дистрибутив, предназначенный для домашнего использования. Но будем иметь в виду, что операционка при этом должна использоваться в организации, со своим сисадмином и строгими правилами безопасности.
Подопытный кролик
На роль подопытного кролика мы взяли не новый компьютер, а заслуженного ветерана – Lenovo ThinkPad Edge 14 первого поколения, с Intel Core i3 М350, который и в молодости не отличался высокой производительностью. Ноут прошел некоторый апгрейд – теперь у него аж 6 Гбайт оперативки и SSD-носитель на 120 Гбайт.
А в качестве нагрузки на нем уже установлена Windows 10, при этом она занимает весь основной раздел диска. Здесь важно отметить одно обстоятельство: в свое время установка «десятки» потребовала танцев с бубном. Без фирменных драйверов она отказывалась видеть беспроводные модули, а найти нужную модель ноутбука на сайте поддержки Lenovo оказалось просто невозможно. Поиск по серийному номеру тоже, кстати, не помог. Тем не менее драйвера были найдены.
Эта информация нам в дальнейшем еще понадобится, чтобы показать качества РЕД ОС.
Установка
Образ системы для частных пользователей можно скачать с сайта компании РЕД СОФТ. При этом Iso включает конфигурации как для рабочей станции, так и для сервера.
Второй шаг вполне стандартен. При помощи Rufus делаем загрузочную флешку.
Достаточно будет носителя на 8 Гбайт, на нем необходимо создать раздел со схемой MBR, а потом выбрать режим DD – иначе установщик будет долго искать на носителе образ системы, не найдет и очень расстроится. Можно записать флешку и в режиме ISO, но в этом случае ее можно будет использовать только как live-USB.
В результате мы получили установочный диск с РЕД ОС 7.3 «Муром» на ядре Linux 5.15.10.
Установщик очень быстро разобрался со всеми вводными и, конечно же, заметил уже
установленную Windows. Обойти это препятствие РЕД ОС смогла очень элегантно – она просто предложила сократить объем основного раздела при помощи ползунка. Что и было успешно сделано. О том, как будет осуществляться выбор операционки при включении ноутбука, «Муром» и не подумал спрашивать.
На всю установку потребовались минут 10 от силы и одна единственная перезагрузка.
Первый запуск
После установки системы при запуске компьютера на экране появляется простейшее меню, в котором предлагается выбрать необходимую операционку. Выбираем РЕД ОС, заводим пользователя с правами администратора, перезапускаемся и видим после этого приветственное окошко, которое предлагает «тур» по РЕД ОС «Муром».
Похвальное внимание к неофитам: первым делом здесь объясняется, как настроить цвета рабочего стола (предлагаются на выбор светлая и темная темы). Имеются пункты про настройки системы, снимки системы (у разработчиков Linux, все-таки, имеется родовая травма, – почему бы для пользователей, которые термин «снимки системы» воспринимают как абракадабру, не написать привычно, «резервные копии»), выбор и установку приложений, настройку периферии, сети, домена и межсетевого экрана. При этом для особенно любопытных есть даже отдельная вкладка со ссылками на документацию, базу знаний и ресурсы в соцсетях.
Выбор темы мы опустим. Тут вполне достаточно будет сказать, что интерфейс у тех, кто пользовался всю жизнь исключительно Windows, никаких затруднений не вызовет. Собственно говоря, в момент запуска РЕД ОС 7.3 как раз обращали внимание на то, что в первую очередь ориентировались на пользователей. И не обманули. Кнопки управления окнами, жесты мышкой, вход в основное меню в левом нижнем углу, панель уведомлений в правом и панель задач – все на привычных местах.
Нам же интереснее то, что пользователю предлагается помимо интерфейса.
Периферия
Начнем с больного места многих версий Linux. Разработчики совсем не любят заморачиваться поддержкой оборудования, и это во многом объяснимо. Его попросту слишком много. Отсюда – неправильное распознавание того, что под капотом и того, что подключается через USB или по сети.
В РЕД ОС такой проблемы не существует. Вот, как система распознала конфигурацию компьютера. Все – предельно точно. И для всего установлены актуальные драйверы.
Усложним задачу и подключим принтер. Это же всегда вызывает головную боль. Разработчики, кстати, написали отдельную объемную инструкцию для этого увлекательного процесса.
У нас есть цветной лазерник Canon LBP 613C, подключенный через Wi-Fi к сети. Стоит отметить, что при использовании его с Windows есть одна маленькая, но все-таки проблема. Принтер постоянного адреса в сети не имеет (руки не доходят), а потому он редко, но изменяется. И это вызывает в случае с Windows некоторые проблемы – устройство приходится переустанавливать, и этот процесс не всегда прост. Иногда ОС включенный заново принтер в сети просто не видит. Поэтому мы приготовились к тому, что придется лезть в терминал и проводить тонкую настройку.
Думали мы о РЕД ОС слишком плохо. Все оказалось просто и даже скучно. В Центре управления РЕД ОС имеется отдельная вкладка для настройки принтера.
В ней – все очень просто. Выбираем в меню «добавить» сетевое подключение и через полминуты видим в списке доступных вариантов наш Canon. При этом «Муром» не просто подключает принтер, но дает доступ к его тонким настройкам и даже умеет сообщать об остатке тонеров. И все это – для не самой распространенной модели не самого популярного вендора.
Софт
В «коробке» РЕД ОС выбор ПО не слишком велик, хотя для большинства потребностей его будет достаточно. В качестве веб-браузера используется Chromium, и вряд ли кто-то будет его использовать в режиме IE, только чтобы скачать альтернативное решение.
Есть и самый популярный среди Linux-сообщества клиент электронной почты. Естественно – Thunderbird. Для работы с мультимедиа в РЕД СОФТ предложили всем известный плеер VLC. Потребности в обработке графики худо-бедно решаются средствами GNOME или Gimp, которые доступны в репозитории операционки. В принципе, этого для закрытия базовых потребностей вполне хватает.
Но есть один момент, который может стать крайне неприятным, если вспомнить, что мы говорим не о простой ОС, а операционке, предназначенной для импортозамещения. А это значит, что работать с ней и переходить на нее (безболезненно и быстро!), предстоит бухгалтерам, менеджерам по продажам и маркетологам, а вовсе не сисадминам.
Всем этим пользователям РЕД СОФТ предлагает воспользоваться Libre Office. Нет, ничего принципиального против этого решения мы не имеем. «Либра» –вполне рабочая альтернатива для майкрософтовского офиса. Но не будем забывать, что у нас с вами задача не пересадить пользователя на Linux, а импортозаместить корпоративное ПО. И для ее выполнения Libreoffice подходит не слишком хорошо.
Между тем, в реестре отечественного ПО имеются два пакета, которые не просто не уступают по своей функциональности «Либре», но еще и отвечают требованиям регуляторов. Но ни «Моего офиса», ни Р7 в «коробке» РЕД ОС не имеется.
При том, что и тот, и другой пакет имеют свои версии для частных пользователей и включить их в базу дистрибутива, предназначенного для свободного распространения, не составило бы труда. В чем проблема? Есть версии?
Возможный ответ лежит в принципе использования РЕД ОС. Эта операционка позиционируется как надежно защищенная, – все настройки пользовательских рабочих станций должны выполняться администратором и никаких вольностей для пользователей не допускается.
Собственно говоря, они вряд ли возможны, потому что разбираться с утилитой РЕД ОС для управления ПО, доступом к репозиториям и пакетами юзеры не станут. Это слишком долго, а у них есть занятия куда интереснее, чем чтение документации.
Резюме
Можно ли заменить Windows на РЕД ОС и при этом не свести с ума пользователей? Можно и даже нужно, если ИТ-директору надоело вычищать с пользовательских рабочих станций софт, который сотрудники натаскали из сомнительных источников. Будет ли этот процесс простым и безболезненным? Отчасти. Многие вообще не заметят разницы, а другие будут сходить с ума от того, что на «кнопке пуск» не четыре квадратика, а только три.
В целом РЕД ОС оставила очень приятное впечатление. Очень простая установка, даже на старую машину и параллельно с Windows. Система всеядна к комплектующим и прекрасно их определяет (похоже, не только старые, но и новые модели – заявлена поддержка процессоров Intel 12 поколения). Отлично решается задача установки периферии – все действия «Муром» выполняет автоматически, не требуя при этом множества дополнительных действий. Иными словами, РЕД ОС – это Linux, в котором можно вообще обойтись без терминала.
Если же говорить о неприятностях, то явно (и с желанием придраться) можно говорить только о трех – странный набор офисного ПО в репозитории «Мурома», сложная для пользователя установка сторонних приложений (а может, это как раз достоинство системы) и родовая боязнь разработчиков всех без исключения дистрибутивов Linux показаться слишком похожими на Windows. А она приводит к тому, что неподготовленный юзер столкнется с «пакетами», «терминалами», «монтированием» и прочими специальными терминами. Без них же нельзя, правда?
Комментарии
Уже несколько лет использую нашу "отечественную" ОС Астра-Линукс (форк Дебиана) в качестве сервера БД, и не парюсь. Но в роли персоналки ничего лучше винды не придумали.
Астра в качестве десктопной вполне приемлема. РедОС и Альт сильно хуже. По работе сталкиваюсь со всеми тремя, у астры очень сильный отрыв по всем статьям.
И в чём же? Мне правда интересно. Я пробовал все 3 и никакой принципиальной разницы не заметил.
Я не занимался полноценным тестированием. Так что, все чистое имхо.
Астра заметно шустрее, меньше глюков в самом GUI, он наименее уродливый. Хорошо ставится на старое железо. Но поддержка там тормозная, увы. Что компенсируется большим количеством рецептов для Debian-систем в рунете.
Из этой троицы РедОС - самое кривое поделие. Я к ним настороженно отношусь еще с попыток выдать Firebird за собственную разработку.
Альты, как ни крути, пилят свою ОС давно. Возможно, ее просто нужно уметь готовить.
Вы серьезно? Астра лучше альт ос (к)?)
Там с версиями софта актуальными все нормально у астры?
Я честно написал, что субъективен ) В моих конфигурациях астра была шустрее. И интерфейс не вызывал принудительной ностальгии по BeOS ))
У платных версий пакеты вроде новее, чем в Common Edition. Но у меня из-за этого затыков не возникало.
Да, тоже кажется, что редосы по сравнению с остальными - дети. Чего стоит их попытка "разработать" редвирт из овирта. Ладно бы ещё просто небагованные редакции брали.... так они пытаются подбирать компоненты часто, похоже, даже не тестируя как оно вообще уживётся друг с другом. А шас, когда с овиртом как-то напряжно стало прям даже интересно, чё они про редвирт петь будут.
Альт действительно имеет команду разработчиков и изначально не просто перемаркировали какой-нибудь дистр, а допиливали сами. Но делали это своеобразно.
Пользовался ими лет 20 назад, но ушел. Просто они переименовывали
всемногие библиотеки по своему, в итоге софт из сторонних репозиториев не распознавал их и не вставал из-за зависимостей. Ну ладно, можно взять исходники и поправить спек или написать его, собрать rpm-пакет и установить. Ан нет, в пакетах сборки rpm-пакетов они наворотили своих макросов и используют свои инструменты. Если пакет большой и сложный, то замаешься переделывать.В итоге ты ограничен только собранными пакетами для альт, а это не всегда достаточно, особенно в те времена.
астра в три строчки(ну почти) превращается в дебиан - собственно этим все сказано для сервера это не нужно и не важно, а вот для пользовательских нагрузок иногда очень критично...
Почему под мегакрутейшую Астру нет клиента Vipnet, а под РЕД ОС он есть.
https://wiki.astralinux.ru/pages/viewpage.action?pageId=41190802
или у вас тонкости?
Да они все приемлемые! Пока задача стоит: написать текст, выйти интернет, глянуть фильм. А дальше что? Вон мой отец на пенсии увлекся записыванием своей музыки и песен через комп. Будучи чайником поставил себе на комп на винде что нужно в плане софта и пользуется. Можно провернуть такой финт линуксоподобных системах что-то сомневаюсь. И так далее...
А в чем проблема то?
Пока вижу проблемы только со специфическим софтом, КАД, офисом и фотошопом.
Последние два - это только в силу пиратства. Если покупать по его реальной цене, то у либрофиса, гимпа и криты - пользователей поприбавится. Более того, я из принципа не покупал софт даже на винде, а заменял все опенсорсными аналогами.
Современный комп это игры, обработка фоток, даже не фотошоп, а что-нибудь на уровне ACDSee. Сейчас модно пилить видосики. Даже сам эти занимаюсь на базовом уровне. Кто-то музыку пишет через комп, 3D анимация и всякие другие мелочи индивидуальные.
Вот когда это всё будет, тогда можно вести какие-то разговоры о полноценной замене зарубежному софту.
А так это уровень рабочего места на работе, где у нас астры стоят. Набрать текст, отправить. Записать на диск файлы. Но это судьба профсофта, где нету массовости и цены будут соотвествующие. Для массового рынка, то что нынче представляет линуксоподные системы это тупик. Рынка у него нет.
Фотки редактирую (скорее "проявляю") только в Rawterapee. Если прямо в фотку надо добавить указатель, что-то отметить или выделить, в крайнем случае какой-то фильтр наложить - то GIMP.
На хрена любителю Фотошоп за хренову гору баксов - в упор не понимаю.
Обработка видео для меня была самой большой проблемой.
Пользовался KDEnlive даже на винде, а под линуксом перешел на ДВР и полностью закрыл вопрос.
Гимп+Равтерапи - нормально. Конечно, до последнего фотошопа - гимпу как до луны пешком, но базовые вещи он делает хорошо. Стабилен и шустр.
Возможно, лайтрум тоже как-то пользователю полезен, но лично меня ГИМП устраивает полностью.
Пока очевидная для меня проблема - это криптопро (я его не осилил установить - тупо не пашет) и сайты которым надо обязательно плагин для обработки цифровой подписи (честный знак, налоговая и т.д.). Не знаю в каком сейчас состоянии, обошелся виртуалкой с виндой.
С конца. Chromium-gost полностью решил мои вопросы с электронной подписью на сайтах.
Про фотошоп — я даже не пытался утверждать что некоторым требуется очень специальное по, которое вполне требует какой-то уникальной системы. Но большинство юзеров пишущих про безвариантность винды не нуждается ни в чем специальном. Эти фотографы максимум кадрируют, правят цветовой баланс, выравнивают заваленый горизонт. Ладно, еще убирают красные глаза. И один раз в жизни наложат какой-нибудь фильтр размытие.....
И для этого нужен фотошоп? И какая тогда разница сколько гимпу до фотошопа? Он справляется с этими задачами, при этом бесплатен. В принципе все эти разговоры про гимп и фотошоп это сравнение чем удобнее вешать полочку. Дешевой катайской дрелью с ударом, или промышленным макитовским перфоратором за тысячу баксов спизженным на работе.
Фотошоп даже многим фотографам не нужен, которые занимаются подработкой фотографией.
Не знаю какой он сейчас, но в то время когда я его смотрел, он даже банальный raw-файл открыть не мог Про удобный интерфейс я лучше промолчу.
Дело не в прогах как токавых, а выборе. Я могу выбрать, что конкретно мне подойдет.
Если уж о фото касаться, то есть много утилит заточенные на конкретную задачу. И не надо подогу ковырятся в редакторе, решая локальную задачу. Которая выполняется в пару кликов.
Ничего это нет в конкурирующем стане. И не будет. Для этого нужно делать свою операционку закрытого типа. То что сейчас на базе линукса предлагается, понятно, что нужно закрыть дыры, в первоочередное в промышленности.
Деньги делают на массовом потребительском рынке. Рынок уже давно дал коммерцескую оценку. Поэтому и доля где-то 2-3%.
Никто за фотошоп не топит. На винде есть несколько очень хороших редактов, которые можно выбрать, чем удобно пользоваться.
А для обычных пользователей вообще куча.
Что касается редактирования, то для обычного репортажного снимка, даже детского утренника, требуется банально почистить фотку от лишнего и слегка изменить цветовую гамму, например, с помощью кругов.
Последенее можно сделать в GIMP, только об удобстве говорить не придется, если в выборе фоток 10-20 даже, то нужно иметь хорошие нервы.
Меня вообще поражает, что ReactOS так и не взяли под крыло. Большинство мейнтейнеров там из России. А ведь это попытка опенсурсного клона винды.
она там живая еще?
Ну, потихоньку, из глубоких или ранних альф, она перешла на стадию пре-бета (моя классификация).
Она нужна, чтобы после атомной войны был способ запустить Фаллаут 2.
И это с 1998 года? Прогресс!
Изначально тупиковое направление, обертка над wine.
Можно десятилетиями допиливать совместимость с какой-нибудь Windows 95, так полной совместимости и не достигнув, а за это время сколько версий Винды выйдет? Их еще сто лет догонять.
Как стали требовать импортозамещение, эта Астра совсем белены объелась. Ценники сразу перерисовали примерно в три раза. И теперь нет бессрочных лицензий. Только на год, два, три. Т.е. пересев раз на Астру, будешь постоянно платить. Отличная бизнес модель, думают наверное, что сейчас денежные реки к ним потекут ? Но именно эта наглость заставляет искать альтернативы. И РедОС примерно в 4-6 раз дешевле ! Когда разница в разы, а не на проценты, можно закрыть глаза на некоторые мелочи и неудобства, если всё основное работает.
OS2200X8617DIGALDWS01-SO12/24/36 - бессрочна а вот ТП и Обновления порезали согласен, да и ценник вполне гуманный.
насчет в 4-6 Раз дешевле спорно сильно... поищите не столь нагло Дистра
Пока отечественные линуксы берут деньги с домашних пользователей, проще будет пользоваться бесплатным импортным прародителем.
Это не прибавит нашим линуксам пользователей, а следовательно не будет компетенции.
Это кто берет с домашних пользователей деньги?? Что за бред???
Астру - качай и ставь. У Альта три стабильных версии и куча регулярок - качай и ставь, все легально и бесплатно....
Если не берут - ок. Помню времена когда или просили кучу данных чтоб скачать или платно. Не все конечно, но бывало.
Из Линукса пробовал многое.
Остановился на Linux Mint xfce.
Непритязательная, простая рабочая лошадка.
Опаньки... Не туда...
а почему так мелко?
и к чему это вообще
опаньки, понятно
Запостил не в эту тему. Уже убрал. Не обращайте внимания.
Дрова под Леново - конечно Марлезонский балет. На этот случай, китайские товарищи придумали такую вещь как Drvceo. В ней есть всё железо в подлунном мире. Просто всё. Иначе, согласитесь, AliExpress и иже, давно бы загнулись от богатства выбора и отсутствия дров))
Спасибо, любопытно.
Xubuntu
Kali. Дает больше))))
Lubuntu. Прекрасно работает даже на Intel Atom с 4ГБ ОЗУ.
Никого не волнуют мучения пользователей и акробатические трюки админов. Важно, что бы софт подходил под критерии импортозамещения. Разновсякие убунты, очевидно, не подходят. И незамедлительно вспоминается анекдот, который заканчивается: "вот тут-то мне карта и попёрла". Это как раз о производителях отечественного софта анекдот.
РЕД ОС в первую очередь серверная ОС. То есть для СУБД (Postres) или для "серверов приложений". Корячить её для десктопа не нужно. Для этого есть Альт и та же Астра (в суровых случаях).
Вообще-то она шла для десктопа, сам ее ставил качестве ознакомления, пробовал подцепить свой МФУ от НР, пришлось потанцевать с бубном, а вот сканирование по сети линукс не умеет из коробки, по юсб - да. Я даже домен дома поднял и ввел в него машину на РЕД ОС, но с доменной учеткой мне так и не удалось на нее зайти, хотя ОС ее видела. Астру тоже ставил, но не тестировал.
Надо с hplip прыгать. Я смог настроить
И, конечно же, моднявая цветовая гамма!
Серый,%$#$%^, текст на сером фоне. За что так зверство? Это же издевательство возведённое в норму.
не факт, что ее нельзя поменять
Оххх. вот уверен, что почти наверняка нельзя. Либо антиконтрастная белая тема, либо такая же черная. Либо какие ещё пресеты, но обязательно со сниженном контрастом. Но именно пресеты, без возможности регулировки конкретных цветов.
Я до того как открывал заметку на 99% был уверен, что увижу именно такую цветовую схему интерфейса, потому что сейчас так модно. Потому что "воздушный, легкий" интерфейс. Эта зараза пошла от яблочников, но линуксоиды с радостью подхватили.
И точно также на 99% уверен, что легко и просто это не изменить, просто по опыту.
да там на скрине есть вариант темный-светлый и вроде все
Каждый раз хочется взять учебник по эргономике и бить авторов подобного дерьма до потери пульса, а за "безрамочные" окна вообще ногами.
А оно (дерьмо) сейчас практически везде.
Больше бесят только аляповатые картинки и анимации, на том месте где раньше был просто контрастный текст с необходимой информацией.
ХЗ, что вы сейчас критикуете. Может быть оно и правда плохо. Но вот исходный терминал никсов, где синий и красный текст на чёрном фоне - это как, норм?
Я б за это тёмно-синий на чёрном поубивал бы. И с чего униксоидов красноглазиками кличут?? (Сарказм).
Страницы