Есть две силы которые крутят этот мир, их принято именовать добро и зло. Давайте посмотрим на них более глубже и шире.
Есть две силы, с помощью которых Творец ведет игру (эволюцию). Одна сила стремится вперед и желает перемен, и открыта для них и смело и даже можно сказать безрассудно идет в них.
Другая же сила, как тормоз, сдерживает этот рьяный порыв, тем самым не позволяя первой "оторваться от земли", "выйти из берегов" и разрушить баланс, который является залогом продолжения игры.
Развитие (изменения, перемены) должно идти постепенно, но неумолимо.
Постепенность изменений дает возможность им интегрироваться, пройти проверки и принести насколько это возможно мягкие и глубокие изменения в игру, давая время и ресурс всем системам перестроиться и принять новые обстоятельства и состояния.
Первая сила имеет устремление, имеет энергию творить. Вторая сила создает берега для первой силы, не позволяя ей разогнаться на столько, что может привести к катастрофе.
Первая сила - новаторы, революционеры и т.д. Вторая сила - глубокие консерваторы, отстаиватели традиций (культурных, религиозных).
Эти две силы лишь инструменты в руках Творца, с помощью которых он играет в игру. И чем дольше будет удаваться сохранять баланс, тем дольше и интереснее будет игра.
Кто из них добро а кто зло - решайте сами.
Комментарии
А может наоборот - жило бы человечество до сих пор на дереве без всякой эволюции - это и говорило бы о превалировании сил добра. А зло людям покоя не дает, толкает его к социальным и технологическим бурям, войнам, революциям.
Так что, допустим силы всего две - Добро и Зло (но это как-то упрощенно уж слишком - для дебилов типа). Но какая что делает - мы понятия не имеем)))
Предлагаю так: одна - Бог, другая, убедила уверовать людей верить в нее как в бога - сатана.
Поэтому люди Бога не видят и вытворяют под его именем всякие гадости.
Нет ни бога, ни дьявола. Есть человек, который хочет совершать определённые поступки, но не хочет отвечать за последствия и выдумывает всякую всячину себе в оправдание.
добро = альтруизм, честность, справедливость = социализм
зло = эгоизм = капитализм = сатанизм
Все хорошо в меру. Эгоизм не всегда плохо. Как и альтруизм не всегда хорошо.
Нет ни добра, ни зла, ни эгоизма, ни альтруизма.
Это субъективное оценочное мнение участников коллизии. В лучшем случае - мнение стороннего наблюдателя.
жалкая попытка эгоистов себя обелить :)
Жалкая попытка манипуляции.
Доказывается на раз-два. Стоит только отойти от набивших оскомину дихтомий: белые/красные, христиане/иудеи, коренные/мигранты.
Например:
Система отсчёта - человек.
Ты построил себе дом. Копил деньги, заливал фундамент, возводил стены и т.д. Потратил несколько лет и гордишься результатом.
Система отсчета - муравьи.
Строили целый подземный комплекс. Всё время что-то разрушало целые уровни. Гибли дети. Но вот труд поколений закончен. Прямо из под странного плоского серого камня прокопан последний вход и обнаружен просто райский запас вкусной еды над ним. Разведчики уже проложили тропы для рабочих.
Кто добро, кто зло, кто эгоист в этой ситуации?
Можно ли её решить, не прибегая к геноциду? Как вести переговоры, с кем? Может ли одна из сторон отбросить эгоизм и уступить?
а где логика ? походу ты не умеешь в аналогии.... У тебя какой IQ вообще ?
Вот пройди тест - https://international-iq-test.com
после теста листай вниз до кнопки "Показать результаты бесплатно"
Не буду я с тобой письками мериться. Расстраивать не хочу.
У меня про твой акк давно примечание "Розовый, завистливый, обиженный на жизнь падреод" в базе стоит :)
Что очередной раз и подтвердилось.
кому это я завидую ?!? эгоистам ? нафиг надо, их законы кармы накажет
ты почитай лучше с какими словами тебя 15 человек забанили
Их было под полсотни, и все бессрочно.
Однако - вот он я, а их по большей части выпилили. Да и тех, что пока не отстрелил главред - половина сама отвалилась. Давно, вот ты, например, Блондинку с собачьей аватарой наблюдал? Ну и вот. А как дышала.
Время... время это самый лучший судья.
Рискнёшь в этот клуб самоубийц вступить?
я баню за хамство, оскорбления, обзывательства и голимую антисоветчину
так что всё в твоих руках - нахамишь и ты в бане
Вот это голимая манипуляция и есть. Разве человек - строитель-копитель-заливатель и тратель - появляется на свет в виде муравья, готового к употреблению во всех этих процессах? Хрена с два. Человека создает Общество. без которого появившийся на свет человек - всего лишь комочек плоти, способный лишь стать пищей для других, более ловких, комочков плоти.
Такшта, действительная система отсчета - Общество. А не противопоставление сферического человека в вакууме такому же муравью
Общество тоже субъективно. Вон, еврейское общество причиняет своё добро. А вот ХАМАС (х/з запрещён или нет) - своё.
Что русскому хорошо - то немцу смерть.
У всякого действия или бездействия есть свои выгодополучатели и потерпевшие. Жизнь это вообще-то игра с нулевой суммой. Ресурсы, знаете ли, ограничены. 4 миллиарда лет процессу, а для кого-то это до сих пор откровение.
Поэтому, чтобы каждый раз не взвешивать последствия своих поступков на весах целесообразности для себя и общества, человеки придумали упрощённую систему запретов, эдакий FAQ, и назвали её моралью. По сути точка отсчёта и система координат.
Что вредно для выживания данного, конкретного общества - назвали злом, что полезно - добром.
Ещё раз - назвали. То есть нет никакого абсолютного зла и добра. Существует Завет Предков, который помогает выжить, если условия окружающей среды не сильно изменились.
Те общества, где пролюбили момент, когда нужно послать старую мораль и заняться модернизацией, остались только в учебниках археологии и антропологии. И то не всегда.
ты описал дарвинизм и социал-дарвинизм,
твоя логика хорошо работает, но только в мире где нет Бога, где нет кармы, где нет посмертного или прижизненного наказания свыше за грехи,
а где гарантия что наш мир именно такой - без Бога, где гарантия что наш мир сам насрался из пыли без Его воли и плана ?
постели соломку, про "Пари Паскаля" слышал хотя бы ?
Очень просто. Всего два пункта.
Для ответа на второй пункт горящие кусты, голоса в головах праведников и йогинов, а также колесо
генотьбысансары не предлагать.Тем более, что эволюцию так называемых Богов от симпатической магии до Яхве и Магомеда культурологи благодаря этнографам и антропологам изучили и описали вдоль и поперёк.
Напрягись и прочти уже букварь для гуманитариев - "Золотая ветвь" Фрэзера - там правда 800 страниц и нет картинок, зато с фактурой. 130 лет назад написано, но актуально поныне. Стоит всего 300 рублей за электронную версию от Лабиринта. Бесплатную на флибусте не бери, там какой-то олень полкниги обрезал.
После прочтения готов продолжить дискуссию о высших силах, а пока нет. За рассеяние дремучих суеверий мне не платят. Увы.
я бы тоже был материалистом, как ты, если бы не сталкивался лично в жизни с событиями, вероятность которых по терверу слишком мала чтобы быть случайностью
Так себе теория.
Бро, нас на планете 8*109 человек, каждую минуту с нами происходят разные события. Минут в сутках 1440.
То есть любая хтонь имеющая вероятность произойти ~1/(1.3*1013) сегодня с кем-то на планете произошла почти гарантированно. Ну, естественно всё немного сложнее, но суть та же.
Древние люди таких чисел не знали, зато умели складно травить байки. Телевизора и газет у них не было, так что травля баек про хтонь была главным развлечением.
Впрочем, у нас свобода верить во что хочешь. Так что разубеждать не стану. Многим так жить проще и это хорошо. Глядя на количество скорбных на голову вокруг, понимаешь значимость моральных якорей для общества. Вот не стало их после 1917 и 1991, тут то ширнармассы и накрыло по полной.
Примерно об этом я вчера комменты и писал. В свободу от штампов и ярлыков надо уметь. Это не для всех. Ну, то есть быть конченым-то любой справится, а вот не "блюдя канон" оставаться человеком, соизмерять 24/7 свои поступки не с шаблоном, а с внутренними убеждениями это прямо сложно. Но интереснее, конечно.
я тервер в ВУЗе проходил, и могу сам прикинуть что может произойти со мной случайно, а что нет
какая же жалкая попытка эгоистов себя обелить :)
Эти этапы проходит в своей жизни каждый человек.
Диалектика великая Весч.
А на чем они его крутят?
Лет триста-четыреста назад Вас бы сожгли как еретика-манихейца.
Это вы не добро и зло описали, а безличные стихии инь-ян. А добро -зло начинается там, где есть личная воля, личная оценка и персональная ответственность.
Какие две силы? Нас восемь миллиардов. И каждого своё добро и зло.
Если на планете 8 млрд отдельных "добров" и "зол", то каким образом люди вообще умудряются в консенсус?
Если два человека нашли консенсус, то количество "добров" и "зол" уже равно 8 000 000 000 - 1. А количество консенсусов, позволяющих людям соединятся в оообщества, в мире гораздо больше.
Непонятно одно - почему людей от собственного примитивизма так пучит, что хочется его предъявить неограниченному кругу лиц?
Я то же не понимаю дуальность...
Можно назвать процесс "игрой", но это будет негодный термин именно по той причине, что утверждает равнозначность, равнополезность Добра и Зла. В действительности же Творец есть абсолютное Добро, потому что является Созиданием, а Зло есть разрушение, настолько же абсолютное (то есть, полное Ничто). Здесь может возникнуть коллизия, будто Творец не всемогущ, если допускает сущестование Зла. На самом деле всемогущ именно потому, что создал известное нам Мироздание из этого самого Ничто, создал в борьбе со Своей противоположностью - Ничтом (отсутвием Всего). Без акта борьбы не было бы Акта Творения. То есть, Творец сотворил Мир, в первую очередь, сотворением причинно-следственных связей, от которых Всё и пошло.
Добро не может быть равнозначно Злу "лишь" потому что, Мир и Человечество являются творениями Добра и отворачиваясь от Добра, переходя на сторону Зла (напомнию - оно есть Ничто), работают на разрушение, "аннигиляцию" и себя самих. Творец наделил "детей своих" свободой воли исключительно для того, чтобы они понимали последствия выбора (То есть, по итогу, оценили грандиозность работы Создателя)
Таким образом, разделение движущих сил на прогрессивные и консервативные (те самые Инь-Ян, а точнее было бы Ян-Инь) является всего лишь проявлением того самого Основания Всего - создания причинно-следственных связей. Ян-актор взаимодействует с Инь-реактором. Причем, надо понимать, что консервативное Инь противостоит прогрессивному Ян вовсе не потому, что "служит Злу", а потому что уравновешивает процесс, закрепляет результат.