Cейчас постепенно становится понятным, что "современный капитализм" - по крайней мере та его вариация, которая существует на постсоветском пространстве - есть некий вариант "ролевой игры". В которой, "неожиданно" получившие все возможности, представители позднесоветской интеллигенции начали усиленно изображать из себя "иную жизнь". Составленную из забавных сочетаний "того, как было до революции" - кстати, надо бы писать "дореволюции", ибо это отдельное понятие в позднесоветском общественном сознании, имеющее малую связь с Революцией, как таковой - и "заграницы". То есть, подсмотренных в "западных фильмах" (не только, конечно - тут и тот же Болливуд поимел роль) и прочитанных в "западных книгах" образах "красивой жизни". (Забавно: но "наши" даже в самом-самом-самом "проблемном"- посвященном проблеме той или иной страны - кино видел только красивые вещи. Потому, что... впрочем, об этом надо говорить уже отдельно.)
Ну, и понятно, что этот самый "капитализм" имеет достаточно специфическое "поведение" - с одной стороны, он старательно копирует "настоящие" капиталистические методы - начиная с "создания безнесов" и "обеспечения их интересов" и заканчивая "рейдерским захватом". (На самом деле при желании можно даже найти, из какого произведения была взята та или иная модель поведения "капиталистов" или "чиновников".) С другой - все реально действенные методы, все то, что на самом деле оказывается важным для выживания страны, к этому самому "капитализму" имеет достаточно отдаленное отношение. (А вот к идее "прямого государственного вмешательства" - самое прямое.) На этом фоне забавно наблюдать, как на текущую "экономику" с одной стороны прямо натягивают "частные интересы" - даже тогда, когда они нужны тут, как собаки пятая нога. (Скажем, вот идет какая-то "большая стройка" - которая обеспечивается государством, определяется государством и финансируется государством. Но в нее обязательно вводятся "частные партнеры", которые бодро пилят выделенные деньги и срывают все сроки. Поэтому тогда, когда нужно обязательно чего-то сделать в срок, дело передается военным.)
Или, скажем, т.н. "экономические форумы", выступающие настоящим фетишем современной власти. (Не только российской, разумеется.) Наверное, не надо говорить, что все действительно положительные их последствия - все эти долговременные контракты на сотни миллиардов рублей - получаются там исключительно благодаря государственным гарантиям, государственным контрактам и государственным преференциям. Но при этом "отыгрывается" настоящее "бизнес-шоу", должное создать иллюзию "чисто рыночной работы" - все эти "женщины с пониженной ответственностью", все эти роскошные обеды на тысячи человек, все эти "празднования", перекрытие проспектов и т.д. - которые нужны для того... да на самом деле не нужны. (В современном мире с его возможностями получения информации все "акторы" до этих самых форумов не только знают все, что им нужно - но и принимают решение о будущих действиях с вероятностью в 99%.) То есть, это просто симулякр, копия поведения "настоящих капиталистов", причем не текущих - в современном мире этих "настоящих" давно уже не найти - а "классического периода".
(Когда действительно: для того, чтобы увидеть ту или иную "продукцию", надо было реально ехать на выставку, а чтобы чего-то купить - надо было посещать ярмарку.)
Но указанная имитация касается не только экономики. В иных областях "политической деятельности" ситуация бывает еще забавнее. Вот, например, можно привести "прямой симулякр" т.н. "национальных культур" для постсоветских государств. (От Украины до Латвии.) В том смысле, что все понимают - никому, ни народу, ни элите эти самые "культуры" и даром не нужны, сейчас даже на праздничных застольях никто уже не поет "народных песен", никто не танцует "народных танцев" и т.д. А часто и на "народных языках" никто не говорит - все, кто может, толкуют о каких-нибудь "абьюзерах, банкингах, крипте, дедлайнах и челенже". Но нет - "для настоящей страны обязательно должен быть свой язык". (И тут даже пример США (!!!) или Швейцарии не проходит!) Потому, что "без нации нет государства"! А вот без физического производства государство быть вполне может - ну, в самом деле, на любой "ролевой игре" же никто не требует сеять и жать - там для этого есть определенные знаки, да и то не всегда. Так почему на ролевой игре "играем в Несовок" должно быть иначе?
А потом оказывается, что в процессе "игры в страну" оказались лишними те или иные жители "игровой территории". (Ну да - они же не подписывались играть, да и вообще - могут считать, что все это фигня на постном масле.) И тогда... И тогда "игра" становится по настоящему кровавой. Потому, что для "игровой реальности" убить несколько тысяч - да хоть миллионов - "персонажей", в общем-то, не проблема. (Кто играл в компьютерные "игрушки" - это прекрасно понимает.) При этом никакого "рационального смысла" - хотя бы в том виде, в котором он был при "классической эпохе" - тут найти невозможно. Ну да - можно, конечно, искать причины текущих постсоветских конфликтов в "контроле за ресурсами" или еще чем - хотя, скажем, какие там ресурсы в том же Карабахе - но это будет излишним. Потому, что "воюют" тут исключительно оттого, что это требует "сценарий игры". (Вот придумали легенды про "тысячелетнюю армянскую цивилизацию" или про "великих укров" или про.. да тут любую "нацреспублику" бывшего СССР можно подставить - и надо эти легенды наполнять "кровью". Потому, что об этом говорится в других легендах, мифах и т.д.) И если по результату этой "игры" и получается чего-то получить - как армяне, опять же, получили Карабах - то это "что-то" оказывается, как правило "чемоданом без ручки". (Потому, что изначально никакого вопроса обеспечения выживания это все не имело: выживание всем "постсовестким" обеспечил в свое время СССР.)
То есть, еще раз - позднесоветская интеллигенция, получив в свои руки власть, выпавшую из рук пресловутой "номенклатуры" (о том - почему это случилось, надо говорить отдельно) - устроила благодаря этой возможности свои "игрища". Разумеется, с помещением себя самих - то есть, позднесоветских интеллигентов - на роли "аристократов и жрецов". (То есть, тех, кто очень хорошо и с удовольствием жрет! В смысле - потребляет.) И все остальное тут являлось лишь "антуражем", обрамлением этой самой "картины". (То есть, потребления бывших интеллигентов, ставших "олигархами".) В том числе и смерть людей. Все. Все остальное - вторично. Понятно, конечно, что есть и "иные причины" - например, некоторые "классическо-буржуазные отношения" все же имеются - но их роль на порядок меньше, нежели роль указанного.
Ну, и да, разумеется: "разрешиться" подобная ситуация может только полным своим отрицанием. Какие-либо "положительные сценарии" для "стран-игрищ" не существуют - поддерживать "виртуальную игру в капитализм" - включая "националистический капитализм" - можно только до тех пор, пока есть ресурсная избыточность. А она-то как раз заканчивается, и прежде всего - в плане "человеческого фактора". (Людей сейчас "выпускают", во-первых - мало, а во-вторых - не очень "качественных" в плане имеющегося образования.) Поэтому мы можем наблюдать "схлопывание старых игр" - скажем, в отношении той же Армении с "карабахским мифом" это уже произошло. В отношении Украины это происходит сейчас. И одновременно с этим - происходит и в отношении к России, если рассматривать тут в качестве "игры" тот самый "новорусский мир", который был создан "олигархатом 1990 годов", и который уже получил несколько серьезных ударов. (Хотя, конечно, его еще продолжают "надувать" - например, уже указанным "государственно-частным партнерством", пытаясь спасти проблемный "частный крупный бизнес" за счет государства. Хотя с рациональной т.з. его бы лучше... впрочем, об этом надо говорить отдельно.)
В любом случае, та "непереносимая легкость бытия", которой характеризовался период 1990-2020 годов, и которую бенефициары того времени и называли "свободой" (впрочем, и небенефициары тоже) - заканчивается. Но об этом - а равно и о том, что "будет потом" - надо говорить уже отдельно...
Комментарии
Ну, хорошо, Game Over. А дальше то что? Загружаемся с сохранённой ранее точки и всё по новой? По-моему, именно этого "игроки" и хотят.
А дальше встаём, почесываемся, ставим на плиту чайник и идём чистить картошку, ужин скоро...
Точка всегда примерно одинаковая, обнуление долгов у жрецов и обнуление имущества/накоплений у простолюдинов. Хорошо если без битв на тяпках и мотоциклетных цепях, но тут от района проживания и культуры зависит.
Ни в коем случае. Игроки нацелены на совершенно другое - пролов генетически сделать почти людьми с фундаментальным отсутствием способности к возбуханию.
...против тех игроков, которые ими играют (либо хотя бы пытаются).
Но не возбухая против условного товарища о'Брайена, прол должен быть готов порвать любого, на кого ему укажут как на последователя товарища Голдстейна. Либо умереть, штурмуя Карабах, либо стать ходячей машиной разминирования в нахрюке на Токмак и Мелитополь.
То есть вопрос фундаментального вырывания зубов, ногтей и всего остального, чем можно унизить надсмотрщика, смещается пока что в прекрасное далёко и умозрительное "бу-бу-бу", но сегодня пролы ещё и моб.резерв. Которому периодически даже пушки доверяют.
А он, как помним по февралю 17-го года, может оказаться палкой весьма "о двух концах". Даже вовсе сюрикеном, бумерангом или непредсказуемо вертящейся нунчакой.
Дальнейшее зависит от класса игроков и уровня манипуляторов. И никаких гарантий, что в случае его неадекватности текущей ситуации те же хрюндели из-под Авдеевки однажды не решат, что безопаснее идти на Киев, а резервисты в Киеве, которым завтра их менять, не согласятся, что намного проще и комфортнее прогуляться по Крещатику в полном боевом. И это не фантазии: примеры были, в том числе и в истории Государства Российского - в конце концов, на то же самое пытаются сегодня раскачать саму Россию...
Но пока что ураганом порвало два жовто-блакитных прапора на мега-флагштоках, установленных Зелей примерно за год до "войны". Про харьковский только писали, что приспустили, а потом заменили. А у киевского просто оторвало жовтое полотнище и унесло, а блакитное так и осталось полоскаться на ветру (кагбэ намекая на нетрадиционную ориентацию тех, кто там сидит).
Случайность? Совпадение? Не думаю. Более похоже на "привычку": кресты на лаврах тоже просто так не падают.
И в какой точке они сохранялись, если не секрет? Судя по всему, "по-новой" будет с угля и пара.
Оптимист, однако. :) Камни и палки.
Этот спектакль будет вечным. Шоу маст го он.
Я сохранился в начале перестройки.Да же в приватизации кроме одного ваучера не участвовал.Что я пропустил)))?
Чем больше получаю вводных , тем дальше отодвигаю "точку сохранения". Но по социальному устройству следущий строй это "ньюфеодализм".
Т.е. загуглить Великая Армения для афтыря текста не получается. Ну и остальное в том же духе, ибо дороже ипотеки контрактов не заключал, а по этому поводу в банке его без банкета обслужили.
Какое отношение к современной Армении имеет та Великая Армения? Ну, кроме, мифологических образов в головах?
Может быть: монофизиты - 5й век + закорючки ихние - буквы армянские.
Не верь, старик, что мы за все в ответе,
Что где-то дети гибнут - те, не эти :
Чуть-чуть задуматься - хоть вниз с обрыва, -
А жить-то надо, надо жить красиво!
(с)
Это кто-там был из "интэллихэнции" во власти ? ЕБН,Коржаков-Бурбулис ? Гайдарочубайс или Семибанкирщина хапуг типа гусинские-авены-фридманы ? Или Ходор- тоже был "интеллихэнт "
О! Речь не быдла, а интеллигента! Обидно стало? Тут ведь главное - не кто тебя считает интеллигентом, а как ты мнишь себя.
Мой друг пишет диссер по региональным элитам.
Большинство еще живы, там такие истории хищной приватизации или вообще вне закона действий хоть отбавляй. Доки из архива поднимает заседаний обл и гор думы, волосы дыбом встают как они страну делили. А вы говорите.... И да там типа интеллигенции было много, преподаватели, директора предприятий и т.п.
Я слышал интересную версию о том, что Чубайс - благодетель нашей Родины, т.к. благодаря быстрой и, фактически, одномоментной приватизации всё оказалось в руках трудящихся, а следующим шагом в руках отечественных буржуев и только прилично позже всё стало собираться в руках граждан типа Ходора, скупавшего уже поделенное имущество на деньги зарубежных граждан (привет Магницкому и иже с ним). В противном случае любой американский банк, даже не крупный, а средней руки смог бы купить ВСЮ российскую собственность, т.к. по бирже она оценивалась миллардов в десять долларов.
Так ли это? Не знаю. История не знает сослагательного наклонения.
Это их излюбленная байка.
Есть другие реальные способы раздать госсобственность, раз уж решили пустить страну на шарап?
Грабят всегда одинаково. Что уж там велосипед изобретать.
Тем более, когда задача была уничтожить конкурента, а не разграбить его. Это уже так, побочный бонус.
Ты реально конченный или прикидываешься?
Даже американские специалисты по приватизации которые пытались здесь рулить за голову хватались со словами , что вы творите и уезжали. Не подписываясь под этот беспредел.
Даже они планировали по другому.
Но тебе конченному не вдомек как, правда? Ты же тупенький и историю не знаешь.
Я реально баран и реально не знаю/не видел, как можно произвести демонтаж социализма, буде такая идея пришла в головы. Ведь цель власть держащих вовсе не была в счастье народа, как я понимаю. Интересы все преследовали свои, шкурные.
Цены были занижены на несколько порядков. Фактически забирали бесплатно. Вот пример:
Норникель (73,5 тыс. рабочих) - $170M
НЛМК (60 тыс. рабочих) - $31M
Сургутнефтегаз (112 тыс. рабочих) - $89M
Сибнефть (56 тыс. рабочих) - $100M
Общая сумма приватизированного имущества составила всего $2 млрд.
В то время небольшая булочная в Германии стоила - $2M
Многие граждане РФ до сих пор прибывают в святой уверенности о "легитимности" нынешней илитки. Такие странные, а то не знают, что когда строй меняется - власть захватывают силой и обманом. Книжные бредни о демократии, выборах, капитализме им кажутся реальностью)
Те, кто выжил в 90-х, остался во власти и при больших деньгах, как минимум заслуживают внимательного к себе отношения.
Помню в Питере, за один год в разборках полегло более 4000 человек. Настоящие боевые действия велись.
Педивикия в помощь. На всех биографии есть (пускай и не полные).
Хорошо, что есть широкополосный тырнет. И как выглядит "Гамовер" например в самом логове, можно посмотреть в реалтайме. Можно в гугельстрит (на этом кадре из Южного Бронкса негр в белом, горящие тряпки и дорожный знак "dead end").
А можно с небольшим запаздыванием у Нью-Йоркского тургида "СамсебесказалДенис". Свежий его видос из того же Бронкса: (негры, раздолбанный автохлам, решетки на окнах и балконах начиная со второго этажа и т.д.)
Еще интереснее наверное - живьем. Но не тянет.
Нет никакого "современного капитализма". Или "современного социализма". Есть степень присутствия государства в экономике.
Тот же СССР на этой поляне устраивал массу экспериментов – с тем же хозрасчетом, скажем.
Ленин:
Соответственно, государство может вмешиваться в экономику криворуко или пряморуко. Вот и все.
А это нормально с теми, у кого головушка идеологией напичкана - одни ложные дихотомии. Какой-нибудь ЛГБТК+ активист, поди, тоже весь мир видит поделенным на прогрессивных геев+ и мерзкх гомофобов.
То, что переформатирование мира и, соответственно, России идет - это понятно.
Мне непонятно другое: разве у нас есть возможность и необходимость отказаться от смешанной государственно-частной экономики?
С моей точки зрения - нет. Без сектора услуг уровень жизни и размер экономики резко упадет. Да. какое-то смещение в сторону государственного возможно, но это происходит и в рамках имеющейся системы.
Поэтому система останется в целом той же. Экономически.
А вот с точки зрения культурного содержания - да, будет переворот в сознании, отход от стремления на запад и поклонения ему.
Это вряд ли. История не подтверждает вашей мечты.
Тогда о каком качественном изменении идет речь???
Да хрен его знает. Художник так видит.
"Конец света близится".
"Вот раньше то да, можно было, но щас уже никак".
Заведите своё дело, поймёте как вы будете беречь своё, а не чужое.
Девушки лёгкого поведения на форумах – это, конечно, плохо, а вот полюбовницы в бане – это норм. И как это запретить? Странный аргумент против рыночной экономики.
Коли этому тысячи лет. В Дубаи скатайтесь или в Иран. Мусульмане даже не смогли запретить.
Жалеть, что не все попали на этот "праздник жизни" бесполезно. Кому это надо – найдёт всегда. Так это и не всем надо.
Профессиональные форумы – это не только проститутки и гос гарантии. Едешь на узкоспециализированную конференцию по своей индустрии. Делаешь стэнд. Ходишь, знакомишься, рассказываешь. Если кому-то надо то, что ты делаешь – найдёшь и контакты, и контракты, и инвестиции.
Что ж Вы глупости-то пишете? Нормальный буржуй крадёт народное добро под покровом ночи, а потом безо всяких конференций, подкупая избранников народа, спокойно делает 300% годовых и на эти деньги куршавелит.
Зачем вообще нужны эти Ваши контакты, контракты и инвестиции? Ведь достаточно украсть и вложить и тут же будешь в шоколаде, не хуже Лёни Голубкова.
А вот если отобрать награбленное добро у всех буржуев, раздеть их любовниц (не буквально, разумеется, нам это ихний стриптиз и даром не нужен, содрать с них только норковые шубы и хватит, на первое время), продать все яхты, то вся страна будет жить куда лучше, чем граждане Швейцарии. Потому что даже в Швейцарии трудящихся эксплуатируют буржуи.
Суммарное состояние всех миллиардеров России 500 млрд долларов. Если поделить на 150 миллионов, получится по 3500 долларов на нос.
Эх, заживём! Прямо как в Швейцарии. Как получу свои, куплю жене сапоги кожаные, зимние, хорошие. На остальное, по совету друзей, куплю новый Москвич, последняя модель!
Кхм! Стесняюсь спросить - откуда эта странная мысль, что удастся продать все 500 миллиардов добра при срочной продаже (и потенциальные покупатели знают, что это отобрано у прежних владельцев, награбивших народное добро) за полноценные 500 миллиардов долларов, или даже соразмерное количество юаней по курсу биржи в Ландоне?
Что за маразматический мем вы, такие как вы, придумали с делёжкой ?! Сами придумали, и сами же суёте во все дыры своего мышления. А что до гипотетических 500 млрд. ... может завод, КБ построить, для производства беспилотников, танков, средств связи? Для масксетей, которые очень сильно нужны сегодня, но производственных мощностей не хватает, и пенсионерки и дети плетут их. По телевизору показывали. Как в Швейцарии, конечно, не заживём, но , стране всё, и ещё много всего подобного, сегодня остро необходимо. Как такой вариант?
До дубинноголовых плохо доходит, что от 1917 года, когда всё национализировали, до 30х, когда стало относительно неплохо и без банд, шатающихся по СССР, прошло очень много лет.
А чтобы взять и поделить и надо повторить этот путь. Возможно, в этот раз пройдёт быстрее. Но мне здесь видны уши ЦРУ и идеи Ленина - чем хуже в стране, тем лучше для ррреволюции.
Да ладно, идеи Ленина... в наши-то времена :)
Если порезать козлов да баранов, мясо сперва упадёт вплоть до того, что за опт ещё и доплачивать станут. Но потом начнётся такой великий пост, что и детке котлетку можно будет сварганить только из овсянки с запахом бульона.
В 90-е жил в сельхозрегионе. Там пустили под нож молочно-товарные фермы, а потом и свиней. После чего ожидаемо перешли на овсянку и кукурузную кашу с добавлением тыквы.
Буржуи, конечно, тоже скоты... но именно поэтому см.выше. И на всякий случай подчёркиваю красным: я про буржуев, живущих в системе "товар-деньги-товар". Привыкшие жить по системе "власть-деньги-власть" - проблема намного более сложная. И даже более того - способная инициировать такие вот экспроприации себе подобных... чисто в фонд себе, в порядке рейдерских захватов с применением админресурса или "пролетарского правосознания" (а если первое вдобавок заражено вторым, то вот он - филиал ада на земле).
Так что, слыша лозунги "отнять и поделить", оглянись вокруг себя, не имеют ли тебя.
Всё так
Короче, "хозяйка - б..., пирог - говно, котлеты из конины...", но об этом
Глобально говоря, мы наблюдаем эволюцию человеческого общества при победившем капитализме. Чем она закончится, угадать кроме как методом тыка невозможно. Одно пока довольно очевидно - человечество всё более распадается на сумму отдельных личностей и относительно небольших групп без конструктивной идеологии, что затрудняет ожидание позитивных перемен для широких масс на фоне нарастающего дефицита ресурсов.
Мдааа. "олигархат" оказался крысами погрызшими амбар с продуктами, обгадившими все полки куда смогли добраться и упершимися передохнуть в свои заграничные норы, растить своих крысят. Что-то новое из производства или его развитие возникает только при субсидировании его государством при жестком контроле. Все остальное это крысиная попытка обгрызть сыр.
В статье не определено понятие социализма, якобы это госсобственность. На самом деле социализм это наличие у государства социальных программ финансируемых из госбюджета (бесплатного образования, здравоохранения, пенсий и пр.). Надо сказать, самый большой набор таких программ был в Ливии, а не в СССР.
Недостаток людей в том, что они самостоятельно никогда не могли договориться между собой сами. Им всегда требовался руководитель-вождь проводивший то, что считал нужным. Это было всегда и видимо будет до конца этой цивилизации.
Так в этом и суть следующей за капитализмом общественной формации. Весь мир - спектакль, и клоуны, как новый господствующий класс. Реальные достижения больше ни кому не нужны. Достаточно убедительно симулировать деятельность. Вместо реальных полетов на Луну и Марс достаточно выложить фоточки в инстаграме. Вместо победы на поле, боя достаточно показать видеоролик штурма картонного города в Голливуде.
Всё так пафосно. На самом деле ничего не заканчивается. И дальше будет капитализм ибо заменить его нечем. Может подкрутят винтик «справедливости» дабы электорат не напрягался, но ничего не изменится.
Страницы