Как известно, любая новость становится таковой для обывателя, только если она попадает в эфир. Нет новости – нет и события. Пропала надобность у лживого Постмодерна раздувать осенне-весенние всплески респираторных заболеваний, мгновенно исчезла и пандемия из списка тревог жителей РФ.
Лживые формулировки манипуляторов тоже мешают обывателю увидеть реальность. Как не пожалеть бедных израильтян, многократно услышав трагизм в голосе корреспондента, вещающего, как ракетка Хамас таки долетела и таки единожды повредила большой израильский жилой дом. Были ли там к тому моменту жители, кликуша умолчал. Зато снос мощнейшими ракетами и бомбами целых кварталов Газы упомянут сдержанно, вскользь, не забывая уточнить, что жителям ультимативно предложили свалить из своих квартир на севере в чисто поле на юге резервации. Мол, не спрятались? Сами виноваты…
Любой постмодернист постарается добавить доверия своим материалам, указав на их читаемость. Но не пояснит, что она не в последнюю очередь зависит не от качества писания, а от раскрученности площадки, где они появились. Давно известно: лучше тихо отправить на задворки внимания те продукты, которые считаются неуместными. Вроде и не запретили, но и скрыли от глаз подальше, ибо свобода… И другие герои подсунуты вниманию почтеннейшей публики. И как тут поймёшь, что оказалось интересным: тематика, автор или ещё что…
Мы обсуждаем вопросы, которые нам предложены. И только под соусом, который устраивает площадку. В древние времена подобную раскоряку уже охарактеризовали: поди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю, что… Это – ярчайший пример геополитического словоблудия Постмодерна там, где да и нет не говорят, а зло назовут всяко, но только не злом… Неопределённость ибо. Зачем так делают? Затем, что истинные цели кукловодов открыто называть нельзя. Плебс может перепутать и начать по ним строить свою жизнь. Такие расклады элиту почти всех стран и народов не устраивают. Ведь, цели верхов не совпадают с теми, кто на них впахивает.
Значит, обсуждая любой материал, задевший читателей, надо уложить его в прокрустово ложе правильных оценок. Далее - курсивом тезисы постмодерниста. А остальное - мои комментарии. Я лишь пытаюсь доказать, что системе постмодернистских тезисов вполне можно предложить другие, ничуть не хуже, а значит, и не менее правильные...
Скажем: автор видит «ловушку для Запада, которую сконструировали Иран и Россия». И Запад в неё уже попал. Манипулятор не поясняет, точно ли автор видит. Почему это ловушка, и, к тому же, для Запада? Почему её сконструировали Иран и РФ? Зато любое действие можно обозначить, как сформировавшее эту самую непонятную ловушку…
1. Россия Ввела войска в Сирию. Они участвовали в разгроме ИГ и других группировок. Создала на её территории военные базы. Ещё до РФ эти шаги проделал Запад… И?
2. Наладила взаимодействие с Турцией с учётом её интересов по многим геополитическим вопросам. В том числе и по нормализации обстановки на территории б. Сириид. Наверняка взаимодействуют с Турцией и на территории б. Ливии. И снова до РФ эти шаги проделал Запад.
3. Нуллифицировала все непубличные исторически сложившиеся договоренности по Израилю и с Израилем (после того, как по его вине сбит наш самолёт). Самолет сбит давно. После никакой «нуллификации» в действиях РФ не наблюдалось, кроме последних деклараций, которые ничего не стоят в Постмодерне, где и бумажка ничего не стоит...
4. Установила доверительные отношения с Саудами. И снова ещё до РФ эти шаги проделал Запад. Наши действия вполне вписываются в стратегию многовекторного сотрудничества безотносительно к конфликту Палестины и Израиля…
5. Углубила взаимодействие с Ираном по военным, торговым и логистическим вопросам. Аналогично с предыдущим пунктом этот никак не связан с ловушкой в Израиле… Скорее, с концепций расширения БРИКС.
6. Приняла деятельное участие в разрешении карабахской проблемы. Особо отмечу, что она решена на условиях Азербайджана и отчасти Турции. Слабо связанный факт с БВ. Особенно если помнить, что Израиль активно поставлял оружие Азербайджану…
7. Углубила геополитическое взаимодействие с Китаем. Это - откровенная хуцпа: мы вынужденно повернулись под нового главного партнёра, потому что старый решил нас приструнить. А как напыщенно суверенно звучит оценка вынужденного шага. Во истину трибалтика «углубила взаимодействие» с Брюсселем в надежде на его подачки… И снова мы видим, как постмодернистские формулировки наводят тень на плетень, пряча реальные смыслы за желанным обманом. Но совершенно очевидно, что взаимодействие с Китаем не имеет никакого отношения при построении ловушки Западу на Ближнем Востоке…
8. Кардинально преобразовала нашу страну под задачи (вероятно-теоретические) углубления начатого нами Большого передела.
И тут слышны фанфары виртуальных великих свершений, там где реальность последовала после многочисленных пинков и плевков Запада, не оставивших нам шансов на суверенное принятие решений в парадигме построения «уголка цивилизованного мира»…
Всё перечисленное (но не только) позволило Власти России занять равноудалённую позицию к участникам (в широком аспекте) конфликта на территории Израиля при огромном потенциале влияния на них, а через них, на геополитическую ситуацию в мире.
Нет и не было равноудалённости в конфликте Палестины и Израиля последние 30 лет. Долгое время мы молча смотрели, как Палестину медленно и верно уничтожали в рамках выбранного США пути. Ослабление удавки на нашей шее позволило всего лишь публично указать на те решения ООН, которые были приняты достаточно давно и требуют создания государства Палестина.
Таким образом, постмодернистские попытки навести тень на плетень лишь мешают обывателю понять, какими целями мы руководствуемся на БВ. У нас, в отличие от Запада, есть легитимное обоснование нахождения войск на территории государства, которое нас позвало, и по аэродромам которого, кстати, сейчас бьёт Израиль. Что делает мировое сообщество, чтобы Сирию покинули оккупанты в лице турок и американцев? Ничего. Что делает мировое сообщество, чтобы выполнялись решения ООН касательно Палестины. Аналогично. Что делаем мы, чтобы защитить центральные аэродромы Сирии?
Писать о целях РФ в части ослабления США и Запада – значит, совершенно не уважать разумную логику и не думать о тяготах своего народа, которому и так хватает междоусобной войны внутри русской цивилизации. Какое нам дело в рамках капиталистической концепции эгоизма до напряжённости на БВ? Зачем нам использовать там свой огромный потенциал влияния? Раздуть? Тогда кто мы по сути? Замирить? Тогда наш экзистенциальный противник опять сосредоточится на раздувании напряжённости на Украине.
Чем размытее формулировки постмодернистов, тем дальше их потуги от миролюбивых целей простого народа… Не отвечая прямо на простые вопросы, скрываясь за пустыми, но многозначительными вывесками, рассужданты ковыряются в носу на темы, которые чреваты огромной кровью вплоть до 3МВ. На таком этапе развития противостояния надо быть аккуратнее и понятнее большинству, чтобы случайно не угодить в ловушку непонимания…
Комментарии
Вообще-то это не Постмодерн какой-то, а трындеж дедов на завалинке, надо быть аккуратнее и понятнее большинству, чтобы случайно не угодить в ловушку непонимания. Будьте понятнее, аккуратно обрисуйте.
судя по вашей реакции, вы не в теме ни Постмодерна. ни поднятых АнТюром вопросов. Извините, но более развивать некоторые мысли не вижу смысла. ))
ИГИЛ до сих пор не разгромлен в Сирии?
Такие же вопросы к вам и по остальным пунктам.
вы немного не поняли смысл моего выступления. я не пытаюсь давать ответы. я лишь показываю, что на каждый тезис постмодерниста есть вполне разумные возражения ничуть не хуже предложенных...
Все тезисы АнТюра - пустое умствование, где не просматривается даже моральная матрица оценок происходящего. Что это значит? А ровно то, что фраза ,используемая каждый день внуком Молотова на ТВ о том ,что "наше дело правое и т.д.", не имеет отношения к концепциям АнТюра. А ежели так то, дорога не ведет к храму... и нам продают обманку...
Там тезисы так себе: надёргал фактов и дал им объяснение в стиле "и это тоже добрая примета"...
в том и проблема, что кукловодам совершенно не нужны думающие и понимающие массы населения. тогда и голый король всеми будет воспринят как просто голый... достаточно изменить парадигму воспитания и ловить человеческое внимание более не придется. от него надо будет уворачиваться кукловодам...
С точки зрения общей теории систем весь этот постмодерн суть волновой процесс в социосистеме.
С точки зрения парадигмы научного метода познания - это кризис классической науки. Своего рода сенсорный голод человечества, депривация, порождающая галлюцинации.
Повлиять на это мы скорее всего не можем.
Но!
согласен )) но уж больно наглая хуцпа )) не смог смолчать ))
А мне нравится мыслить категориями постмодерна.
И АнТюра я понимаю, хотя он меня иногда и злит своей иногда упертостью.
Я когда то увлекался извлечением полезного сигнала из шума, многократно превышающий уровень полезного сигнала.
Так вот мышление по постмодерну мне напоминает как раз управление объектом по каналу забитым шумом.
Конечно приятно было бы наслаждаться рафинированно-чистыми понятиями Правда<=>Кривда, аки меломан в шумоизолированной комнате, но жизнь диктует свои условия и приходится учиться принимать правильные решения опираясь на заведомо нестопроцентнодостоверную информацию.
Вот смотри, я угорал когда читал АнТюра о том что сообщество АШ, якобы, в целом находится в Постмодерне:-)))) я понимал что это вопиющая ложь и хуцпа, но не понимал зачем он это делает.
Еле еле сдержался чтобы не комментировать и не ломать ему игры. 😁😁, И вот , - пожалуйста, эта примитивнейшая закладка сработала на тебе
Разумеется что дело не в тебе а в принципе. Неужели ты не видишь красоты? НЕ просто непрямое управление, а непрямое управление при помощи заведомо недостоверной информации.
Это же великолепно! Я полагаю, что это и есть Постмодерн.
Ну вот вы и дали свой определение постмодерна.
Оказалось, что это всего лишь манипуляция. Ну или что-то вроде схоластики.
"Ум изощрился в преньях о вампире..." (с)
Ну вот, наш правдоруб взял и соврал.... зачем-то соврали , гражданин хороший?
Это в чём же я соврал? Укажите перстом, не сочтите за труд.
Не вами ли написано вот это?
То есть ты пытаешься убедить меня, что ты такой дурак, что не отличаешь решения задач управления от схоластики ?!
Ну ладно, убедил.
Так поясните.
1 Решение какой именно задачи управления вы узрели?
2. В чём это решение состоит?
В общем, я не возражаю. Но я должен понимать с какой целью вы, так сказать интересуетесь, какова ваша мотивация. Чисто чтобы понять насколько целесообразно вкладываться.
А в частности?
Мысли по существу заданных вопросов в вашей голове так и не родились? Одни отговорки на тему целесообразности вложений и капитализации?
Я же вам несколько раз уже написал, - если вы немного сбавите обороты своего кривляния и зададите вопросы в понятной форме, - возможно я сумею вам ответить, по крайней мере в рамках своих знаний и пониманий.
Пока вы скачете как мартышка, я не в состоянии разобраться в ваших репликах.
Вот ваша спесивая реплика.
Я задал конкретные вопросы.
Вместо ответа получаю от вас невнятное мычание.
Блин. Я уже устал с вами общаться. Больше попыток делать не буду.
Не надо по сто раз постить одно и тоже. Я с одного раза прочитал. Слова и буквы ясны.
Смысла Ваших вопросов невозможно понять. Переформулируйте.
Понятно. Пациент жалуется на дислексию.
Это ты уже говорил. Я это прочитал и помню. Но сам посуди:
Ты сам-то не находишь что твои вопросы в таком написании для собеседника бессмысленны? Я же не телепат, не могу домысливать за тебя что ты имеешь в виду.
Сформулируй так чтобы можно было понять твои потребности.
(Извини, случайно раздвоил ветку)
и сразу куда-то пропало снисходительное превосходство. а вам лишь показали, что извлекли другой полезный сигнал из общего шума ))
основная проблема вот здесь. вы почему то решили, что знаете, где полезность, но забыли об этом предупредить всех остальных. а они видят полезность совсем в другом и извлекают другой полезный сигнал из шума... т.о. не согласовав базовые критерии полезности, невозможно признать дальнейшие извлечения не шумом...
я вполне вижу красоту. но проблема бифуркационного периода не в наслаждении красотой отдельными индивидами, а в системном общем понимании проблем и достижении общих целей...
как раз мне и понятно, что любой либерал, токуя или наслаждаясь, не способен работать над общей задачей, что чревато Февралём и последовавшим за ним развалом страны и огромными жертвами. Красота для меньшинства обязательно аукается меньшинству, но и всем...
собственно в этом проблема. ну, и попахивает избранностью постмодернистов...
Глобус на сову городишь.
То что ты пишешь, это лишь попытка дешёвой политизации и очень упрощённое описание совершенно иной задачи, - оптимизации.
К передаче сигнала это отношения не имеет.
Я поясню свою позицию:
целью моего камента была попытка поделиться личным опытом, который (возможно) оказался бы полезным желающим разобраться в вопросе, так сказать получить дополнительный мостик между модерном и постмодерном.
Перетаскивать же насильно цели изначально не имею, поэтому дискуссия в предлагаемом вами ключе в мои планы не входила.
Извиняю, совершенно не в теме и вам не советую - фикция, а уж спорить с АнТюром...
то,что тут усердно пропихивают под именем постмодерна.как.якобы. нечто нового,2000 лет назад Иисус называл фарисейством(от "фарисеи")
я с вами согласен по сути )) и главное именно в том, что я и сказал о смыслах. их надо замылить от большинства. Вот вспомним поведение либералов во время 1МВ. Оказывается не один маргинал Ленин выступал за поражение царизма... Это с одной стороны... А с другой, как честно ответить о планах РФ на БВ, когда наши люди гибнут в междусобойчике, запущенному внутри русской цивилизации западом? Часто правильные слова скрывают неправильные смыслы...
Антюра надо пролечить в дурке и у него все станет хорошо- и никакого постмодерна. А если с ним ещё и и-23 то совсем отлично
Они вносят разнообразие в АШ.
кмк, некоторые измышлизмы АнТюра открывают цинизм многого...
Этот АнТюр - альтернативно одарённый хроноложец (последователь альтернативной истории). И все его рассуждения о политике - такие же альтернативные. Удивительно, что он не плоскоземельщик!
Не понимаю, зачем с ним спорить.
вы традиционалист не одаренный. Где ваши рассуждения хоть о хронологии, хоть о политике. Альтернативизм помогает мыслить и смотреть на проблемы с совершенно неожиданных ракурсов. В этом нет ничего плохого. А в вашем замечании - есть...
А, ну ладно тогда, спорьте. Больше не буду вмешиваться.
Ну и что? Мне нравится смотреть ролики про плоскую Землю и все такое. Нет, я не верю, но это отличное развлечение.
На самом деле, постмодерн клёвая штука: чеши всё, что хочешь; по поводу причинно-следственных связей не беспокойся.
я в принципе с вами согласен. ))
Мне вот что непонятно: автор транслирует
чью-то тупостьчьи-то заблуждения и непонимание, или действительно сам такой и вещает от себя лично?Во всяком случае, надеюсь, что когда-нибудь его всё-таки "отпустит".
Я хоть и птичка, но в человечество верю.
Я согласен с оценками АнТюра прошедших событий, поэтому простите, но ваша статья выглядит слабой. Вы пытаетесь странным для меня образом трактовать довольно однозначную фактуру.
и?
Ну, зря Вы связываете Антюра с Постмодерном, это разные плоскости. Реально озвучивает Постмодерн Шваб и иже с ними, а Антюр практикует своеобразный инфонаркотик, т.е. находит/придумывает трактовки происходящего/вымышленного, приводящие лично его в состояние полного душевного удовлетворения и наслаждается полученным результатом. Но эти трактовки сугубо личные, и таковую практику применять можно, но только индивидуально... а што называет это постмодерном - ну понравилось слова, бывает...
Не не... как раз данная гм-хм статья, яркое доказательство теории Антюра - Постмодерн это просто хуцпа.
такое ощущение ,что вы не смогли найти в моей заметке это слово, хотя оно там есть ))
Автор, вы ошибаетесь по причине своего непонимания. Что же, постмодерн не укладывается в ваше видение мира - так скажет вам любой человек из эпохи постмодерна. Ни один адепт постмодерна (хотя слово "адепт" тут неуместно, я его использую только, чтобы вам было понятнее), так вот ни один адепт не будет указывать на черное и утверждать, что оно никакое или тем более белое. А прямо вам скажет, что черное - это черное, белое - это белое и все остальные их смеси, это оттенки серого.
вы, будучи адептом, не указали в комменте, где я пропустил черное у АнТюра и где я перепутал цвета ))
чтд
Если описать образно: в реальности человек обоср@лся, но постмодернист подаст это как моднявый принт на штанах и эко-парфюм.
о том и спич
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Примеры хуцпы:
есть ли связь между социализмом и детской секс индустрией?
не уточнено, есть ли у этих "россиян" другие гражданства и какое из них "россияне" держат в качестве запасного аэродрома, а какое считают главным...