Сегодня вырисовывается новая экономическая конфигурация мира, которая во многом объясняет повышенный интерес Запада к Индии и отчаянное желание США развязать войны в разных точках планеты для спасения доллара. Судя по отчетам МВФ, темпы экономического прироста на Западе остались только у США и Германии, а в Азии на первое место вышла Индия, оставив позади даже «локомотив мировой экономики» Китай.
Однако экономическая статистика – вещь коварная и чрезвычайно манипулятивная. Это смотря как считать. Все нынешние оценки ВВП базируются на оценке рыночных валютных курсах, то есть построены в интересах финансового спекулятивного (западного) капитала. Исходя из таких расчетов, по данным на 2020 год, США по-прежнему занимают первое место в мире с показателем 25,06%, а Китай – на втором месте (11,57%).
Однако если использовать паритеты покупательной способности (ППС) национальных валют, то картина вырисовывается несколько иная. В 2022 году Китай вышел на первое место, даже несмотря на стагнацию экономики, вызванную коронавирусными ограничениями, с показателем 18,44%. У США ППС составлял 15,54%. Получается, что первой экономикой является Китай, а не США.
На самом деле смена лидерства произошла ещё в 2016 году, когда доля США в мировом ВВП оказалась равной 16,07%, а показатель Китая составил 16,08% и во все последующие годы только продолжил увеличиваться. Однако сегодня Китай уже утратил лидерство по темпам экономического прироста. В прогнозе МВФ до 2028 года для КНР прогнозируется мягкое затухание с 4,2% до 3,4%, в то время как у США стабильно держатся 2% в год.
На первое место сегодня выходит Индия. Этот год Индия завершит темпами роста ВВП 7,26% (в то время как у Китая 3%), а в следующем году увеличит до 7,51%, в следующем году он составит 6,3% против 5%, отчего заговорили про «индийское экономическое чудо». Тем не менее, в прогнозе МВФ до 2028 года Индия будет находиться на третьем месте (8,75) после Китая (19,56) и США (14,57), а это и есть мировая тройка экономических лидеров.
Очевидным становится повышенный интерес Запада к Индии, сюда же вписывается и выдвижение индусов по происхождению в высшие эшелоны власти в Великобритании и США. Речь о британском премьере Риши Сунаке и восходящей звезде американской политики Вивеке Рамасвами, которому пророчат должность вице-премьера в случае победы Трампа, который, кстати, первым начал налаживать отношения с Индией в противовес Китаю и назначил постпредом в ООН экс-губернатора Южной Каролины Нимрату Рандхаву, она же Ники Хейли.
Правда, для Индии бремя экономического лидерства вкупе с дружбой с США может обернуться неблагоприятными последствиями. Вашингтон усердно втаскивает Индию не только в торговые проекты (транспортный коридор Индия-Европа), но и в военный союз против Китая, а заодно внести разлад в отношения с Россией. Не зря Байден называет Индию «жизненно важной для сохранения глобального международного порядка, возглавляемого Западом», которому бросают вызов Китай и Россия.
Комментарии
Я бы разработал очень простую методику расчёта ВВП. В первом приближении расчёт ВВП по текущей методике дополнил бы нормированием на среднюю стоимость кВт*ч в той же экономике (нормировать - поделить, т.е. выразить экономику в местных кВт*ч). А во втором приближении вес услуг в ВВП сократил бы раза в 3 (т.к. они лишь в некоторой степени помогают экономике, но в основном - лишь перераспределяют добытую реальным сектором прибыль) и опять бы поделил на среднюю стоимость кВт*ч. После этого можно будет сравнить экономики разных стран в одних и тех же единицах.
Германия рост экономики? Это какие-то альтернативные подсчёты?
Китайцы +4,5% это стагнация, а +2% в США это рост? Это как?
Индия +7%, но какая точка отчёта , база?
Науськивать на войну с Китаем Индию можно, но растить её как конкурента США не будут . Научились.
Лично я не верю в Индию.
Менталитет и жизненный уклад не тот. Рост конечно будет, но Китай им никогда не догнать.
И потом Запад просчитается с Индией как он просчитался с Китаем)
По мере роста экономики, страна будет проводить все более независимую политику от запада (и вообще от всех) только в собственных интересах.
Зачем Индии с ВВП в 20 например триллионов нужно будет жить по указаниям запада? Они сами с усами будут)
К тому времени запад может стать "индийским", особенно если они туда поедут
Нет у Индии своего Гавара, а нефти каждый день надо 5 млн баррелей. У Китая годовое потребление угля 4 млрд тонн, у Индии - 800 млн. Статья сплошные мрии
А какая взаимосвязь? Каждая страна уголь тратит по-своему. В Китае много угольных электростанций. Построят десятки АЭС - потребность в угле резко снизится.
Тогда кому то не хватит топлива для АЭС
Не факт. Но потребление угля снизится и тогда будут сравнивать потребление других ресурсов, также ничего конкретно не показывающих.
Гегемон умер, да здраствует Гегемон. С Китаем не получилось (взяли панду, вырос дракон), с Индией точно получиться
вряд ли поздно уже
Слон уже старый?
зубы у шерхана сгнили когти пообломались разжирел да и шкура уже молью побита
Сейчас достанут свои "чудодейственные финансовые" стероиды и начнут ими пичкать Индию (и еще кого на Китай там бросить можно). И ууу как будет, впрочем поживем увидим. Лишь бы нам разгребать своими руками каштаны в костре не приходилось
В том-то и дело, что своими чудодейственными финансовыми стероидами начинает вовсю оперировать Китай - берет пример с америки начала прошлого века. И так же, как тогдашняя Америка нагнула тогдашнего гегемона, так и нынешний Китай будет перехватывать инициативу и нагнет гегемона нынешнего, как бы тот ни извивался со своими протухшими стероидами.
Ну так в геополитику можно "играть" вдвоём и даже более
1. Сама Индия не вырастет быстро. Расти будет, но не рывком. Рывки вообще - не их стиль, я немного поглядел на этих ребят по службе, они больше по "произвести впечатление", чем по "сделать дело".
2. США могут попытаться ускорить рост Индии, ввалив туда прорву инвестиций (как ранее - в Китай). Но даже тогда США просто не хватит времени вырастить Индию до стадии противовеса Китаю, США раньше отвлекутся на внутренние проблемы, которые там постепенно перестают выглядеть как "колебания около максимума".
===============
Проблема Индии в том, что там на одном месте живут две страны - глухо патриархальная и сравнительно современная. В Китае тоже это же явление есть, но в Китае эмиграция из старого Китая в новый сводится к переезду в город из деревни и трудоустройству. А в Индии надо не только уехать в город, но и перепрошить БИОС, что куда труднее. "Вывезти деревню из девушки" в Индии совершенно невозможно. Поэтому, кстати, успешное обучение в ВУЗе для выходцев из деревни в Индии - штучное явление.
Начиная с общей культуры в Китае и Индии - свиньи в общем то и те и те, но индусы на порядок превосходят. Потом проблемы мелкой моторики - руками жрут с пола в Индии, или палочками ловко управляются в Китае. Далее кастовые проблемы в Индии - кто должен перейти в класс синих воротничков? Кшатрии? Брахманы? Ха! Своих энергетических ресурсов в Индии мало, "пиджак и мынасамоваре" гидроэнергетику не потянут.
Да и работоспособность индусов под сомнением - можно лежать в теплом навозе и ждать просветления, вишну или кришна подтвердит, ну или ганеша