Два типа религий

Прожив определенное время на этом свете у меня слетела шляпа я понял, что я ленив. Я не люблю вдаваться в сложные детали некоего математического выражения по той простой причине, что оно заключено в скобки и помножено на ноль. А это обычно видно далеко заранее.

И вот, не будучи специалистом и не оглядываясь назад, я прихожу к выводу, что есть два типа религий. Есть и третий – материализм, я даже не утверждаю что он религия, просто взгляд на вещи, он ничем не хуже (за малыми исключениями, но есть и плюсы) других, ну да не об нем щас речь.

Итак, первый тип религий.
Говорит о том, что есть незыблемая реальность. Проблема не в реальности, проблема в несоответствии состояния мозгов реальности. И если мозги перенастроить, испытать некое озарение, то мелочи жизни отойдут на второй план, и мы просто станем той же частью реальности, которой являются камень, ветер, вода...

Тут есть некие проблемы. Чего бы ты там не думал и сколько не озарялся, камнем ты станешь позже. А пока ты живой человек, бороться с собственным естеством не получится, хотя бы потому, что борешься ты с ним посредством его самого.

Ну то есть все эти многочасовые медитации ведут вас туда, где вы и так уже были. Вместо комсомольских стройотрядов вы построите монастырь, и попытаетесь не быть тем, чем вам быть легче всего. Как-то это не выглядит многообещающим. 

Эта пытка закончится, не беспокойтесь. Но она и без медитаций закончится.
Один мудрец спросил: кто есть ты без твоей истории? Без собственных воспоминаний, сам по себе? Такой вопрос является обманом, потому что требует создать другую историю – вроде как без истории. Но кого ты хочешь надурить? 
Там есть еще учение о перерождении, о дхаммах, о карме. Откуда этот механизм взялся и зачем, вообще не объясняется. Я пытался спрашивать – не отвечают. Ну вот есть игры Майи. Этот последний пункт просто не лезет ни в какие ворота. Без него буддизм вполне кажется логичной и приемлемой штукой. 

Ну да ладно...
Есть второй тип религии, и кроме христианства, я не знаю подобного. Он говорит, что состояние наших мозгов, конечно, больное, но не совсем неадекватное. Наше стремление к любви, к красоте, оно не с эволюционного потолка берется, а оно и есть суть этой жизни. Оно не заблуждение. Морального релятивизма нет. 

Очень трудно в такое верить. Я покажу вам картинку паука, который высасывает нутро жертвы, и спрошу, ну и как где, тут твой Бог-любовь? Теодицея всегда была проблемой.
Но у этой религии есть один большой плюс – основание оставаться человеком. «По образу и подобию». Когда уходит любимое вами существо, вы знаете, что тот тайфун чувств, который вы испытываете – это не химические реакции, и не заблуждения слабого ума, и н "подожди, пройдет" – а это сама основа жизни. Но как же трудно в такое верить!

Мне близок первый тип религии, там и верить-то ни во что не надо по большому счету. А мир второй довольно страшен и похож на фантазию. Исаак Сирин:

«возгорение сердца у человека о всем творении: о человеках, о птицах и о всякой твари. При воспоминании о них и при воззрении на них очи человека источают слезы. От великой и сильной жалости, объемлющей сердце, и от великого терпения умиляется сердце его, и не может он вынести и слышать или видеть какого-либо вреда или малой печали, претерпеваемой тварью» 

Я понятия не имею, кто сделал эти видео. Есть еще Авва Дорофей. Невероятно прекрасно.