Два эпизода Хроник Суперкризиса от U.S. Goverment Accountability Office (GAO, Управления подотчетности правительства США, няп, аналог нашей "Счетной Палаты")
Предисловие
Наша любимая площадка https://aftershock.news построена вокруг обсуждения тектонических процессов Мирового Суперкризиса, происходящего на нашем глобусе. Гегемон, которого мы ласково зовём здесь "Пиндостан" - олицетворение имперской мощи неоколониализма, глобализма и постиндустриальной экономики. Ну и их физической деградации, конечно. Сбор "колониальных налогов" и "проекция силы" Пиндостана невозможны без военной силы. Мы тут много спорим о том, в каком состоянии находится наш экзистенциальный враг и каковы его средне- и дальносрочные перспективы. Предлагаю обратиться к вражеской "первичке" от их аналога нашей Счетной Палаты - "Управления подотчетности правительства США". "Любимые дочери" Пиндостана это, конечно, ВМС и ВВС, армия (сухопутные войска - нищебродская падчерица, которой достаются крохи в сравнении с ВВС и ВМС (включая КМП - корпус морской пехоты)). Ещё в начале XX века возникла поговорка: "Чтобы разорить небогатую страну, ей надо подарить крейсер!"©
Эпизод первый:
Техническое обслуживание ВМС:Постоянные и существенные задержки с техническим обслуживанием кораблей и подводных лодок препятствуют усилиям по восстановлению боеготовности (2014 - 2019 гг)
GAO-20-257T Опубликовано: 04 декабря 2019 г.
Военно-морской флот продолжает сталкиваться с постоянными и существенными задержками в техническом обслуживании, которые препятствуют его способности оставаться готовым к операциям и тренировкам. С 2014 финансового года корабли ВМС провели в техническом обслуживании на 33 700 дней больше, чем ожидалось. Недостаточные мощности верфи и нехватка квалифицированных рабочих являются одними из выявленных нами факторов.
ВМС предпринимают усилия по улучшению своих операций технического обслуживания. Для их реализации потребуются годы, постоянное внимание руководства и увеличение финансирования.
В отчетах, на которых основано это свидетельство, мы дали 17 рекомендаций. Только 6 были выполнены в полном объеме.
Основные моменты
Военно-морской флот продолжает сталкиваться с постоянными и существенными задержками в техническом обслуживании, которые сказываются на большинстве его работ по техническому обслуживанию и препятствуют его попыткам восстановить боеготовность. С 2014 финансового года по конец 2019 финансового года корабли ВМС провели на техническом обслуживании на 33 700 дней больше, чем ожидалось. Военно-морской флот не смог своевременно завершить плановое техническое обслуживание кораблей примерно в 75 процентах периодов технического обслуживания, проведенных в 2014-2019 финансовом годах, причем более половины задержек в 2019 финансовом году превысили 90 дней. Когда техническое обслуживание не завершается вовремя, для обучения или операций доступно меньше кораблей, что может снизить боеготовность.
* Примечание ПиротехникЪ: Если цифры разделить на 365 (количество дней в году), а потом на 6 (количество лет, за которые сведена статистика), то получим что в период с 2014 по 2019 гг "в среднем" на плановом ремонте в год "встревали" сверх плана, округлённо до десятых: 0,5 авианосца, 11 надводных кораблей и 3,9 АПЛ.
GAO выявило множество факторов, способствующих задержкам технического обслуживания, включая недостаточные мощности верфи, нехватку квалифицированного персонала и отсроченное техническое обслуживание во время оперативного развертывания, среди прочего. Суда, ожидающие или задержанные с техническим обслуживанием, несут эксплуатационные и вспомогательные расходы. Например, по оценкам GAO, военно-морской флот потратил более 1,5 миллиардов долларов на вспомогательные расходы с 2008 по 2018 финансовый год из-за задержек с техническим обслуживанием ударных подводных лодок.
Военно-морской флот предпринимает ряд усилий по улучшению своих операций технического обслуживания, но на их реализацию уйдут годы, и они потребуют постоянного внимания руководства и финансирования сверх текущего уровня. Например, по оценкам ВМС, потребуется 20 лет для улучшения инфраструктуры на своих верфях, 4 года для восстановления численности экипажа судов и несколько лет для улучшения планирования технического обслуживания. До тех пор, пока военно-морской флот не решит эти проблемы, его способность восстанавливать боеготовность и готовиться к будущему будет ограничена, особенно по мере роста численности флота.
Почему GAO провело это исследование
В Стратегии национальной обороны на 2018 год подчеркивается, что восстановление и поддержание боеготовности имеет решающее значение для успеха в складывающейся обстановке безопасности. Военно-морской флот работает над восстановлением своей боеготовности, одновременно наращивая и модернизируя свой стареющий флот кораблей. Важнейшим компонентом восстановления боеготовности ВМС является внедрение устойчивых оперативных графиков, которые зависят от своевременного завершения технического обслуживания. Мы сообщали, что военно-морской флот сталкивается с постоянными проблемами своевременного завершения требуемого технического обслуживания.
В настоящем заявлении представлена информация о (1) масштабах задержек с техническим обслуживанием кораблей и подводных лодок ВМС, (2) факторах, способствующих задержкам с техническим обслуживанием, и (3) усилиях ВМС по устранению этих факторов. GAO также обсуждает свои предыдущие рекомендации относительно факторов, способствующих задержкам в техническом обслуживании ВМС, и прогресса ВМС в выполнении рекомендаций.
Данное заявление основано на ранее опубликованных работах за период с 2015 по 2019 год по техническому обслуживанию ВМС, приобретению судов, численности экипажа, графикам технического обслуживания судов и развертывания, состоянию военно-морских верфей и набору квалифицированного обслуживающего персонала.
Рекомендации
В ходе предыдущей работы, приведенной в этом заявлении, GAO вынесло 17 рекомендаций. Министерство обороны в целом согласилось с большинством рекомендаций GAO и полностью выполнило 6 (Выделение жЫрным и курсивом - ПиротехникЪ). Необходимо уделять постоянное внимание выполнению остальных рекомендаций.
Ссылки на отчёты в первоисточнике:
1. Страница основных моментов (1 страница)
3. Доступный PDF (43 страницы)
Эпизод второй:
Самолеты F-35: Министерству обороны и военным службам необходимо пересмотреть будущую стратегию обеспечения жизнедеятельности
GAO-23-105341 Опубликовано: 21 сентября 2023 года.
Краткие факты
В ближайшие десятилетия Министерство обороны планирует потратить примерно 1,7 триллиона долларов на почти 2500 F-35. Большая часть средств пойдет на эксплуатацию, техническое обслуживание и ремонт самолетов.
Министерство обороны сталкивается с дорогостоящими проблемами технического обслуживания F-35, такими как:
Задержки с созданием военных складов —объектов для завершения наиболее сложного ремонта
Недостаточное оборудование для поддержания работоспособности самолетов
Задержки с техническим обслуживанием и поставками, влияющие на готовность самолетов
Кроме того, хотя Министерство обороны намерено передать больше обязанностей по техническому обслуживанию от подрядчиков правительству, у него нет плана для достижения этой цели.
Наши рекомендации направлены на решение этих проблем
Основные моменты
Что обнаружило GAO
Проблемы с техническим обслуживанием негативно влияют на боеготовность самолетов F-35. Показатель боеспособности флота F-35 - процент времени, в течение которого самолет может выполнить одну из поставленных задач, — в марте 2023 года составлял около 55 процентов, что намного ниже программных целей. Такие показатели были частично вызваны проблемами со складом и организационным обслуживанием (см. рис.). Программа отставала от графика в организации мероприятий по техническому обслуживанию на складе для проведения ремонта. В результате сроки ремонта компонентов оставались низкими: более 10 000 человек ожидали ремонта — выше желаемого уровня. В то же время на техническое обслуживание на организационном уровне повлиял ряд проблем, включая нехватку технических данных и подготовки.
Проблемы с техническим обслуживанием F-35 Негативно влияют на боеготовность самолетов
Министерство обороны (DOD) в значительной степени полагается на своего подрядчика в руководстве обеспечением F-35 (см. рис.). Однако, поскольку Министерство ОБОРОНЫ стремится к расширению государственного контроля, оно не (1) определило желаемое сочетание функций правительства и подрядчика, и (2) не определило и не получило технических данных, необходимых для поддержки желаемого сочетания. Военные службы должны взять на себя управление обеспечением F-35 к октябрю 2027 года и иметь возможность вносить коррективы - в частности, в элементы, управляемые подрядчиком. Пересмотр подхода может помочь министерству обороны решить проблемы технического обслуживания и снизить затраты.
Почему GAO провело это исследование
Самолеты F-35 с их передовыми возможностями представляют собой растущую часть парка тактической авиации Министерства обороны — на вооружении находится около 450 самолетов. Министерство обороны планирует закупить почти 2500 самолетов F-35, при этом предполагаемая стоимость жизненного цикла программы превысит 1,7 триллиона долларов. Из этой суммы 1,3 триллиона долларов связаны с эксплуатацией и техническим обслуживанием самолетов (Выделение жЫрным и курсивом - ПиротехникЪ).
Закон о национальной обороне на 2022 финансовый год включал положение, обязывающее GAO пересмотреть усилия по обеспечению жизнедеятельности F-35. В настоящем отчете, среди прочего, оценивается степень, в которой (1) существуют проблемы со складом F-35 и техническим обслуживанием на организационном уровне, и (2) Министерство обороны определило желаемое сочетание государственной поддержки и поддержки подрядчиков на будущее.
GAO просмотрело документацию по программе F-35, проанализировало данные о готовности и эксплуатационных характеристиках, посетило два склада F-35 и три эксплуатационные установки, провело обследование всех 15 установок F-35 и опросило официальных лиц.
Рекомендации
GAO дает семь рекомендаций Министерству обороны, включая переоценку элементов обеспечения F-35 для определения ответственности правительства и подрядчика и любых требуемых технических данных, а также принимает окончательные решения об изменениях в обеспечении F-35 для улучшения характеристик и доступности. Министерство обороны согласилось со всеми рекомендациями GAO.
Ссылки на отчёты в первоисточнике:
Комментарии
Читаешь материал и понимаешь ,как жалок был здесь некто смузик с его пугалками американчиков советской армией, с рассказами о превосходстве российской армии во имя обороны США. С началом СВО это и так уже стало всем понятно. Но вот как надо расчехлять американских конгрессменов на увеличение оборонного бюджета (в разы). ))
Я этого великого морского (океанского!!!!) стратега с пограничного катера на Каспии гнобил везде и всегда. Простой штурманёнок-перебежчик стал непревзойдённым спецом по борьбе с АУГ, гиперзвуку, РЭБ и РЭП, да вообще - по любым военным и военно-техническим вопросам!
Смузи это который Мартьянов что ли?
Оно самое..
Самое смешное, что КОГ кораблей первого ранга начал у США падать уже в 90-ых годах.
Сейчас упал до смешного. Сейчас для США выгнать одновременно три АУГ в море - событие. А раньше ходили одновременно больше половины наличного числа авианосцев, в море они проводили больше времени, чем в базе.
=================
Причем не только формально падал КОГ, но и службу они начали нести "приблизительно". До 1992 года в спектре их ПЛ практически отсутствовали стабильные дискреты, в 1995 уже частенько они присутствовали.
Фактически это признак того, что командир БЧ-5 слабо гоняет своих подчиненных - бьют лопасти вентиляторов, не в строю или не используется система плавного покачивания стабильной частоты работы механизмов (чтобы размыть спектральный пик) и т.п. признаки вялого несения службы.
Имхо, "повышение эффективности" откатов-попилов привело к тому, что до "крестьян" бабло и ресурсы (в натуральном выражении) не доходят. Уже давно в Пиндостане квалифицированный специалист "на гражданке" может зарабатывать заметно больше, чем в ВС и без смертельного риска при этом. Ну и выросло поколение "интернет-дрочил", которые не могут и часа без онлайн - как теперь набирать личный состав?
О! Вспомнил культовое кино про недорогую проститутку!
Все как-то забывают о том, что, тащемта, в фильме сюжет закручивается вокруг дерибана верфей "эффективным собственником" - рейдером.
Уже в 1990-м у "реального сектора" экономики Пиндостана были ощутимые проблемы с хищниками-финансистами.
Ну дык в анализе Авана популярно показано, как Михал Сергеич *спас* «партнёров» от следствий рейганомики.
Так и есть. Причëм компании с руками отрывают бывших военных (don't "sir" me, i earn my life!) и очень их ценят по сравнению с выпускниками колледжей (pussy) , за дисциплину, серьëзный подход к делу, пунктуальность и бухич строго во внерабочие часы.
Ну... Не всё компании ценят бывших вояк. Один миллиардер, например, говорил что "белые 50-ти летние отставники-подводники его не вдохновляют". Большой БЫЛ инноватор.. .
Да, было дело, смаковали всем
ауломАШ. Ну, мало ли было невписавшихся в рыночек. И ещë будут, и многоМожно было бы и не полениться приложить ссылочку.
Для читаемости/информативности архива обсуждения…
Раз уж общественность призывает....
https://aftershock.news/?q=node/1262948&ts=0#comments
Неистово рукопожЫмаю!
"Возьмемься за руки, дrузья, чтоб не пропасть поодиночке!"©
За нашу и вашу! В небе Боннэр, в океане Шестой Флот, верить никому нельзя, кроме Щаранского!
ГБО!
Меня тогда больше другое вставило - самосляпанный корпус из эпоксидки (без испытаний на прочность и ресурс по циклам нагрузок!), управление игровым джойстиком от сони (для гарантированного успеха, надо было взять теплоламповый от Дэндика), а апломба больше чем у оракли от первого запуска фалькона...
"Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?! "©
На том " Титан"ике 4 миллиардера обнулились! Т. е. ума там было 4 огромных лопатника! А "виновник торжества" гнул пальцы что "мы работаем по протоколам авиации".
Судя по f-35 очень может быть что и авиации.Запросто. Тут не плавает, там не летает...
Ну как не плавает? Плавает - рыб кормит! Корабли - ходят, а плавает - говно и суднО.
Т. е. оно всë там у них, в принципе, лЯтает и плавает, но примерно как какаха в проруби.. .
Спасибо. Читается как фрагмент книги в жанре "Технотриллер".
Спасибо, ув. Пиротехник. Как всегда, #фточку.
P.S. Мне уже очень давно кажется, что США давным-давно твёрдо решили, что воевать они не будут. Максимум — папуасов гонять. А все морские дела — прекрасный и законный способ распределения госденег в правильные руки.
Пентагон разворачивает на Ближнем Востоке две авианосные ударные группы, эсминцы класса Arleigh Burke, несколько ракетных крейсеров класса Ticonderoga, десантные корабли, системы ПВО THAAD и Patriot, многочисленные эскадрильи истребителей, стратегические бомбардировщики, силы спецназа и другие военные средства.
Помимо этого Франция направляет в Восточное Средиземноморье вертолетоносец Tonnerre способный нести десятки вертолетов и сотни солдат морской пехоты. Великобритания, Германия и Австралия тоже направляют свои военные группы в регион, боевые корабли, спецназ, военные самолеты и другое.
Это беспрецедентная по своей мощи военная группировка. Речь не только про ударный потенциал, это в том числе и противоракетные, разведывательные и логистические возможности. Такая группировка не нужна в войне против ХАМАС. Этот кулак формируется с другими целями, и видимо мы совсем скоро увидим, с какими именно.
@yigal_levin
Посмотрим, да.
Но, простите, это в основном именно, о чём я и написал.
Шо характрно, на КНДР пару АУГ Козырь в набег посылал. Но Маленький Ким цыкнул и пиндосня, тихо обгадившись, дала заднюю.. .
Это, в общем, всё что надо знать об их Великой Мощи...
Да штука гадкая и не малая, но только против малых.
Я именно про это.
Да и сколько их АУГ продержится, если за них серьёзно возьмутся?
С распада СССР у них "сухопутка" в беспросветной жопе. Ничего нового (платформ новых нет). Все проекты зарубили сразу (в зародыше) или после первых презентаций. Всё баПки схавал флот и авиация (и их лоббисты с подрядчиками).
Ну да, вы прекрасно этот аксепт осветили.
А в «сухопутке» они, видимо, сделали ставку на боевых педерастов.
Они отчаянно уверены, что при наличии самолётов, сухопутка сугубо вторична. Максимум спецназ. Видимо идея в том что они тупо купят сухопутную армию на месте. Наберут по объявлению всяких. Ну мы знаем что бывает, когда "наберут по объявлению".
Ага. По заветам мелкобритов.
Похоже, до сих пор свято верят в доктрину Дуэ.
С лохлами, иракцами, афганцами, ливийцами, сирийцами проканало...
Лохлы так вообще стронГ - рубятся на полном серьёзе, а у остальных - туземная пЯхота связывает оппонентов боями пока высокотехнологичные лИтаки с ракетами из-под тишка наносят удары по противнику.
Имхо, будем скоро наблюдать вывоз в Метрополию наиболее ценных лохлов - как было в III Рейхе. Для обобщения ценного опыта и его адаптации к новым "площадкам". Ящетаю, наглосаксы провели очень удачную спецоперацию - объяснили туземцам что они "нИтакие" как их единокровные братья и уже сотнями тысяч отправили их на убой за СВОИ (наглосаксонские) интересы, подвесив при этом на них все расходы (там бесплатной помощи почти нет, в основном конские кредиты за просроченный фуфель по конскому прайсу).
Если бУ сохранится (правоприемник бУ), то это образование и его лохторат будут в вечном анально-долговом рабстве у наглосаксов. На месте ИСТИННЫХ украинских националистов я бы рассматривал перспективы бУ именно с этой т.з. - они будут "разменным мясом" наглосаксов по всему глобусу - в счёт отработки долга (с учётом гораздо бОльшей боеспособности и образованности в сравнении с иными туземцами).
Как-то так…
Я, как одессит по маменьке с бабушкой, больше люблю версию от одесской группы Маски-шоу образца 80-х:
P.S. Термин "Маски-шоу" в те далёкие времена не имел под собой сумрачно-ментовского подтекста в виде внезапного набега силовиков на "хозяйствующий субъект"...
А помню их! Отличные ребята.
Спасибо за напоминание, увъ. Пиротехник.
Почему «набега»?
Внепланового *аудита* (да ещё с ненулевой вероятностью проводимого *варягами*).
Что для эффективного бизьнеса… форменный ахтунг.
Да, как правило, "варягами". С жестокой ломкой всех формальных и неформальных {коррупционных} связей и крушением уютного мирка благоденствия...
Анекдот про дегрессию *формальных* связей помнишь (который «итальянская забастовка»?
Чёт, прям "летучий кабак", Г.К.Честертона вспомнился от " будем скоро наблюдать вывоз в Метрополию наиболее ценных лохлов" и "туземная пЯхота". Прям и по тексту и по смыслу и судак этот в бриташке рулит. Ну один в один прям.
То что персонал деградировал мне понятно, а что военной техники не хватит на повоевать - нет. Изначально заложено избыточное количество железа. Если бы не Россия никогда бы провальная фактология и не всплыла наружу. Вы об относительных цифрах, а здесь как раз важны абсолютные измерения кмк.
Со времён распада СССР идёт физическая деградация. То, что они накопили в годы Холодной войны, профукано в непрерывных мелких войнушках. Включая моторесурс.
СВО вскрыла что, например, у гейропейцев по нескольку десятков танков на страну боеготовы.
Пиндосы же воевали и раздавали технику "союзниками"-туземцам.
За полтора года СВО "коллективный Запад" не смог перезапустить ВПК с мелкосерийного производства на бОльшие объëмы.. .
... и очень жаль, ибо производство в больших объëмах сорвало бы все гайки и загнало бы цены на сырьë, энергию, транспорт и персонал в космос. Глядишь, уже корчились бы в освежающем гиперке
Эту лягушку надо варить медленно. У неё куча ядерных зарядов и прочих опасных для окружающих штук.
Горячиться-торопиться не надо.
...это и без публикации/комментария понятно, а в чем новизна то, в фактологии что ли? Ее достаточно кмк, она висит в воздухе, внимай сколько влезет... Отвечать не обязательно.
Новизны особой нет. Ценность, имхо, в первоисточнике. Им можно "тыкать в рожу" либерды, хохлов и прочих общечеловеков.
Пропаганда Пиндостана и его прихвостней "не бьëтся" с отчëтами их же собственных ревизоров.
Лошадь выиграть в лотерею для разорения.
Ценная статья и полезная инфа. Мне всегда нравилась "гласность" американцев, а в последние годы так вообще все выкладывают в общем доступе.
Ф 35 спорно . Какая разница сколько стоит ? напечатают ещё . Уступает сухому ? а чего все решили что ф35 будет с ним сражатся ? У ф35 мне видится 2 аспекта на которые как то не обращают внимание , это экономический , и военный .
В экономическом это разбрасывание денег с вертолета что вызывает рост мелких подрядчиков по всему миру и запуск экономики ,те децентрализация производства !
в военном , кто сказал ф35 будет противостоять Сухому ? Почему никто не думает что будет после обмена ядерными ударами ? Мы пальнем по боингу они по Сухому и кто после этого сможет наладить выпуск новых самолетов ? Считаное количество заводов Сухого или туева куча подрядрядчиков ф35 которые даже не все в америке ? Кого бомбить после этого ?
Мне представляется что после большого бабаха ф35 станут производить быстрее и больше и тогда эти блохи закусают ограниченое количество сухих после чего ,ф35 как бобмбардировщик посносит вообще все .
Производство ключевых компонентов выбить, а остальное - станет бесполезным.
В целом,, я противопоставил в статье проект F-35 всему ВМС Пиндостана. Имхо, очевидно что физические ресурсы (включая персонал) ограничены, а их флот уже давно "зашивается", "сухопутка" давно и беспросветно в жопе.
Не подрядчиков, а субподрядчиков. Толку от того, что втулки для шасси по прежнему можно производить в Турции например. Производить самолёты может только и исключительно Лохид-Мартин на площадке в США. Ключевые компоненты тоже там. Причём с производством у него проблемы.
После большого бабаха ФУ35 производить станет вообще невозможно, даже если сам Лохид уцелеет. Как вы представляете логистику компонентов со всего мира в постап обстановке?
Кстати "напечатают ещё" звучит смешно. Сырьё и компоненты, оборудование и квалифицированный персонал напечатают?
СВО ярко показало, что нули на компе настучать не проблема, только вот хоть обпечатайся, а снарядов больше не становится.
Страницы