Коммунизм невозможен по той же причине, почему невозможно устойчивое состояние внутри трехлитровой банки, при котором одна её половина наполнена газом, а вторая представляет собой вакуум. С такого состояния - теоретически - можно начать, непостижимым образом проконтролировав начальное положение каждого атома, но через мгновение газ вспомнит о втором законе и начнет, падла, расползаться по банке с скоростью поросячьего визга.
Так и коммунизм: если разум позволяет помыслить о том, чтобы украсть, обмануть, даже убить просто так, без цели – а разум позволяет об этом помыслить – то всегда найдутся люди, которые об этом помыслят и это сделают. Если разум позволяет создать длинную схему обмана при каком угодно схематозе распределения благ – кто-то это сделает. И эта гниль всегда испортит вам бочку мёда.
Ну, а если вы заглянете вглубь себя, то поймете, что и нет никакой бочки мёда.
Поэтому коммунизм невозможен, как ни распределяй. Да вам и щас жратвы хватает, а гляньте в зеркало... даже рефлексировать не надо, все налицо.
Какой же выход? Да нет никакого выхода. Но есть путь, и о нем говорится здесь на видео ниже на 3:02.
Комментарии
Я говно. Поэтому вы все тоже говно.
Конгениально.
Нет, вы говно, потому что не установлены правильные отношения собственности.
Забираю аванс.
...чтобы отдать голодающим Африки, жё круа...
Я ж потому и привел в пример трехлитровую банку, не чтобы обидеть кого-нибудь, а чтобы показать, что это просто объективный диалектический процесс заполнения степеней свободы. И пока (путем умягчения нравов) варианты степеней свободы не улучшатся, мы и будем иметь бессмысленные потуги жечь костры в воде, фигурально выражаясь.
Вы правы "как есть", однако вероятно есть варианты. Только они не всем понравятся :)
Назгул, напомню о нем, показывает общество, которое свободно принимает тех, кто согласен жить по его законам. С жёстким отбором :)
Речь тут не про экономику, а именно про людей.
Тут надо было скрин ,,хартии,, в сообщении разместить ) .
Да, для наглядности :)
Жёстко, но весело :)
Не поймут.
Поэтому не стал:)
Указал автора и направление, кто понимает - понял :)
До коммунизма можем не дожить, если взорвётся БВ.
Это почему?
Потому.
"потому что"
Наоборот, сразу и настанет.
К вам придет Страшная по подъезду, с группой поддержки, пересчитывать и справедливо делить вашу гречу в серванте.
Чтоб всем поровну.
По моему вы какую-то глупость написали.
Это шутка. Ну почти. Ведь придет же:)
Это при троцкизме. А при коммунизме "старшей по подъезду" станет ваша Совесть, которая заставит вас испытать стыд (иметь излишки гречки когда другие голодают) и вы проявив Волю сами ею поделитесь с такими же коммунистами (братьями от одного Бога) как вы. Но обладать такой Совестью и Волей могут только коммунисты - люди прекратившие быть животными (двуногими человекоподобными обезьянами у которых животные инстинкты не дают развиться совести).
Это на следующем этапе развития будет. А период сверхпотребления закончится битвами на топорах и тяпках при Ашане, с людоедством и экспроприацией печени, все по рыночно-дарвинским правилам.
Всё это здорово, но как воспитать таких людей. СССР воспитал например классических потребителей.
К тому же не только коммунисты это могут. История полна такими людьми. Святые, религиозные люди, просто альтруисты, их были многие тысячи, до того, как слово коммунист вообще появилось
Хмм а причем здесь БВ? Коммунизм был же ж построен в 1980 году. Так что с 1,01,1981 мы уже живем при коммунизме. Ну если верить коммунистической партии
можно ли дойти горизонта? Нет, он все время будет отдалятся, но только обернувшись назад, понимаешь сколько пути пройдено.
Об этом Привалов и говорит, как мне кажется, да.
Я к тому, что решая сверхзадачу построение коммунизма, решается множество прикладных/"около" задач.
А какую сверхзадачу решают сейчас?
Отнять. И поделить. Поровну.
Выживания (а что, кто-то думал что за Перестройку не придется расплачиваться?). Сохранения какой-никакой самобытности, причем не фольклорной, а цивилизационной. Мы не так и мало делаем, как мне кажется. Посмотрите на Европу - там мутации идут чудовищные, в чудовищном темпе. Чудо, что мы вообще рыпаемся чего-то там, а не ходим в розовых стрингах.
Что бы понять возможен или невозможен коммунизм. Сначала хорошо было бы знать, а что это такое «коммунизм». Сколько людей, вот столько мнений, а точного «ГОСТовского» определения, нет.
Вот Ильич говорил что коммунизм это власть советов и электрификация всей страны. (Страна давно электрофицирована, даже реформы РАО ЕАС не сломали, попробуйте восстановить советы, может получится)
Это и есть ГОСТовское:
"электрификация" - безграничная энергия
власть Советов - народовластие
и всё
Значит я был не один в таких мыслях... Нужен только 3D-энергопринтер.
Бесконечная энергия, бесконечная материя...
Бесконечная Война! Supreme Commander! :]
Я вот неоднократно жил при коммунизме. В походах серьёзных категорий. Чем не коммунизм?
1. Материальное обеспечение достаточное, никто на большее не претендует, необходимое имеется
2. Цель у всех одна, все к ней стремятся, соскочить - покрыть себя позором.
3. Первого попавшегося в группу не возьмут, нужен опыт и репутация. Если есть - возьмут в любую группу без проблем.
4. В каждый момент времени все знают что нужно делать, даже любопытно - все работают, но разговор при этом ведется абсолютно посторонний, будто за пивком сидим.
5. Никто особо не хочет быть руководителем. Всем лень, иногда на руководителя тянут жребий.
6. У каждого в голове хоть раз но мелькает мысль "зачем я сюда поперся?".
Так что коммунизм не утопия, просто его надо готовить заранее, и без ресурсной подпитки извне он не долго не протянет. Плюс нужна цель, достижимая в разумный промежуток времени. Ну и ещё - он должен хоть когда-нибудь заканчиваться))
А если серьезно, монастыри - это тоже коммунизм. Как писал Паркинсон, отберите у человека семью и детей, и коммунизм станет вполне себе нормальным вариантом для жизни.
Вы описали какую-нибудь геологическую партию в дебрях Сибири. Так и есть. На самом деле современный человек как правило и живет в коммунизме, в избытке еды, свободы, безопасности, жилья. И разве ж он от этого ангелом (фигурально) становится?
Ангелов приходится воспитывать :)
Самим нам :)
Себя, прежде всего.
Имхо :)
Что-то, какой-то неправильный у вас коммунизм, тема частной собственности не раскрыта
А давайте раскрою. Общественный фонды делятся на всех поровну, личные - человек может взять с собой всё, что угодно и сколько угодно. Проблема в том, что чем больше он возьмёт, тем больше ему тащить на своем горбу.)) Производства нет, поэтому и частной собственности на него нет.
Промышленности нет, средств производства нет, полезные ископаемые неразработать...
(когда в походе все запасы будут съедены то тогда что всё, конец?)
Так я ж и говорю - коммунистическое общество может существовать только как конструкт, подпитываемый извне. Даже монастырь не может существовать сам по себе, новые послушники из мира приходят.
Значит для "коммунизма" еще просто не дошли технологии
Ваши слова напомнили:
Левое сравнение. С таким же успехом коммунизмом можно назвать службу в армии или отсидку в зоне. Общая цель есть, все к ней идут толпой, каждый выполняет свою функцию и все одинаково обуты, одеты, накормлены
Нифига. Все члены группы присоединяются добровольно, по собственному желанию, и не ради материальной выгоды. Ещё и сами платят, походы - занятие не дешёвое.
Про поход - опередили. Аналогичный пример в голову пришел.
Что касается монастырей, то этим примером надо оперировать осторожно. Потребление средневекового монаха было скромным, вроде бы у тебя ничего нет и спишь в келье, но при этом ты ходишь молиться в дорогостоящий шедевр архитектуры и имеешь возможность читать книги в библиотеке, а на пергамент для одной книги в те времена нужно было 600 шкур овец и пара шкур оленей (причем олени добывались по специальному разрешению из леса местного феодала), плюс трудд переписчиков, миниатюристов, переплетчиков. Нормальная производительность монастыря, издававшего книги во времена Карла Великого тогдашними "огромными тиражами", составляла 2 библии в год.
Да ну, чего не скажешь в запале. Или на коньюктуру.
Это точно, впрочем есть еще варианты...
В царство свободы дорогу
Грудью проложим себе!
И тут секс приплели..
Где в цитате Интернационала вы видите секс? Иногда банан - это банан...
Шучю жы...
Я тоже...
Я бы не шутил... Для метафоры вы выбрали самый сексуальный фрукт.)))
Картину выше привел не я - только цитату. По моему, вполне с картиной совпадающую
Он же не сказал: сиськой проложим себе...
Страницы