Дуглас Макгрегор: Израиль - "Ядерный джокер" на "Опасном пути к Армагеддону"

Такер Карлсон встретился с полковником Дж. Дугласом Макгрегором (в отставке), который изложил тревожный сценарий, при котором Соединённые Штаты могут быть быстро втянуты в прямой конфликт с Ираном, Россией и Китаем из-за ожидаемого ответа Израиля на нападение ХАМАС 7 октября.

Карлсон начинает с того, что выделяет слова Линдси Грэма, который поклялся:

"... если "Хезболла", которая является доверенным лицом Ирана, начнёт массированную атаку на Израиль, я считаю это угрозой для ... государства Израиль, экзистенциальной по своей природе. Я внесу резолюцию [в] Сенат Соединённых Штатов, разрешающую военные действия Соединённых Штатов совместно с Израилем, чтобы выбить Иран из нефтяного бизнеса..."

Затем Карлсон спрашивает: "Так что же будет означать война с Ираном ? Ну, это трудно понять, потому что практически никто из тех, кто говорит об этом публично, не руководствуется глубокими интересами Америки. Хорошо это для нас или нет ?"

Если, как сенатор Грэм предлагает начать бомбардировки критически важной инфраструктуры в Иране, Макгрегор предупреждает, что "разрушения будут массовыми", поскольку Иран нацелится "на все базы, которые у нас есть в Ираке и Сирии, где находятся около 1000 американцев , которые окажутся под огнём ... и на этот раз точным".

По словам Макгрегора, "Выбранным пунктом назначения", если мы продолжим идти по этому пути, "является Армагеддон", и последствия (о которых, похоже, никто не задумывается) для Соединённых Штатов, Европы и Ближнего Востока серьёзны. Например, "только с экономической точки зрения, около 20% мировой нефти проходит через Ормузский пролив каждый месяц - вероятно, 25% сжиженного природного газа", и это означает прекращение поставок нефти из Ирана от 2 до трех миллионов баррелей в день.

"Вы знаете, что весь этот регион вовлечён в войну. Это не иранская монополия ни при каком воображении", - продолжил он.

Они также обсудили, что одной из основных проблем при рассмотрении войны с Ираном является непредсказуемый характер таких конфликтов. Экономические санкции, которые были основной стратегией на протяжении многих лет, не смогли подорвать военный потенциал Ирана. Когда в игру вступает военная сила, возникает целый набор неизвестных факторов.

Вооружённые силы США в их нынешнем виде могут быть недостаточно подготовлены к такому конфликту - особенно, если у противника есть новые системы вооружений и возможности.

"Мы могли позволить себе роскошь отсиживаться на передовых операционных базах и наносить удары по противникам, которые были вооружены автоматами АК-47, а командование взрывало мины и время от времени миномёт или ракету. Очень, очень низкоинтенсивные бои", - сказал он, имея в виду типы сражений, к которым привыкли американские военные.

Ядерный шаблон ?

По словам Макгрегора, "Мы наблюдаем за войной с применением обычных вооружений высокого класса, которая может перейти в ядерную - чего, очевидно, я не думаю, что мы или русские хотим, но в лице Израиля мы имеем джокера. У них действительно есть ядерный потенциал".

"Мы не знаем, какая у них установка, чтобы применить такое оружие. В этот момент, конечно, все ставки отменяются, и я думаю, что большая часть мира отвернётся от Израиля. Прямо сейчас им просто нужно беспокоиться о том, что мусульманский мир настроен против них", - продолжил он, объяснив, что сосредоточившись на ХАМАСе и Хезболле как на непосредственных угрозах, более широкие последствия остаются неясными. Например, нападение на городскую среду, такую как Газа, сопряжено с высоким риском жертв среди гражданского населения, последствия которого будут катастрофическими как с моральной, так и со стратегической точки зрения.

"У "Хезболлы" очень крупная агентура в Мексике", - говорит Макгрегор. "Без сомнения, много-много агентов "Хезболлы" внутри Соединённых Штатов. Мы можем только начать представлять, какие неприятности они могут вызвать ".

В разгар всего этого возникает вопрос: как война с Ираном повлияет на американскую внутреннюю политику ? История показывает, что война часто используется для подавления инакомыслия, но в современном взаимосвязанном мире цензура может зайти слишком далеко. Общественное мнение, изначально выступавшее за насилие против ХАМАС, может ослабнуть по мере эскалации конфликта и появления изображений разрушений в средствах массовой информации.

"Но что, я думаю, американцам важнее всего понять, если мы нападём на Иран на основании предполагаемой готовности "Хезболлы" напасть на Израиль, если Израиль вступит в настоящую перестрелку с "Хезболлой", у них самые большие вооружённые силы в регионе".