По мотивам коммерческой пропаганды яндекса:
С прекрасным в своей откровенности дополнением:
Добавляем сюда GPT - который не сразу то и определишь (а дальше будет мимикрировать ещё лучше)... Но появятся другие профессии :)
- Писатель заданий для ГПТ ботов;
- Контролёр ГПТ-писателя заданий для ГПТ ботов;
- Мастер развития сюжетной линии и расстановщик внезапных роялей в кустах;
- Инженер контроля качества единства сюжетной линии рассказа :)
© vGimly
Использованные источники:
Комментарии
Творческий человек с образованием носит в себе большой объем работы предшественников - что и позволяет создавать новое, не пересоздавая его.
Эта хреновина лишь сплющенная переверченная рекомбинация из имеющегося, как уже говорил, по привлечению внимания будет в подавляющем большинстве случаев проигрывать в конкуренции за внимание не ленивому творцу - причем в реальной экономической ситуации, когда нет дополнительных попыток, условия в пользу человека.
По настоящему станет не очень смешно, когда она научиться создавать новое, да с учетом анализа всего имеющегося. Но есть мнение, что этого не случится никогда..
З.Ы.: Да, есть нюанс. Возможен трюк, аналогичный трюку Остапа с шахматистами - спереть ход, первичную затею у человека и выдать ее за свою. По большому счету, все предшествовавшие монструозные системы в определенной степени на этом и существовали. И это реализуемо и это с хорошим шансом и будет сделано.
Просто напомню классическое исследование.
Я бы добавил ишшо одну "профессию" -
Периодически ИИ заносит в малиновый бред и надо "приземлять" тексты.
Это следствие «грамотности» авторов модного поделия (*GPT), которые благополучно разминулись с тезисами последнего доклада Александра Богданова.
ЗЫ: И да. В случае оптимизации контроля «заносит» и вполне белковых писателей.
разнообразные товарные прожектёры хорошо лечатся по той же методике, что и борцуны с коррюпцыей: идентификацией, фиксацией и постановкой в позу *ответственного* исполнителя. С контролем соответствия действий предварительно зафиксированной программе и отбиванием шаловливых ручек при уклонении.
Мда... "белковых" (из мяса) пеЙсателей тоже заносит нехило, встречал их поделия. Но у них "производительность труда" пожЫже будет в сравнении с их "кремниевыми" конкурентами.
Памятник принципу монизма бытия.
В смысле следствия развитых форм товарного производства (вообще не предполагающих личного потребления производимого продукта).
Ну и «производительность» правильно было бы оценивать *после* фильтра контроля качества.
И с учётом как цены, так и погрешности онаго.
И тут… вероятны варианты.
На самом деле успехи GPT в ряде дел, ранее считавшихся чисто человеческими, показывает лишь то, что для большинства профессий интеллект не нужен.
Вот, например, высокое искусство профессии techwriter - написать строго по ГОСТу документ "Инструкция по эксплуатации изделия номер с дробью". Интеллект там нафиг не нужен, нужно брать слова из внутренних материалов разработчиков и складывать их в соответствии с бюрократическими клише и ГОСТом (на текстовые документы и парой иных ГОСТов).
Эта работа - как раз для GPT, которая умеет рассатвлять слова в соответстии с определенным стилем.
================
Написание же подсказок для GPT - как раз дело человеческое и творческое. Это как составить хороший поисковый запрос - четких правил нет, есть некоторые соображения.
Почему-то у одного человека получается хорошо, а у другого - плохо. Причем научить - очень непросто.
Наглядная иллюстрация справедливости закона Парето: практически в любой деятельности есть 80% формализуемой рутины, которую очень хочется делегировать на сторону.
Подвох в приведённом примере видите?
ЗЫ: Сюда же приложением должно отметить категорическую рекомендацию руководства господина Брукса.
Жизненный типа пример.
Друг похмеляется, мне не надо. Друг спрашивает:
- Ну вот скажи мне, что такое душа и куда она девается после смерти?
Отвечаю ему - Ну вот представь - голова - это контроллер, который содержит ссылки на корневую папку - наследственные базовые рефлексы и подмонтированные каталоги - полученные знания языка и других языков, школы, универа, профессий, ,врагов, друзей, баб, детей... И после смерти головы эти каталоги, ссылки и файлы никуда не деваются - просто остаются на этом бесконечном диске информации вселенной. А ты, твоя голова - ну комплекс этих ссылок - просто стирается, и может перезаписываться или использоваться твоими учениками, детьми - но не в полном естественно объёме, дополняя их или редактируя и дополняя...
Chat GPT и Алиса - жалкое подобие попугая, или гориллы Коко. Просто потому, что база маловата, и правил по ним приемлемых формализуемых или формализованных создать невозможно.
Маловата база!! Маловата!
Следствие закономерного для перелётного минет.жимента с узкой специализацией на рукой.вождении (независимо что и где, главное рукой водить) отождествления вселенной с *видимой* областью.
Хотя относительно перспектив реконструкции и верификации логики нейросетей периодически всплывают интересные признания/откровения…
Но ведь информация - это Бог! Из Библии Бог - всеведущий, вездесущий и вечный. Эти же определения подходят к информации.
Что не так-то?
Информация бывает разной, в том числе и ложной и неточной, а в боги годится только лучший из образов, так что не катит информация - она одна из категорий обобщения и всё.
Какая информация, такие и боги - те же мифы "древней" Греции - не дадут типа соврать
Строго говоря, сказки, ассоциируемые с античностью известны в современных популяризациях пересказов эпохи, когда его вводили в моду («Возрождения»).
Лучше вспомните неафишируемый вывод о словеском язычестве.
всё намного проще....мы нейроны...интернет - синаптические связи....облака понятно...хранилища всего и вся......фактически формируется мегамозг Земли ))))
Нельзя быть таким оптимистом.
Всех нейросетей и интернета не хватит даже на инфузорию туфельку - описать типа её жизненный цикл.
Информация - она есть. Бог есть. Вне времени и пространства - в нашем, человеческом понимании, понимашь.
Тема Земли как носителя в том числе и разума не бесспорна, но типа не приветствуется так сказать поборниками всех религий. Так что - не будем оскорблять чувстсва верующих.
Хана литературным неграм, им пора переквалифицироваться в текстовых стилистов, а то ведь все рассказы будут на одно лицо.
ПС: +плагиатометр.
Однако я бы напомнил тут о принципе монизма бытия.
Когда под предлогом «антиплагиата» вместо естественных и *однозначно* оптимальных решений натягиваются в лучшем случае условно-реалистичные сочинения во славу оригинальности.