Хоть источник и… несколько неоднозначен, но конкретный материал, ввиду комментария:

«За Гретой персонажи любопытные стоят, раз она такое толкает - тут дыма без огня не бывает, как бы и в самом деле повесточка не сменилась...» © Владян

Да с приложением:

«Завтра и Эйнштейна отменят если понадобится, им можно smile3.gif» © Бартоломей Сусанин

достаточно важен, чтобы процитировать по тому, что есть:

Сегодня, в продолжение предыдущей темы о ХУЦПЕ, предлагаю разобраться с ещё одним интересным словом - ПИЛЬПУЛИЗМОМ. Не осуждайте меня за ошибку - именно так звучит это слово. А то, что оно как-то созвучно ПОПУЛИЗМУ - так они друг друга стОят! Итак - ПИЛЬПУЛИЗМ.

ПИЛЬПУЛИЗМ допускает возможности более высокой технологии игры мысли, где ложь - чистая правда.

Пильпулизм (пилпул) - подмена понятий и словесная эквилибристика, талмудическая логика, когда с двух (трех) прямо противоположных тезисов доказывается, что Закон (Талмуда) правильный. Ему посвящено множество уроков в еврейской школе. Что такое "дух Талмуда", можно пояснить на примере, приведенном Владимиром Далем: если в Торе написано "Бог дал вам закон и живите по нему", то Талмуд комментирует это место так: "Бог дал закон, чтобы жить по нему, а не чтобы умереть, - следовательно при надобности можно его нарушать". Такой способ рассуждения имеет специальное название - «пильпулизм».

Пильпулизм является прекрасным примером левополушарной логики, которой можно "объяснить" все что угодно. Обычно интуитивное правое полушарие безошибочно указывает нам, где истина, а где ложь (это свойство ориентировки называется "совестью"), а у людей с доминантой левого полушария этот неформальный критерий подавлен, и они с легкостью поддаются логической агитации, пропаганде и воздействию средств массовой информации.

Электронная Еврейская Энциклопедия пишет, что "Мастера пилпула, выдвигая собственные аргументы, при этом всегда опирались на авторитет традиции; приверженцы традиционного толкования текстов выступали против мастеров пилпула, дерзкая оригинальность которых грозила увести от истины и здравого смысла (Эр. 90а). Весь современный еврейский пильпулизм основывается на одной-единственной фразе из Талмуда, которая гласит: "Если раввин заявляет тебе, что твоя правая рука есть левая, а левая - правая, надо придавать веру его словам". Дуглас Рид в своём классическом труде, посвящённом еврейскому вопросу "Спор о Сионе" (И-23: ссылка протухла ещё лет десять тому назад, файл схоронен в базе Ф.) следующим образом описывает пильпулизм:

"Около 900 года по Р.Х., как пишет Кастейн,
"обсуждение Талмуда и религиозных догм стали допускаться". Внешне это выглядело, как нечто противоположное самой догме, которая, как известно, не разрешала изменять в писаниях раввинов ни одной запятой, а равно и не допускала ни малейших сомнений в ее божественном источнике на горе Синай.

Открытая дискуссия очистила бы гетто как свежий ветер, но если бы подобное намерение действительно существовало, то ни Маймонид, ни Спиноза не подверглись бы преследованию. Все ограничилось тем, что в синагогах и школах был разрешен особый вид диалектических прений, имевших целью еще больше укрепить здание Закона. Участникам диспута разрешалось доказывать, что в пределах Талмуда все было законно и разрешено. Один из спорщиков выдвигал один тезис, другой отстаивал прямо противоположный, оба доказывая правильность Закона в обоих случаях.

Такая система объясняет ту непонятную для нееврейских умов ловкость, с которой сионисты умеют оправдывать у себя то, что они порицают у других. Спорщик, натасканный в пильпулизме, легко докажет справедливость иудейского закона, требующего превращения нееврейских слуг в рабов, в то время, как римские законы, запрещавшие порабощение христиан их еврейскими хозяевами, будут представлены, как «преследование» евреев. Таким же методом иудейское запрещение смешанных браков будет охарактеризовано, как «добровольное разобщение», а аналогичные запреты со стороны христиан превратятся в «дискриминацию, основанную на предубеждении» (по терминологии Кастейна); избиение арабов с точки зрения иудейского закона, разумеется, допустимо, а избиение евреев — «преступление по любому закону».

В ешивах преподают ПИЛЬПУЛИЗМ, что есть аргументированно врать без остановки...

С самого раннего детства раввины учат искусству доказывать, что:

• - черное - это белое, а белое - это черное,
• - правое - это левое и левое - это правое,
• - хорошо - это плохо, а плохо - это хорошо,
• - добро - это зло, а зло - это добро... и т.д.

И так бесконечное количество раз в любую сторону, очень веселая игра для детей,
а особенно преуспевающие потом обязательно попадают в политики.

И-23: анекдот в тему, отражающий суть явления:

"зеваю" бородатый анекдот про антисемитизм...

еврей спрашивает русского, как он относится к евреям...

русский отвечает: точно так же как евреи к русским,

еврей: ты гад антисемит!

Или вот ещё:

ХУЦПА

Сотрудник нашей WEBCтудии (http://a-plagiata.net/za-tak/) Василий Томенко давно уже ведёт рассылку СЛОВлАРЬ на трёх сервисах:

• http://content.mail.ru/
• http://subscribe.ru/
• http://www.maillist.ru/

Однако, два дня назад, подготовив очередной выпуск, он на смог его отправить из сервиса http://www.maillist.ru/ поскольку не обнаружил там своего аккаунта - его удалили.

Думаем, что это случилось из-за его предыдущего выпуска, в которм он предложил для разбора слово ХУЦПА (http://subscribe.ru/archive/economics.news.slovlar) (И-23: выпуск #142 с цитатой из русскоязычного сегмента википедии от 27 октября 2013 года, в силу содержания цитировать не стал, хотя с учётом фундаментального свойства (редактируемости) источника данная конкретная зафиксированная версия может представлять интерес, не просто же так смотрящие возбудились)

И-23: А вот формулировку АнТюра процитировать стоит:

«Хуцпа – это сверхнаглость человека, базирующаяся на его полной уверенности в безнаказанности за её проявление. …»

И-23: то есть абсолютной дезингресии обратной связи с *объектом* воздействия. Далее просто смотрим по сторонам и вспоминаем кто у нас очень остро и характерно реагирует на одну угрозу постановки задачи соблюдения принципа взаимности (обычно падучей с разбрызгиванием слюны на тему угрозы стрящнаго «рюсськаго фошшызма»®©™).

Мы не стали писать писем на сервис, поскольку и так всё понятно.

Жаль только более 1200 читателей, которые не узнают причину невыхода рассылки. Друзья, читайте СПОР О СИОНЕ (И-23: протухшую ссылку зачистил, само сочинение по мне решает задачу замены отработки «Протоколов…» в качестве наиболее нейтрального из эффективных заполнителя квоты куда более опасных утечек, см. ключ в сборнике тематических статей господина Аксакова) и вам тоже будет всё понятно.