Торговые переговоры между ЕС и США провалились

С экономической точки зрения саммит ЕС-США в Вашингтоне вряд ли мог быть хуже. Переговоры о долгожданной постоянной приостановке американских защитных тарифов на сталь и алюминий на данный момент провалились. Согласно информации FAZ , ЕС также вряд ли быстро получит более широкий доступ к миллиардам субсидий из пакета финансирования зеленых технологий США, Закона о сокращении инфляции. В переговорных кругах еще до официального начала саммита говорили, что американцы явно не заинтересованы в желаемом соглашении.

Предшественник Байдена Дональд Трамп ввел защитные тарифы в 2018 году в ответ на значительный избыток мощностей на мировом рынке стали. Сталелитейная промышленность США сильно пострадала от этих избыточных мощностей. Именно поэтому многие традиционные избиратели-демократы проголосовали за Трампа. ЕС отреагировал встречными тарифами на ряд товаров, от бурбона до мотоциклов Harley-Davidson. При Байдене обе стороны договорились в конце октября 2021 года о частичной приостановке пошлин на два года. Оно применяется к ЕС только до определенной квоты, которую ЕС превысил по стали в прошлом году.

Чтобы иметь возможность навсегда отменить тарифы, ЕС и США хотели принять «Международное соглашение по экологически безопасной стали и алюминию» в Вашингтоне в 2021 году. Прежде всего, это должно было выработать совместный подход к борьбе с все еще большим избытком мощностей на мировом рынке стали и должно было быть нацелено, в частности, на Китай. ОЭСР ожидает, что спрос в размере около 2 миллиардов тонн будет соответствовать мощностям по производству стали в размере около 2,6 миллиардов тонн в 2025 году. Китай уже производит один миллиард тонн, половину мировой стали. Соглашение должно быть открыто для других государств с рыночной экономикой. Особенно это касается Канады, Великобритании и Японии.

Чтобы согласовать соглашение, Соединенные Штаты потребовали от ЕС заранее договориться об общем тарифе в размере 25 процентов на китайскую сталь, говорилось в пятницу. Европейцы не были к этому готовы. Они также настаивают, по соображениям международного авторитета, что введение тарифов ЕС соответствует требованиям Всемирной торговой организации (ВТО). Комиссия ЕС предложила установить тариф в размере 25 процентов в качестве ориентира, но не дала никаких гарантий, что это будет точно отражено. Тогда он принял бы меры против Китая, используя свои классические, совместимые с ВТО торговые инструменты, такие как антидемпинговые процедуры или процедуры по борьбе с субсидиями, которые он сейчас использует против импорта электромобилей из Китая.

Однако в конечном итоге соглашение провалилось не из-за совместимости с ВТО, как было сказано. Скорее, это произошло из-за политического нежелания американцев.

Еще более удивительным, чем конфликт по поводу тарифов на сталь, является отсутствие соглашения и по соглашению о сырье. В преддверии саммита представители Комиссии ЕС твердо предполагали, что это произойдет. (идиоты или прикидываются мои. прим.) Сырьевая сделка предоставит европейцам более широкий доступ к Закону о сокращении инфляции, который оценивается в 369 миллиардов долларов. Для этого Байдену достаточно было бы классифицировать его как эквивалент соглашения о свободной торговле, что, собственно, и является для него предпосылкой.

Соглашение, которое призвано стать основой глобального соглашения по важнейшим видам сырья, должно охватывать только пять видов сырья вместо 50, желаемых ЕС: кобальт, графит, литий, магний и никель. Однако это уже помогло бы европейскому автопрому, что в первую очередь беспокоит ЕС. Пакет США, обычно сокращенно IRA, предусматривает, среди прочего, что доля отечественного сырья в автомобильных аккумуляторах увеличится с первоначальных 40 процентов до 80 процентов в 2029 году. Тогда в этот счет можно было бы засчитать европейское сырье, даже то, которое подвергалось дальнейшей обработке в Европе.

По словам дипломатов, американцы в последнюю минуту выдвинули новые требования для заключения сырьевого соглашения. Сюда входили проверки на шахтах европейских производителей. Тогда США могли бы принять меры против нарушений прав трудящихся во всем мире. Тогда компании ЕС могли бы подвергнуться санкциям за нарушения на шахтах, которые они эксплуатируют в Африке. Прежде всего, было совершенно непонятно, как это должно работать. Кроме того, американцы потребовали бы широких исключений «в интересах национальной безопасности».

.