Могу вернуть "буржуинским" "артефактом" ;) (в системе - знак/понятие).
А кризис Д - неизбежен! ;)
Уточнение: рейтинги - как способ обьективизации (в статическом мышлении), как способ манипуляции (практически по Пелевину), как бесконечная рекурсия (манипулятивное обоснование, которое спустя время становится статической "истиной" - "хвост виляет собакой").
Даже перед статичным мышлением стоят вопросы формализуемости и квантуемости показателей.
В качестве наглядного примера могу предложить любимый множеством манипуляторов показатель IQ.
ЗЫ: Натягиваемая обычно пост-фактум «аргументация» — штука хрупкая. Поэтому крайне важно вывести из оборота само знание тезисов последнего доклада Александра Богданова.
Только не «наблюдателя», а *контролёра*. С товарищем Маузером и Мандатом.
ЗЫ: Тов. Смолин закономерно-прискорбно не упоминает проблемы интереса (и профессионализма) наблюдателя.
Такое ощущение, что он не читал Александра Зиновьева.
Наш метод — в строгом контроле владения оными не побоюсь этого слова Мастерами освоения бюджетов (помимо прочего — эффективная технология интердикции любых альтернатив) научным наследием князя Кропоткина.
До приложения к Практике включительно.
Комментарии
а). таки - чисел.
б). подготовка текущего С к неизбежному переходу в D.
Каково качественное отличие знака от понятия? Что с одним, что с другим взаимодействие осуществляется посредством второсигнального *знака*.
Поэтому в значительном числе случаев их можно считать эквивалентом.
ЗЫ: На всякий случай, если читатели обсуждения затрудняются с интерпретацией п. «б» напоминаю анализ.
До D тут ещё пилить и пилить. Рейтинги — инструмент идеологического обоснования наполнения ноосферы.
Могу вернуть "буржуинским" "артефактом" ;) (в системе - знак/понятие).
А кризис Д - неизбежен! ;)
Уточнение: рейтинги - как способ обьективизации (в статическом мышлении), как способ манипуляции (практически по Пелевину), как бесконечная рекурсия (манипулятивное обоснование, которое спустя время становится статической "истиной" - "хвост виляет собакой").
Даже перед статичным мышлением стоят вопросы формализуемости и квантуемости показателей.
В качестве наглядного примера могу предложить любимый множеством манипуляторов показатель IQ.
ЗЫ: Натягиваемая обычно пост-фактум «аргументация» — штука хрупкая. Поэтому крайне важно вывести из оборота само знание тезисов последнего доклада Александра Богданова.
(с надеждой) "О вредности рассуждательства"? ;)
Почему сразу «вредности»?
Просто об определении границ области применимости. И условий.
И можно подумать у товарища Богданова было много последних докладов?.. ☺
А чем энтот АйКью отличается от "индексов Бедузи и Пейзера" (по которым "сортировали" дошколят) в педалогической временности?
И к эффекту наблюдателя за экспериментом надо добавить "наблюдателя за наблюдателем" (как рекомендовал Смолин).
Только не «наблюдателя», а *контролёра*. С товарищем Маузером и Мандатом.
ЗЫ: Тов. Смолин закономерно-прискорбно не упоминает проблемы интереса (и профессионализма) наблюдателя.
Такое ощущение, что он не читал Александра Зиновьева.
"Шурик, это не наш метод"
Хотя число реализаторов-пильщиков "струнной теории" немного, но - прорядило бы...
Наш метод — в строгом контроле владения оными не побоюсь этого слова Мастерами освоения бюджетов (помимо прочего — эффективная технология интердикции любых альтернатив) научным наследием князя Кропоткина.
До приложения к Практике включительно.
Да ладно, еще фанаты Бредбери не вымерли!
Вот где марсианский "гуманизм и братство".
Говорят с Азимовым, когда он прозябал в статусе литературного поденщика, тоже интересно получается…
Я это называю "читатели одной книги" Онажелучшая!
;) и тут - антисемитизьм
Я же не про пятикнижие
, так что сегодня я кошернее мацы.
(мягко) лучше говорить - халяльнее ;)
Халяльнее мацы я себя сегодня не чувствую. Что то в воздухе, осень, луна...
Однозначно проплаченные рейтинги и раскрутки... в этом смысле играет новыми красками взлёт популярности литрпг и бояраниме...
Однако тут акцент на друом: на интердикции критического отношения к утверждаемым лидерам мнения.
Нет, люди при ухудшении жизни в большей мере скатываются к фантазиям в перемогу!
Проще говоря люди хотят в "виртуале" быть теми кем они уже не станут в реале.
А так более развит жанр - любовные романы (обратите внимание, это тоже из этой серии!). :)
К слову это дает прекрасное понятие, что у общества есть проблемы.
Однако ёмкость верхних ступенек иерархической пирамидки ограничена.
Это если потерять предупреждение товарища Кропоткина…
Ну и не теряйте нить наблюдений камрада Корректора.