Палестино-израильский конфликт – конспирологический вариант развития событий

Палестино-израильский конфликт – конспирологический вариант развития событий.

В таком взрывоопасном регионе, где палестино-израильский конфликт не прекращается с 1947 года, периодически лишь немного угасая, не произошло, казалось бы, ничего экстраординарного. Однако, произошедшее было совершено с настолько демонстративной жестокостью, сопровождавшейся многочисленными жертвами среди мирного населения, поставившим руководство Израиля и особенно Биньямина Нетаньяху практически в безвыходное положение, обусловленное неминуемым ударом возмездия, что невольно задаешь себе вопрос – кому это выгодно. Неужели руководство ХАМАС могло рассчитывать, что подобные кровавые его действия не вызовут вполне предсказуемую ответную реакцию Израиля, которые приведут также к многочисленным жертвам среди жителей сектора Газа? Если учитывать одновременно экстраординарные действия ХАМАС в совокупности с провалом в работе израильской армии и разведке, то одним из вопросов должен быть – кто это проплатил?

         Рассматриваемая мною версия не просто конспирологическая, но ещё и фантастическая, поскольку для её воплощения необходимо совпадение настолько большого количества различных факторов, что вероятность необходимого совершения последующих событий хотя и стремится к нулю, но некоторый шанс всё равно остаётся. Поэтому последующее можно просто считать мрачной сказкой и далее не читать, а поскольку это не более чем сказка, то на комментарии отвечать не буду.

       Предварительные исходные данные. В мире идут процессы глубокого переформатирования, которые затронут практически все государства, причём наиболее «пострадавшими» ожидаются страны так называемого «Запада», поскольку их глобальное доминирование и в экономике, и в политических процессах будет, как минимум, значительно урезано. Вместо однополярного мира ожидается многополярный, где наибольшие шансы стать региональными полюсами – центрами силы имеют только 4 – 5 государств, из которых США, Китай, Индия, Россия наиболее вероятны. Если правы А.Б. Кобяков и М.Л. Хазин, ещё 20 лет назад выпустившие книгу «Закат империи доллара и конец „Pax Americana“», то переформатирование мира должно завершиться (или пройти стадию) развала на валютные зоны, а этому невозможно не верить, поскольку уже в этом году генсек ООН Антониу Гутерриш дважды высказался о реформировании бреттон-вудской системы, в которой страны «Запада» являлись бенефициарами, что само по себе крайне удивительно, поскольку не входит в его компетенции.

     У Великобритании в качестве ресурса осталось только два инструмента – финансовый и разведка (промышленность благополучно угроблена, военный потенциал значительно истощён). В Европе, благодаря отрезанию от российских энергоресурсов и развязанной войне на Украине, наблюдается всё ускоряющийся промышленно-экономический спад, который при несамостоятельности правящих элит грозит её деградации. Единственным государством «Запада», имеющим потенциал и необходимые ресурсы остаться центром силы, остается США, и то только при условии, что ему удастся преодолеть неизбежный кризис и возвратить во многом утраченный промышленный потенциал. Лозунг Трампа: «Сделаем Америку снова великой» имеет значение. Однако М.Л. Хазин утверждает, и ему трудно отказать в логике рассуждений, что для того, чтобы «сделать Америку снова великой», но уже на базе AUKUS, США необходимо не только подорвать экономику своих основных конкурентов – Евросоюз и Китай, но и «отжать» у Китая юго-восточную Азию в качестве рынка сбыта. Для этого, как полагает М.Л. Хазин, США необходимо как можно быстрее прекратить российско-украинский конфликт, попутно сделав Восточную Европу зоной хаоса, и стабилизировать положение на Ближнем Востоке, чтобы высвободившийся военный ресурс направить на противостояние с Китаем, но не в виде прямой войны, а в виде локальных региональных конфликтов. Это утверждение М.Л. Хазина находит подтверждение во многих ток-шоу и прочих передачах на актуальные политические темы, а также во многих публикациях в различных СМИ, где аналитики уже всерьез обсуждают темы противостояния США и Китая, тем более практически все они сходятся во мнении (и СВО это доказало), что у США уже нет ресурса на одновременно два конфликта даже средней интенсивности.

       Внешне, казалось бы, разрастание начавшегося палестино-израильского конфликта, если исходить из вышеизложенных тезисов, не выгодно никому и каждое государство, которое уже стремятся втянуть в конфликт, всячески «открещивается» от этого – никто не хочет оказаться под ударом или стать участником боевых действий. Как обычно, активную «миротворческую» деятельность ведёт США, для надёжности и убедительности своих аргументов создавая группировку из двух АУГ и перебрасывая войска в Израиль (2000 человек, хоть и вспомогательных сил – тоже аргумент). Однако, если взглянуть на ситуацию с другой точки зрения, то может оказаться, что для США вовсе и необязательно лично участвовать в каком-либо военном конфликте, в т.ч. и с Китаем. Если глобальный кризис неминуем, то необходимо возглавить его, а для этого инициировать наступление определенных событий в нужном месте. Если исключить энергоизбыточные государства, экспортирующие углеводороды – в настоящее время основной ресурс экономики, то самодостаточными оказываются только два глобальных субъекта: Россия и входящие в AUKUS США, Канада, Австралия и примкнувшие к ним страны (Венесуэлу можно во внимание не принимать). Из этого следует, что необходимо исключить возможность поставки углеводородов из добывающих государств Ближнего Востока на как можно более длительный период времени, не менее 10 – 15 лет, а лучше до 25. От разразившегося глобального энергетического кризиса это никого не спасёт, но в самодостаточных странах его протекание может оказаться более мягким, особенно, если принять во внимание, что через 2 – 3 года после начала энергетического кризиса в мире разразится голод, перерастающий также в глобальный.

       Рассматривая данный «невероятный» сценарий на достаточно длительный период времени – до 25 лет (всё не может произойти мгновенно), то для США и их союзников возникает возможность не только сохранить, но и значительно упрочить доминирующие позиции в мире, при соблюдении многочисленных «если»:

- Если получится разрастание военного конфликта не только на Ближний Восток, но и на весь исламский мир, включающий в себя значительную часть Азии и Африки, что не является невозможным при активном участии Британских спецслужб с использованием уже имеющихся ресурсов США ( в исламском мире существует не только длящееся более тысячи лет противостояние суннитов с шиитами, но возникшие и тщательно взращенные за последние десятки лет различные течения и движения крайне радикального толка, участники которых готовы «резать глотки» друг другу);

- Если вследствие этого удастся обрушить экономики Китая, Индии и других стран, то можно без боя захватить их рынки сбыта (энергоресурсов России и центральноазиатских стран не хватит на поддержание экономики Китая, а экономику Западной Европы, после самоочистки подсадить на «искусственное вскармливание»);

- Если разрастание междоусобного конфликта в исламском мире приблизится к границам России при «тлеющем» конфликте с Украиной, с учётом имеющейся вероятности минирования Берингова пролива какой-нибудь неизвестной террористической организацией (наподобие группы украинских террористов-патриотов, арендовавших небольшую яхту, способную установить 100500 мин), то Россию можно попытаться исключить из вероятных глобальных игроков;

- Если удастся развалить Турцию, тогда главным вопросом станет – кто будет контролировать проливы, поскольку, при «удачном» стечении обстоятельств России можно будет перекрыть выход в Средиземное море, что ускорит наступление голода прежде всего в исламском мире, а голод – отличный способ для разжигания войны и поддержания её неопределённое время (попутно взорвав все ещё действующие газо-нефтепроводы);

- Если получится провести управляемое обрушение экономики в самих США, сопровождаемое подобием гражданской войной, то это позволит создать трудовой малозатратный ресурс (условно – еда и крыша над головой);

- Если получится избежать возникновение альтернативных доллару США валютных зон при направляемом распаде мира на более экономически мелкие объекты (максимально возможная фрагментация мира), то при управляемом дефолте США на фоне «парада дефолтов», удастся сохранить доллар в качестве мировой расчётной единицы (альтернативных нет и может даже не предвидится, а эта уже существует, тем более, что имеется прецедент аналогичного дефолта 1973 года);

- Если удастся провести управляемое банкротство необходимых экономике США предприятий (Трамп – специалист по банкротствам), что при действующем там законодательстве достаточно несложно – происходит лишь перераспределение собственности в «надёжные руки», то даже на собственной ресурсной базе (а ведь есть AUKUS) в достаточно короткие сроки (может и до 10 лет) возникает реальная возможность восстановления и преимущественного развития собственного военно-промышленного производства (преимущественно высокотехнологического, т.к. производство ширпотреба можно будет отдать на аутсорсинг в десяток-другой стран-сателлитов, при снабжении их необходимыми ресурсами из Австралии);

- Если все звезды для США «сойдутся», то можно будет даже очистить страну от «нежелательных» элементов: «командировать» до 40 млн афроамериканцев в черную Африку с почетной миссионерской целью (ни о какой повторной колонизации и речи не идёт) – нести светоч демократии на свою историческую родину (при моральной поддержке АУГ);

- Если удастся разбудить «тевтонский дух» в Западной Европе посредством «восстания мусульман» и очистить её от многочисленных беженцев (насчитывается всего и новых, и старых, и даже уже коренных около 50 млн чел.), то можно возродить там военно-промышленное производство с опорой на оголодавшее коренное население – милитаризация Западной Европы при режиме «демократической диктатуры».

        Даже перечисленных «если» более чем достаточно, хотя можно насочинять ещё много чего – вплоть до единого мирового правительства (в сказке всякое бывает) при осуществившейся «мечте» уполовинивания народонаселения планеты.

                                                                                                                                                  13.10 – 18.10

P.S.

Слушал комментарий К.В. Сивкова к удару по больнице в Газе. По его мнению, для подобного разрушения вес боевой части устройства должен был составлять от 400 кг. В связи с отсутствием фрагментов ракеты, он обоснованно предположил, что это могла быть планирующая тонная бомба, сбрасываемая с самолета, и такие бомбы есть у Израиля. К.В. Сивков указал, что данная бомба имеет спутниковое наведение на цель (GPS). Вопрос: возможно ли стороннее вмешательство посредством изменения параметров наведения, для того чтобы изменить/заменить поражаемую цель?