Речь идет о главной цели существования индивидуума, а не о «разумном основании предназначении» биологической жизни. Возможно, не все задумывались о втором значении словосочетания «смысл жизни».
Понятно, что смысл жизни – вопрос личного выбора каждого индивидуума. Кто-то, возможно, посвятит себя сохранению особо редкого вида хомячков, а кто-то совершению какого-то экзотического суицида. Хотя, в целом, большинство такими вопросами не заморачивается и «живет, как живется». Но следует признать, что наличие осознанной цели делает жизнь гораздо полнокровнее и насыщеннее. Тут, как раз, подходит пословица: «Кораблю, у которого нет цели, никакой ветер не будет попутным». А наличие цели помогает «ловить попутные ветры и течения», жить полной жизнью. Хотя с целями есть проблема синдрома «достигнутой цели», когда достижение цели приводит к недовольству жизнью и опустошению оной. Есть интересный рассказ про молодого человека, который мечтал приобрести автомобиль, видя в нем источник счастья. Когда он приобрел этот автомобиль, он уселся в него и долго пытался ощутить счастье. Но ощущение не приходило.
А можно ли предложить цель, которая не будет приводить к опустошению? Возможно, такой целью может быть стремление к вечной жизни, физической или в памяти потомков? Хорошо такое отношение сформулировано Пушкиным в стихотворении «Памятник»: «И долго буду тем любезен я народу, что чувства добрые я лирой пробуждал…». Но не всем же быть пушкиными. А может ли быть достойная, вдохновляющая на всю жизнь цель у Васи Пупкина или Маши Ивановой? Подсказку дают наши инстинкты. Один из самых мощных инстинктов – инстинкт самосохранения. Как говорилось в фильме: «Жить захочешь, не так раскорячишься». Но есть более мощный инстинкт, который забивает инстинкт самосохранения – это инстинкт защиты потомства. Защищая-спасая детей, человек пренебрегает личной безопасностью. То есть, инстинкт продолжения рода – мощнейшая основа нашего существования. Но этот инстинкт можно обмануть. И обманывают: пропагандой, промыванием мозгов. И зачастую экзальтированная дамочка вместо ребенка заводит себе собачку-котика, обманывая инстинкт продолжения рода и потребности заботы о потомстве.
Мне скажут, что в условиях современного мегаполиса нет условий для выращивания-воспитания детей. Я в ответ спрошу: неужели условия жизни в индийских трущобах (где с рождаемостью – порядок) легче, чем в условиях современного города с горячей водой, отоплением, освещением и прочими чудесами техники? Вероятно, в современном городе просто «не принято» иметь много детей? И мы, следуя этому «не принято», игнорируем зов природы? Не осознаем, что это может стать той целью, которая вдохновит нас ловить попутные ветры и течения? Пример многодетных семей, которых не так уж мало (хоть и меньше, чем хотелось), говорит, что много детей реально, но трудно (и вдохновляюще). А если их правильно воспитывать, то не будет «синдрома достигнутой цели»: «Что же я вырастил(а)?» Тем более, в окружении братьев и сестер редко вырастают неблагодарные эгоисты.
Комментарии
Не знаю, правильно это или нет, но я принимаю смысл жизни в трёх обобщённых целях.
1. Биологическая цель - это сохранение рода (создание семьи, рождение и воспитание детей, забота о родителях);
2. Социальная цель - это реализация своего творческого потенциала в обществе;
3. Духовная цель - это жить по совести (независимо от религии).
0. Задача (цель) жизни продолжение самого проекта жизни. Реализуется общей для всего живого молекулой ДНК.
Остальные пункты это, как раз "разумное обьяснение предназначения".
Для начала надо каждому выбрать первостепенный вопрос:
1) смысл жизни в чëм...
2) смысл жизни в ком...
Чаще выбирают и живут отвечая на первый вариант, как у ТС, "сёл в машину, а где счастье? ". Удовлетворение личных желаний, эгоизм.
А давайте попробуем заменить слово "цель" на слово "смысл". Согласитесь, формулировка заиграет новыми красками. Цель- это то, что поставили себе Вы (общество, СМИ и тому подобное). А смысл он или есть- или нет.
Посмотрите в толковых словарях, сколько принципиально разных значений у слова "смысл".
Не заморачивайтесь, смысл жизни в выживании вида.
А...
К аспекту вида выживанья относятся:
Укус, жеванье, глотанье и пищеваренье.
Кто сочинил?
-Венец творенья.
Цель жизни - продолжение жизни.
В широком смысле это не только рождение детей, но и укрепление рода, страны, в конечном итоге - человечества. Укрепление его материального базиса и багажа знаний, поиск способов обеспечения устойчивости не только на интервале своего физического существования, но и в далекой перспективе.
Такое целеполагание обусловливает смысл жизни: достижение ее цели со всеми сопутствующими радостями, преодолением препятствий, предотвращением бед.
Искать конечный смысл жизни человечества - не наш уровень компетенции.
Мы можем думать в эту сторону, но заранее смириться с непостижимостью замысла.
Если не думать про это самим, типа не наш уровень компетенции, тогда подумают где-то за вас. И внедрят результат измышлений (вернее - свою цель, а не вашу).
И будет в итоге у вас соседка Маша ездить на кредитном Пежо, с новым айфоном (бывший подарил), но в 43 года без детей.
Если придумают - я только порадуюсь.
Но обычно такие раздумья упираются в предел, за который человеку не зайти. Так происходит в философии, в науке - везде, где человек пытается докопаться до основ.
Люди постоянно оперируют понятиями, которые кажутся им самоочевидными, но объяснить их не в состоянии. Это и есть их уровень понимания, который надо просто принять и не замахиваться на большее.
С таким подходом самое лучшее для нас это пойти выпить яду и освободить земли и ресурсы для более сознательных людей, у которых видение будущего не ограничено завладением новвм смартфоном и бухнуть с соседом в детской площадке, ато остальное за гранью осмысления.
Дело в том, что настолько более сознательных людей в видимой части Вселенной пока не выявлено, и выявлено не будет - поскольку познание только расширяет границы непознанного, откуда можно смело сделать вывод о принципиальной непознаваемости мироздания.
Ах тыж, получается что учебники по экономике все бессмысленны, можно и без них обойтись - тогда фордики и айфоны по идее везде будут одинаково производиться и стоить, а еще настанет мир в всем море. Точно, ну тогда и надо отметить эту мысль, пойду к соседу на детскую площадку.
Если прихватить шкалик и сырок - есть смысл.
А что касается повседневной кутерьмы - в нее лучше погрузиться и сосредоточиться на этом уровне, не беря в голову лишнего. Кругом столько захватывающих новостей, соблазнов, чатов и афтершоков! Быстрый дофамин заменяет многое.
Да кто спорит, кому эти теории и мысли нужны, когда можно просто купить батон хлеба пачку масла и селедку, а потом и проститутку вызвать, бутерброды делать! (У меня товарищ, сисадмин, так повадился:)))
Бутерброд с проституткой - талантливо!
Сисадмин знает толк!
Сознательных людей, это которые живут впятером в двушке и забывают предохраняться?
Не, это которые в британиях этих живут, уже лет 300 как грабят остальной мир:)) вот где планов то на 100 лет, у тамошней элиты:)
кто живет впятером в двушке я хз.
Хорошенькая?
Познакомишь?
Да там каждый месяц у ней новый знакомый, после тестдрайва жалится в лифтЕ что не принц опять. Не советую.. :)
Так, хватит. Прынцем я уже был. Никто не ценит.
Останусь порядочным кобелём.
Однако без первого "рождения детей" не получится укрепить род, страну, не выйдет и с человечеством, знания передавать некому, материальный базис сотрёт в пыль время. Демография однако.
"Плодитесь и размножайтесь" (с)
Конечно, для продолжения рода нужно рожать и воспитывать.
Однако, для социума нет особой разницы, кто рожал. Важно - кто и как воспитал, чем наполнил.
Теоретически, рожать могут одни, а воспитывать - другие.
Если что - я за родовое воспитание, родовую память. Государства, идеологии приходят и уходят, а род остается.
Я уже понял, что Вы все эти функции продления рода готовы передать на аутсорсинг. А я считаю, что все функции продления рода - мое личное дело. Это мой род!
Это ложь.
Моя старшая дочь родилась в и жило до 4 лет в селе под Воронежем.
Сейчас мы живем в относительном мегаполисе (1 млн), четверо детей и ничуть не рвемся в деревню.
Хотя был свой дом, хозяйство, прочие мрии городских хомячков.
Скорее всего, ваша жизнь стала после перезда лучше, это ощущают все члены семьи. Жена - не ходит по грунтовке после дождя на работу, вы не бегаете каждое утро с лопатой снег чистить чтоб выехать хотяб на дорогу, а дети в школу ходят сами метров 500, а не как раньше - на автобусе по ухабам, и там один учитель по всем предметам.
Но поживут в городе - быстро обнаружат, что для достижения цели - _ не быть лохом, и чтоб как у людей все!!" - им надо понабрать кредитов, менять смердфоны каждый год-полтора, постоянно чото на озоне выискивать и еще чтоб в 20 лет своя отдельная квартира была у каждого. Вот тогда и поглядим, кого они и когда родят.
Ну дочке сейчас 13 исполняется, сыну - 17. Живем в Перми уже 7 лет.
Проблемы конечно есть, но они решаемые.
В городе есть где учиться, например. Где я в деревне сыну нормальный техникум возьму?
А с потреблядством у детей боремся как можем.
Как бороться с потреблядсивом я не знаю, вот вообще никаких идей. Прикол в том что теперя детишки дружат по имущественому цензу, тоесть вот групка курильщиков 4-го класса, у них все модное и айфоны 12-е хотяб, туда с андроидом старым папиным не подходи:)) а дети както пытаются социум осваивать, короче в итоге травма психики.
Ни одного айфона в семье нет. Хотя вроде не бедствуем.
У всех Сяоми, у жены, у сына, у дочери.
С сыном воевали два года, вроде врубился, что платить 100-150 за айфон не есть ультра гуд
Если с школой "повезет"- ему там быстро растолкуют, что он потомственный неудачник. Хорошо если он вам расскажет все, а не примется срочно зарабатывать на закладках.
Он оттуда уже ушел в техникум. Там всем все равно на телефоны.
Но да, пара одноклассников зарабатывала именно так.
Радуйтесь, что не наберутся лишнего потреблядства.
Давайте другие ориентиры. Например, научите самому зарабатывать, чтобы мог сказать потреблядям: "У меня гаджет куплен на свои деньги, а не на папины, как твой". Самоуважение.
Ага.
перевод вашей идеи - "мой отец лох и неудачник, а у Васи - глава сельского поселения Чорная Грязь, на дорожном строительстве украл денег пять лямов за лето":))
Вы пожили в "трущобах" и можете сравнивать, а большинство не готовы менять мальдивы на репетитора.
Я много что сравнивать могу.
В том числе и с Мальдивами
(был там в 2007, детей не было еще).
В "индийских трущобах" дети не стоят ничего.
В цивилизованных мегаполисах дети требую ресурсов, больших, чем потребляют сами взрослые. То есть нужно как-то получить ресурсы не только для себя, но плюс столько же (а то и больше) для ребенка (тем более для нескольких детей). Если вы не будете вкладывать ресурсы в детей, то ваши дети будут "аутсайдерами". И в чем тогда "счастье"?
Дальше больше. В "индийских трущобах" нет пенсий. И там, нарожав детей, вы тем самым обеспечиваете себе еду в старости. А какой смысл в детях в мегаполисах с пенсиями? Вы лучшие годы своей жизни отрываете от себя ресурсы (вместо Мальдивов для себя, оплачиваете репетиторов для детей), а в 20 лет они уезжают в неизвестном направлении искать место для самореализации. Причем даже, если они остаются в том же мегаполисе, то это почти тоже самое, что уехали в Австралию.))
Ну так по факту. Перед молодыми людьми (потенциальными родителями) в мегаполисах сейчас стоит выбор: или Мальдивы, или засранные памперсы в режиме нон-стоп.
Ну, скажем так, выбор не простой.)) Молодым людям не всегда приходит в голову, что засранные памперсы это намного лучше, чем голубые лагуны Мальдив.
Т.е. мальдивы более предпочтительная цель, чем дети. Это и есть засранность мозгов.
Может, нужно еще и воспитывать, давать правильные установки и жизненные ценности? Это твои дети, твое произведение. И правильная настройка мозгов - не менее важная часть воспитания.
9 часов на работе, 2.5 часа на дорогу туда и обратно на работу, час на утренний и вечерний туалеты, 8 часов сон, час полтора на бытовуху.
На себя времени не остается, когда детей воспитывать?
Так про то и речь... а элиту это все устраивает.
Поэтому и дальше будем деградировать.
Я откровенно не понимаю, когда семья с 2 работающими родителями успевает следить за 2 детьми.
Это физически невозможно!
А что лучше: живой "аутсайдер" или нерожденный ребенок. "Нечего плодить нищету"? Мигранты плодят, кого получится, а Вы - нерожденных "неаутсайдеров".
Не понятно, что вам не нравится... я например прекрасно понимаю людей, которые говорят "Нечего плодить нищету", и это между прочим вполне ответственная позиция. Мигранты плодят "нищету"? ну пусть плодят, это их выбор.
Совершенно правильно! Человек, который не "плодит нищету", исчезнет в пределах 50 лет с лица Земли навсегда. Чем больше самоубийц, тем меньше самоубийц.
Смысл жизни - в самом процессе. Предназначение любого вида - чтобы после тебя вида стало больше (во всех смыслах), чем было до тебя. Экспансия.
Инстинкт продолжения рода не противоречит инстинкту самосохранения, это он и есть.
Инстинкт самосохранения - индивидуальная эмоция. Продолжение рода - программа за пределами индивидуального существования. Например, у богомолов и черных вдов это проявляется в крайней степени: самки убивают самца в процессе спаривания.
Нет, все заложено на уровне автоматических реакций (инстинкты). Самосохранение возможно лишь через продолжение рода.
Самка богомола поедает самца после спаривания, съеденный самец становится источником питания для будущих детей и позволяет самке производить больше потомства. Поведение самца в чистом виде является реализацией инстинкта самосохранения (продолжения рода) через передачу своих генов дальше.
Цель оставить потомство, обладающее лучшими качествами чем у предков. Но в какой-то момент достигается предел совершенства и для дальнейшей эволюции требуется́ соединение пары ее ветвей в целое. Электроны и протоны достигли идеала и соединились в атом, атомы достигли идеала и соединились в молекулы, идеальные молекулы сложились в клетку, идеальные клетки составили идеальный организм - человека, человечество создало ЭВМ и эволюция теперь идёт на их уровне. Ее результат мы не сможем понять как камень не понимает что там такое происходит когда вокруг него вырастает условный лес. Но при этом все ступени никуда не деваются продолжают существовать в своем идеале , воспроизводя себя, являясь базой для следующих ступеней. Так что смысл жизни человека - обслуживание новой ветки эволюции, а для этого нет необходимости увеличивать численность. Нужно оптимизировать ее для комфортной жизни.
Бла-бла. Цель - обеспечить существование своего потомства через миллион лет. Как и что нужно сделать сейчас, чтобы твой (мой) род не пресекся в череде поколений? Возможно, качества должны быть "лучшими", может, просто другими.
Так чего вы переживаете... мигранты обеспечат.
Для начала понимать прочитанное научитесь.
Уже не особо важно. Эволюция идет на другой ступени. Человечество достигло пика/идеала и является лишь базой для развития новой ступени.
Страницы