Рассказы о трансформации римской армии, ч.1

Аватар пользователя Корбен Даллас

Senatus, Populus que Romanus

Всем добрый день!

В качестве предисловия. Давно являюсь постоянным читателем АШ и определенное время зреет мысль о собственном авторском дебюте. Особого графоманского зуда не испытываю, но есть одна идея - написать некий цикл заметок, посвященных определенному моменту в истории Римской цивилизации.

Особо актуальна эта мысль стала в последние пару лет, так как наблюдаются некоторые аналогии дня сегодняшнего с делами дней давно минувших, особенно это касается различных "зека в ЧВК", "частных" армий" и сращивания интересов владельцев ВПК с государственными и их замещение. Здесь же много просматривается аналогий и с мобилизациями и "воевать больше некому".

Так как это будет не формат научного исследования, то наверно можно назвать это рассказами. Если читателям будет интересно, то есть планы (немного ограниченные свободным временем) развить эти рассказы от начальной точки до определенного финиша. Одной фразой это можно охарактеризовать как "Влияние изменений в римской армии на преобразование Рима из Республики в Империю". Примерно так и называлась когда то моя дипломная работа, что позволяет претендовать на некоторые познания в описываемых событиях))) Строго прошу не судить, за давностью лет что то уже подзабылось, расценивайте это как научпоп)).

Итак, читая АШ часто сталкиваюсь с тем, что многие нередко апеллируют к истории Рима, в той части, что он трепел поражения в войнах с Карфагеном и чуть не перестал существовать, пока не уничтожил этого экзистенциального врага. Однако, были и не менее значимые войны, о которых известно гораздо менее, но которые оказали грандиозное, эпохальное влияние на государственное и военное устройство Римской республики.

Одной из таких войн можно назвать нашествие кимвров и тевтонов.  

Перед тем, как углубиться непосредственно в тему, наверно существует необходимость в некоем вводном материале, в котором хотелось бы рассмотреть общие особенности, которые очень важны для последующего понимания.

На заре человечества войско было одновременно и военной организацией и гражданской общиной. Один и тот же человек был и гражданином и солдатом, из военной службы никто не делал ремесло, не превращал это в профессию на всю жизнь. Разница между обязанностями воина и обязанностями гражданина, между командованием на войне и управлением в мирное время была практически незаметной. Одни и те же люди властвовали и в государстве, и в военных организациях, цари и консулы были и военачальниками, и правителями, и судьями. Именно так и было организовано римское общество и войско в первые века своего существования, армия представляла собой точный слепок государства - каждый гражданин был воином, и воинами были только граждане Рима.

Но по мере экспансии Римского государства сначала на Апеннинском полуострове, а затем и далее, роль армии в государственном устройстве Рима неуклонно возрастала. Наступил момент, когда народная армия, строящаяся на основе народного ополчения из граждан Рима, вооруженных своим оружием и доспехами и собиравшаяся по мере необходимости, перестала справляться с возросшими задачами. С временем, от армии стала требоваться не только охрана самого города Рима, но затем и захват дополнительного жизненного пространства, и последующее его удержание. Римское государство неотделимо от армии, вся государственна деятельность была организована исходя из военных интересов Рима, отсюда и вытекает огромнейшая роль войска в госуправлении. 

Постепенно, эта роль настолько возросла, что уже легионы выбирали и назначали руководителей государства, и вся власть этих руководителей строилась только на поддержке армии. К началу первого века нашей эры римская армия из непостоянной военной милиции превратилась в грозную силу, с которой вынуждены были считаться, и даже искать её расположения все последующие правители Рима.

Именно вторжение кимвров и тевтонов положило начало тому переходному моменту, когда римская армия оказалась в глубоком системном кризисе, терпя поражения в короткий интервал времени в одном сражении за другим. Человеческие ресурсы стремительно таяли, а войн не убавлялось.

Кимврская война поставила под угрозу существование всей Римской цивилизации, и, надо отметить, Рим вышел из этой ситуации блестяще. Потеряв за короткий промежуток времени несколько больших армий, он смог не только собрать войска заново, но и глубоко реформировать его, обучить и практически полностью уничтожить этим войском надвигавшуюся лавину германских полчищ. Рим начал войну с германцами армией, состоящей из народного ополчения, а закончил её прекрасно обученной, однообразно вооруженной и тактически сложенной профессиональной армией. Очень существенна в этом реформировании роль такой выдающейся личности, как Гай Марий. Именно он взялся за этот нелегкий труд - за короткое время создать армию нового формата, обучить её и разгромить в несколько раз превосходившее её по численности войско кимвров и тевтонов.

Традиционно римская армия пополняла свой состав людьми, имевшими собственность, главным образом, мелкими землевладельцами. Именно эти люди были кровно заинтересованы в существовании Республики и должны были мужественно сражаться с врагами ради её блага. Однако, к концу 2 века до нашей эры эта обязанность стала для хозяев небольших наделов земли слишком обременительной. Ситуация выглядела примерно так: во время очередной какой нибудь войны с соседями римлянин мог быть призван в легион, повоевать и вовремя вернуться к сбору урожая. К этому времени (конец 2 века до н.э.) требовалось постоянное присутствие гарнизонов в Испании, Трансальпийской Галлии и Македонии. Долгие годы постоянной военной службы ложились тяжким бременем на владельцев хозяйств. В то  же самое время, заморские войны обогащали римскую элиту, которая скупала большие участки италийской земли, чтобы построить там роскошные поместья, на которых теперь трудились рабы. С каждым годом Рим вел всё больше войн, оторванные от своих хозяйств граждане разорялись и залезали в долги, что вынуждало их продавать всю свою собственность, которая переходила в руки хозяев больших поместий или латифундий. С каждой такой продажей число людей, имеющих право служить в армии уменьшалось. Эту проблему пытался решить с помощью реформ Тиберий Гракх в 133 г. до н.э., однако "что то пошло не так".

Желающих служить в легионах становилось всё меньше. Набор проводился под контролем ответственного за это  магистрата, который старался набрать как можно больше опытных солдат и потому раз за разом призывал одних и тех же людей. Максимальный срок скорее обязательной, чем добровольной службы составлял шестнадцать лет, что являлось значительной частью человеческой жизни. А в случае большой опасности этот срок могли увеличить до 20 лет.

Обычно, Рим располагал армией в 4 легиона, по 2 легиона у каждого консула. В республиканский период легион не имел настоящего военачальника, командование поочередно переходило от одного военного трибуна к другому. Когда обе армии объединялись, консулы командовали объединенной армией по очереди: один день командовал один консул, второй день - другой. Получалось своеобразное двувластие и только после Пунических войн стала повышаться роль единоначалия.

Эти и ряд других причин (которые мы здесь не будем затрагивать), а так же череда ошибок в руководстве войсками и привели к ряду поражений римской армии от германских племен в так называемой Кимврской войне (Bellum Cimbricum).   

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Прошу не судить строго, работа дебютная. Мог ошибиться с размещением в разделе, но думаю опытные камрады поправят. Буду признателен за содержательную критику и рекомендации по оформлению.
Если тематика покажется читателям интересной - планирую продолжить, прошу затронуть этот момент при оставлении комментариев.
 

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Тема интересная, если владеете ею глубоко, но не факт что корректно аналогии проводить. 

Имхо, у США гораздо больше общего с римом, чем у нас, если смотреть с точки зрения колониального грабежа и других принципиальных вопросов.  Мы скорее, с точки зрения аналогий полусуверенная мятежная провинция этого нового сатанинского рима, а не сам Рим. 

Аватар пользователя kurush
kurush(6 лет 1 месяц)

Ну дык, основатели убежденные республиканцы (не путать с демократами, демократия считалась дешёвым популизмом) были. Что хотели то и получилось. Сейчас у ребят намечается (на самом деле может и нет) переход к империи.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в провокациях - https://aftershock.news/?q=comment/16775713#comment-16775713 ***
Аватар пользователя Корбен Даллас

Исторической тематикой трудно владеть глубоко, ибо за давностью лет... Именно поэтому, как правило - историки это узкоспециализораванные специалисты в том или ином вопросе, и посвящают ему всю свою научную жизнь. Тем не менее, попробую немного копнуть это направление)) по крайней мере, научным руководителем у меня был профессор, человек известный в мире, в своих кругах.
Я специально не стал проводить каких то аналогий, оставив это читателям. Каждый сам, в силу своего кругозора найдёт те или иные параллели с какими то государственными образованиями, в любом случае, евразийская европеоидная культура так или иначе развивается в канве наследия римской цивилизации, кто то больше ей следуя, кто то меньше.

На мой взгляд, мы (РФ) больше похожи на Парфию и наше противостояние с США ближе к римско-парфянскому конфликту, но только в общих каких то чертах.

В любом случае, "что было, то и будет..."(с)

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 6 месяцев)

А почему не на Византию? smile10.gif

Аватар пользователя Корбен Даллас

Сугубо личное восприятие, основанное на сопоставлении уровней развития разных направлений, от науки до промышленности, ну и гос устройства))

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 6 месяцев)

Спасибо

Аватар пользователя Спящий медведь

  Мы скорее, с точки зрения аналогий полусуверенная мятежная провинция этого нового сатанинского рима, а не сам Рим. 

"Полусуверенная мятежная провинция", это, похоже, неточное определение.  Имеющиеся недостатки связаны с внешними ограничениями, а не с понятием суверенитета, как исключительного права государства решать все внутренние вопросы независимо от воли других и право вступать с другими государствами во всевозможные соглашения.

Аватар пользователя tirl
tirl(9 лет 8 месяцев)

Тут либо мы Рим (Третий, например), либо варвары, которые пытаются разрушить Рим и римский мир "построенный на правилах". На римских правилах. 

США считают, что Рим именно они, а мы соответственно какие-то очередные  тевтоны, которых надо просто замочить. 

Или может таки они варвары с историей меньшей, чем у нашего Большого театра, которые вылезли из какой-то жопы мира на отдаленном континенте и пытаются разрушить наш правильный и цивилизованный тысячелетний Рим?

Тут надо выбирать.))

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(8 лет 3 дня)

Я вот тоже думаю, что мы продолжатели Рима. А США - это скорее Карфаген. Страна построенная на морской торговле и грабежах. В дни своего расцвета она затмевала Рим. Но в противостоянии с ним не вывезла. 

Рим все же сухопутная империя. Как и мы. А Карфаген, морская. А кто у нас Владычица морей?

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(9 лет 11 месяцев)

Москва - Третий Рим, четвертому не бывать. Что тут еще добавить?

Аватар пользователя uran66
uran66(3 года 7 месяцев)

США гораздо больше общего с римом

Штаты это такая страна выскочка, как в своё время Венецианская, Голландская, Португальская империи и т.п., которым подфартила конъюнктура мировая на тот момент времени. Ничем хорошим они не кончили, т.к. не выдержали испытанием временем. 

У США даже 100 лет не прошло ещё, когда им подфартило забраться на мировой Олимп после Второй мировой. 

Так что, до Рима, им как до Луны!!!

Аватар пользователя Igor_FF
Igor_FF(6 лет 7 месяцев)

США - Карфаген as is. Талассократия. Мы, как и Рим, империя сухопутная. И отношение с колониями у нас как у Рима, а не как у Карфагена. У нас римское право, а в США нет. 

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков(10 лет 3 недели)

//Имхо, у США гораздо больше общего с римом, чем у нас, если смотреть с точки зрения колониального грабежа и других принципиальных вопросов.// С точки зрения "колониального грабежа" - да, но на этом сходство заканчивается. Рим - государство с гражданами, из которых состояли легионы. Легионеры - граждане Рима, вОйны. В США таких сегодня нет, и никогда не было. США - не государство, это - бизнес проект. (КричЛи). Рим сам побеждал - США наживаются на чужих войнах. Римляне - вОйны, американцы - торгаши. Рим скрепляли легионы, США держит доллар. Ослабли легионы - Рим перестал быть. Ослабнет доллар - не будет США. Мы больше похожи на Рим. Разница в том, что мы - русские христиане, римляне - язычники. Кроме того, Италия (-Рим) - южная страна, мы - северная страна.

Аватар пользователя gerupt
gerupt(5 лет 11 месяцев)

Да любые аналогии тут - чистое притягивание за уши.

Рим и римская армия существовали совсем в других социально-экономических условиях. 

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(12 лет 4 месяца)

Вы легатуса претуса читали?

Аватар пользователя Корбен Даллас

Скорее всего нет.

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(12 лет 4 месяца)

https://legatus-pretor.livejournal.com/

У него стилистика изложения удачная.

Аватар пользователя Корбен Даллас

Спасибо, попробую ознакомиться.

Аватар пользователя Ammohop
Ammohop(4 года 5 месяцев)

Пишите, интересно!

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 6 месяцев)

Присоединюсь!

Аватар пользователя NOT
NOT(12 лет 11 месяцев)

Спасибо, очень интересно было бы почитать вас ещё.

Аватар пользователя thefish
thefish(9 лет 8 месяцев)

Интересная тема, пожалуйста продолжайте.

Аватар пользователя Alenwrench
Alenwrench(1 год 8 месяцев)

Аффтырь, пешы исчо! Интересно!

Аватар пользователя Рептилoид
Рептилoид(1 год 8 месяцев)

Аффтырь, пешы исчо! Интересно!

 Плюсую) 

Комментарий администрации:  
*** отключен (провокатор, призывы к геноциду) ***
Аватар пользователя bossjak
bossjak(12 лет 1 месяц)

К началу первого века нашей эры римская армия из непостоянной военной милиции превратилась в грозную силу

Может, до нашей эры? 

Аватар пользователя Корбен Даллас

Нет, именно так, к началу первого века нашей эры. Как раз столько и длились эти изменения, и середина/конец первого века н.э. будет окончанием моего повествования.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(12 лет 2 недели)

Только вот римской империи никогда не существовало. 

Выдуманное понятие о римской империи появилось в Европе относительно недавно по историческим меркам. Таким образом ватикан делал подлог что бы ложно легализовать себе главенство над христианским миром. 

Аватар пользователя НИГ
НИГ(8 лет 11 месяцев)

Есть не менее научная теория что Австралия не существует.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(12 лет 2 недели)

А есть первоисточники по Византийской империи, которые в Европе переписывали по указке ватикана на якобы римскую империю. 

И это доказана всеми историками кто изучал этот вопрос. 

А вы и дальше изучайте разные теории о Австралии от всяких фриков. 

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(8 лет 2 месяца)

 это доказана всеми историками кто изучал этот вопрос.

Всеми полуторами фриками. Они друг другу все чотка доказали.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(12 лет 2 недели)

Российскими и американскими византиологами вообще то. 

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(8 лет 2 месяца)

И вы себя называйте российским визиантологом, никому хуже от этого не будет

Аватар пользователя юрчён
юрчён(12 лет 2 недели)

А я и не называю себя таковым. 

Для этого есть проф историки. 

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(8 лет 2 месяца)

Хорошая шутка.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(12 лет 2 недели)

Для не погружëнных в тему да, шутка. 

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(8 лет 2 месяца)

Выгружайтесь уже, защитите свой мозг

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(8 лет 2 месяца)

И оно верное. Ибо Австралия просто упала бы с нижней плоскости Земли. И ходить кверху ногами очень сложно.

Аватар пользователя Корбен Даллас

Вы это сейчас серьёзно? 

Аватар пользователя юрчён
юрчён(12 лет 2 недели)

Более чем, кстати тема эта изучена проф историками уже как давно. 

Аватар пользователя Корбен Даллас

Кем? Ссылки на труды и публикации можете привести?

Аватар пользователя юрчён
юрчён(12 лет 2 недели)

С таким же успехом и вы найдëте, нынче интернет это позволяет. 

я изучал эти труды давно. 

Аватар пользователя Корбен Даллас

Всё понятно, спасибо. 

Аватар пользователя pvz
pvz(9 лет 5 месяцев)

Очень интересно, ждём продолжения!

Аватар пользователя RegularReader
RegularReader(7 лет 5 месяцев)

История движется по спирали, тоже интересно какие аналогии ТС найдет с современностью... Вангую, что автор запараллелит Рим  с нынешними СГА... какой сценарий гибели пропишет???  или не пропишет?? вечного то ничего в подлунном мире нет...

Аватар пользователя YuryNik
YuryNik(8 лет 11 месяцев)

Давайте, иногда можно и сказки почитать про Райский Сад и варваров вокруг.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(8 лет 2 месяца)

Трансформация - имеется в виду принципы комплектования что ли ?

Так-то, наверное, начинать следует с более раннего периода, если уж не с войн с сабинянами, то с войн с этрусками, с моментов когда римляне стали уходить с куриатных принципов организации, с реформ Сервия Туллия, а вы как-то сразу к Гаю Марию ускакали.

Аватар пользователя Корбен Даллас

У меня не стоит задачи дать полный экскурс в историю развития армии Рима)) Если вы  владеете знаниями по реформам Туллия, то напишите свой цикл повествований об этом))

Я сразу оговорил временной промежуток и рубеж - из Республики в Империю и как на это повлияли изменения в армии и наоборот. А начать решил с кризиса, вызванного нашествием германских племен, которых Рим до этого не знал. Это моё право, как автора))

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(8 лет 2 месяца)

Но все же Рим из задрипанного полиса начал становиться тем самым Римом именно после реформ Туллия, как-то странно его обходить.

Впрочем, ваш замысел, вам и решать. Просто вы попросили советов и вопросов, вот и возник такой.

Аватар пользователя Корбен Даллас

Да, вам в любом случае спасибо, за свой взгляд на данную тему.

Аватар пользователя Корбен Даллас

Не только принципы комплектования. Из ополчения армия стала профессиональной, затем армия или какие-то её части стали чуть ли не частными армиями определённых политических деятелей, побуждая друг друга к тем или иным захватническим войнам, и, как кульминация - к узурпации власти в Вечном городе, что после короткой междоусобной войны вылилось в переход к принципату. 

Страницы