На Западе, особенно в высших слоях общества, действительно есть определенное почитание достижений русской культуры, однако это не та русофилия, о который мы думаем. Важно понять, что даже в среде зоологических русофобов принято читать русскую философию и особенно Достоевского, а не знание русскости в этом формате, даже звериными русофобами воспринимается как знак неразвитого интеллекта (ведь врага надо знать наизусть). В этом свете слова бывшего премьер-министра Туманного Альбиона и прошлогодние «признание в любви» к Русскому Гуманизму со стороны главы Ватикана, совершенно не удивляет. Для нас важно тут другое, а именно — понимание, о чем именно они говорят и к кому внутри самой России адресованные эти «признания в любви».
Как со стороны Папы Франциска, откровенно заговорившему о полезе Русского Гуманизма для Запада, так и с Джонсоном, выразившимся типичной для англичан флюидной (многоинтерпретационной) манере, но речь идет не о Русской Культуре, а именно а сектантском и ущербном, на Западе родившимся Русском Гуманизме. На Западе эту идеологию создавали наши соотечественники, которым, пользуясь русской восприимчивостью и наивностью, тонко, но усердно помогали местные спецслужбы.
Вся суть данной идеологии сводятся к тому, что русские должны любить, щадить, прощать и почитать своих врагов, а к своим относится как к быдлу.
Совершенно очевидно, что попытки разделить наш народ на «зверских нерусских и пушистых любимчиков русских» (как это пытался сделать глава католиков) и подобные «признания любви всяких Джонсонов» будут нарастать, меру успехов русских на украинском фронте и глобальной политике. Это всего лишь самое начало, ибо скоро подобные «душевные признания» (фальшь для наивных глупцов) мы будем слышать всё чаще, а кульминацией станет «признания» самых русофобских стран, вроде Скандинавии и Польши.
Да, пока такие заявления редкость, но они участятся и главным адресатом и целью этой фиесты фальшивой русофилии, является НАША НАИВНОСТЬ и ВОСПРИИМЧИВОСТЬ, умноженные и перемешанные с 30 лет царившим ЛИБЕРАЛИЗМОМ. Важно понимать, что цель - не конкретный человек, а целые прослойки, воспитанных в духе русофобии, например:
-
те представители духовенства, которые говорят, что «неверующий советский солдат горит в аду» и те, которые цепляются к молодым людям, из-за покрашенных волос. Эта прослойка чрезвычайно сильно нуждается в чистках и перевоспитании.
-
представители бизнеса, мечтающие о «счастливом до войны», когда они Россию считали, просто территорией для заработка.
-
политическая (в том числе и патриотическая её часть) и военная элита, которым ущербные идеи «дружбынародов» по инерции всё-ещё греют душу.
Наш враг умен, куда более расчетливый, подлый, умеющий действовать контекстно (мы этому в упор не хотим учиться), хитрый и увы творческий чем мы... пока... Именно поэтому каждый из нас обязан выработать психологический защитный щит от любой информации, приходящей с Запада, его друзей и ассоциированных с ним. Любую информацию от туда мы обязаны воспринимать критично, холодным сердцем и взглядом, холодным и не улыбчивым лицом и ни в коем случае не показывать энтузиазма и увлечения, даже если информация потенциально полезная.
Подлавливать нас будут долго, тонко, упорно и с чудовищным энтузиазмом. Прощупывать будут всё — от Панславизма, «дружбынародчины» (когда восточноевропейские русофобы убедили нас, что отношения наладятся, когда они будут получать экономические преференции с России) и вплоть до либерал-сектанства в лице Русского Гуманизма. Да, наше общество становиться всё более уравновешенной и сдержанной, однако это всего лишь начало пути, конца которому нет, ибо развитие не имеет конца. Чтобы достичь такого уровня иммунитета, какой нам нужен, нам потребуется лет 100 не меньше, чтобы сформировалсь устойчивость и необходимые для его поддержания институты. Я убежден, что мы это сделаем.
Комментарии
Да, какая разница? Важно, что если им что-то и нравится русское, но уж точно не русский народ и не руководство.
Всё остальное — международная политика, то есть лингвистические манипуляции на тему, как заставить кого-то делать что-то в интересах другого.
Да. Именно поэтому мы должны иметь иммунитет лингвистическим и другим манипуляциям.
Достаточно простого контроля соответствия поведения декларированным лохунгам.
С комплексом *оплачиваемых* (!) мероприятий по взысканию издержек и штрафов в случае уличения в нарушении.
Для папы римского первое требование — в срок до нового года (т.е. 14 марта 2024 по общеупотребимому календарю) организовать церемонию отмены канонизации Іосафата Кунцевича, патрона Руси и Польши.
Да-да! О большой любви к культуре говорит то, что из европейских магазинов удаляют российские книги, ректорат итальянского государственного университета Бикока в Милане отменил лекции о творчестве россиянина Федора Достоевского, в польских филармониях теперь не будет звучать музыка россиян Петра Чайковского и Дмитрия Шостаковича, в театрах страны не будут ставиться спектакли по пьесам россиянина Антона Чехова, а в Германии не будет звучать Седьмая «ленинградская» симфония Шостаковича. Кстати, знаменитый дуб из Орловской области, посаженный 198 лет назад русским писателем Иваном Тургеневым, тоже стал объектом любви – его исключили из конкурса «Европейское дерево года».
Но любят не только русскую культуру, но и российских спортсменов, российских детей с онкологией, российских певцов и музыкантов, короче - всех… Любят вообще все российское, давно и прочно. Еще с незапамятных времен...
Злые люди говорят, что примерно то же наши «партнёры» деяли после завершения ВМВ.
Атрезать западоидам-безбожникам рунет, да и дело с концом.
Есть у яндекса такой сервис по зарабатыванию жалких грошей - Толока. Там периодически бывают любопытные опросы. Сегодня вот такое было. (это всё к вопросу об истинном отношении запада к нам)
+1. Этого некоторые комментаторы в упор не хотят понимать. От себя надеюсь, что тех самых умных врагов, что пытаются обнять Россию и удушить её в объятиях, их очень мало и не хватит на полноценный захват. Всё говорит об этом. Тупых сатанят большинство. И это замечательно. Слишком они увлеклись стрельбой по тонущим.
ни разу за свою жизнь я не встречала любовь одной нации к другой. каждая считает себя лучше других. достаточно просто послушать. вот в болгарии например, сидишь на курорте и бармен как на духу вываливает типа:
англичане чопорные гавнюки, их английский никто не понимает
немцы тупые и на все согласны
французы требуют чтобы ты выучил хотя бы пару фраз на французском
скандинавы не вменяемые, ездят сюда только чтоб нажраться и потом в бассейн блюют
евреи жадные, чаевых не дают
хохлы не просто жадные, но еще и кидают волос в коктейли и не платят
турки че тут делают вообще, мы итак их 500 лет терпели
и т.д.
в италии в милане я была свидетелем скандала в ресторане когда итальянцы выясняли "какой регион истиная италия", а кто из простолюдинов просто прибился к славе флоренции-милана-венеции (нужное подчеркнуть).
Вы просто не русский. Русский либерал фанатично любит все нации, кроме русской. Так что не надо тут умничать на пустом месте, когда мы на собственной шкуре знаем таких людей на практике и в высокохудожественной литературе про всё это давно уже сказал Фёдор Михайлович.
ну почему ж, я-русская. если говорить о глобально "русский", и языке рождения, а не о генетике. генетику если посмотреть, то там у всех прям у-хх, сразу исчезает национальный вопрос с привязкой к крови и остается только вопрос "гражданская нация". а вот это уже - совершенно искусственное образование.
Официант работает. Ему важно польстить вам( грубая лесть воспринимается лучше) в расчете на чаевые. Вы уйдете, он украинцу расскажет какие русские плохие. Упоминание национальности первый признак недалекого ума и попытки манипуляции вами и окружающими - рождаемся не по выбору национальности, а как папа с мамой решат. Отмените национальность и 4/5 войн прекратятся из за отсутствия почвы.
естественно. но так у всех. кто-то работает, кто-то что-то с кем-то делит постоянно, конкурирует.
я не сторонник ни национального, ни религиозного вопроса, это все только для конфликта, но не для комфортного совместного проживания.
Любовь - это русские придумали, чтобы денег не платить (с)
Вот почти так, только где-то наоборот. Или не русские придумали, или русские, но хрен знает с какой секретной целью.
Война на Украине близится к завершению, причем не в их пользу - вот и стали подлизываться. А до этого орали "Россия рухнет", "больше санкций"...
Католики испокон веков пытались нас уничтожить. Наконец, объединившись с протестантами из США, им удалось оторвать от России кусок (Украину), сделать из русских людей фашистов и садистов, и натравить на нас. Я помню, как негр - протестант, выведший на майдан 2500 своих сектантов, бегал с воплями: "русские! Прочь из моей Украины!". Это вроде как ещё в первый майдан было. Меня поразило - неужели украинцы не видят, что какой-то негр из США вопит, что Украина - его?? Не их даже, а его - негра-американца! Неужели их это никак не задевает?
В общем, какие бы сладкие песни католики или протестанты не пели бы - нужно всегда помнить и понимать, кто они такие для России, для нас, сколько они нам горя принесли. Даже если они будут правду говорить - нельзя их слушать. Бесы правду кричали про Христа - то, что Он Сын Божий, но Он им запретил, приказал замолчать. Потому что от бесов ничего не надо.
Отрывать «Украину» начали за века до старта одноимённого проекта и за века же до оформления САСШ.
Католичество и православие из одного истока, и сразу разошлись круто и навсегда. И всю жизнь своего существования будут доказывать друг другу свою правоту всеми доступными методами. Все пойдёт в ход - и ложные заверения в дружбе и уважении, и скрытое заманивание в логические ловушки, и демонстративное отступление с надеждой, что вы рванете вперёд и упадете в заботливо вырытую яму. Будут и войны и невинное выражение лица - кто убил, сжег, сломал - это не я, это само. И так будет пока один взгляд на мир не победит другой - окраина, вся ее известная история, тому доказательство и в мирное, и в военное время. Разговоры, что вот вы русские, а мы иные - это хворост в костер. Мы прежде всего люди, на одной планете, нас довольно мало (считается, что могут жить 700 млрд, а сейчас всего 7). Национальность вообще не должна стоять в шкале ценностей оценки человека. Национальность это случайность, лотерея. Цениться должно только то, что может сделать, создать, достичь своими руками и умом человек. Все лоторейные факторы побоку - вон гитлеровцы оценивали людей по форме черепа - чем национальность лучше?
"Любовь к русской культуре", это, однозначно, попытка посеять раздор в самой России между ностальгирующими о дореволюционной России и остальными. Смотрел я видео на ютюбе, очень давно уже. Британского националиста, выступавшего за Трампа (еще до его избрания дело было). Речь шла о Китае. И он там лил крокодиловы слезы о том, как КПК уничтожила китайскую культуру. Ни слова о том, что вообще то та же КПК повысила ВВП на душу в 80 раз (или типа того, точных цифр не помню).
То есть, для них хороший Китай, это Китай, в который можно приехать туристом посмотреть на Запретный Дворец, на фонарики, драконов, гирлянды из цветов и уехать. То, что за пределами Шанхая или Пекина живет море людей на уровне Бурунди - про это молчок, это жертва, которую они должны принести ради величия мировой митрополии - Лондона.
То же самое с Россией. Их бы вполне устроила Россия, где 90% не умеют читать, аграрная, но зато можно приехать в построенную итальянскими архитекторами столицу и попасть на бал к красавицам-лакеям-юнкерам. Которые знают английский лучше русского.
Ну и конкуренцию католиков с православными тоже никто не отменял. Каждый кусок, откушенный западом - немедленно перейдет к униатам. Так что Римский набивается в "друзья", в числе прочего, из личной выгоды.
соль и боль Запада в том что "их" маркетинг более не эффективен, ни для кого, за исключением статистической погрешности..если не заметили даже они уже это поняли, и проводят людоедские эксперименты над своим же подмандатным плебсом, аминь.. просто и грустно
С просторов)
"Меня в 2014 одна дама филолог (sic!) спросила, а что бы сказал известный писатель и гуманист Лев Толстой, если бы узнал, что Россия поссорилась со всей Европой и ведёт боевые действия в Крыму.
Я ответил, что по странному стечению обстоятельств, поручик Толстой именно в этой ситуации говорил: "Батарея, огонь!""
Какой странный филолог, это же азы. Толстой был пацифистом и анархистом, но при этом Европу он ненавидел даже больше, чем царское правительство и современную себе русскую аристократию. Мнение его было просто: те грабят весь мир, эти грабят свою страну. Но вооруженные грабители и те, и другие, и отвратительны ему были и те и те. Ленин не зря называл Толстого зеркалом русской революции.
На этот конкретный вопрос Толстой ответил бы - "А каким это образом Крым перестал быть Российским, после того как за него было пролито столько русской крови? Отдать его задаром тем, кто ненавидит русский народ - преступление против него большее, чем вернуть его обратно народу (пусть и в лице государства, если иначе никак), тем более столь безкровно, как это удалось сделать, столь редкий случай когда правителям удается не сделаться причиной многотысячных, а порой и миллионных жертв среди простых людей - вот что действительно достойно удивления и некоторой похвалы".
Надеюсь, получится быстрее. В этом деле сильно помогают бесцеремонные звонки из всяких банков. Кто-то сомневается, что вам звонят с целью развести вас на бабки? Так и тут. Как начнут признаваться в любви - тут же технично переспросить: "Ваша любовь и дружба - это сколько процентов годовых?"
Я тоже надеюсь, но импульсивность в этом процессе, чтобы сделать хорошо, не нужна.
Как бы там ни было, надеюсь и верю, что мы сможем это достичь довольно быстро по историческим меркам.
дурачки сами себе решили, что "достоевизм" - это русская национальная слабость, ну сами себе придумали, сами там себе отрабатывают, не будем мешать убогим
Как-то вы прям связали всё с неким планом.
Я люблю некоторых американских писателей, и мне нравится своеобразная американская культура прошлого века. И даже позапрошлого. И что?
Это же не план у меня такой их любить, чтобы расчленить.
Просто прикольные темы они делали. Но это никак не влияет на то, что уверен в необходимости расчленения США, возврата Аляски в родную гавань и т.д. Одно из другого не проистекает.
А вы это как-то зачем-то связываете.
Америка 50-х, например, задала такие тренды мирового развития, которые действую до сих пор. И это были замечательные жизнерадостные тренды, из которых, во многом выросла нынешняя цивилизация, такой, как мы ее знаем и многое хорошее и приятное, что в ней есть:
Но как бы это не делает сегодняшнюю Америку для меня обязательной к существованию.
Спасибо за прекрасные мгновения, что называется, сдавайте корону и пистолет.
Точно так же и они о нас думают.
Раньше я тоже любил "поиграть в Америку". Любил, пока туда не попал, и понял, что меня обманули. Кто-то спёр мою Америку вместе с Канадой, и положил на её место вот-это-вот.
С тех пор я понимаю, что играть-то можно, но заигрываться не надо, и Парижский Клошар на Монмартре это просто вонючий бомж.
Наверное до тех пор, пока все не станут атеистами. Религии не сближают а отталкивают.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути.
Как у вас всё просто... Прямо по писаному "на каждый сложный вопрос найдётся, очевидный, простой, понятный и неправильный ответ".
Вы о "Фатимских откровениях" слышали что-нибудь?
В чем я не прав? Аргументируйте)
тут пол-АШ таких, не знают, не понимают, не разбираются, но мнение имеют. и ещё при том кобенятся и обижаются, когда им на сие указываешь. вон, выше, один красавец пишет, что, мол, Рим и католики извечные враги православия, а про то, что именно Рим спасал православие во времена ереси иконоборчества даже и слыхом не слыхивали. и то, что один из самых почитаемых в православии толковников Библии, Григорий Двоеслов на самом деле Папа Римский - вообще не догадываются.
Рим спасал Православие? 😂 причем пишете Православие с маленьких букв. Это как?
Вы вообще кто, барин коммунист с США?🤣
да, родной, спасал. и ещё как. православных церквей так-то несколько, а Рим - один. а вот если, к примеру, про Русскую Православную Церковь писать, то вот так. я же говорю, пол-АШ таких... авторов, ага.
Ок, это ваши мысли) с правдой они, увы ничего общего не имеет)
Предлагаю скорректировать вопрос до отношения Рима к христианской традиции Руси.
Мне пересказать вам содержание и историю "Фатимских откровений"? - Вы же под польским флажком тут фигулируете, надо бы самому католические азы знать, прежде чем на текущего папу наезжать.
Не - лично мне католики фиолетовы напрочь, однако ходульно-обывательские оценки (фальшивый, сектантский, ущербный - вот эта трескучая риторика) сложных вопросов не делают чести ни ресурсу, ни публикатору.
""""""""""""""""""""""""""""""
Мне заморский флажок рисует провайдер. Причина мне неведома - примерно, как вам subj.
А от куда у вас информация что я католик? Я даже сам об этом не подозревал.))
У меня нет о вас информации, ваша персона мне безынтересна, а манера ведения полемики лишь подтверждает поверхностный и дилетантский характер публикации.
Не о себе любимом следует вопросы задавать, соскакивая с темы. Не хайпа искать, публикуя "анализ" замполитского уровня. И не искать, на кого бы наехать, чтоб не отвечать на неудобные вопросы.
"""""""""""""""""""""""""""
Откуда - слитно, вообще выделяется запятыми. И увы тоже. Скверный язык изложению веса не добавляет, знаете ли...
Я вообще-то поверхностная гнида))
Иностранные идиоты читают три романа Достоевского: "Преступление и наказание" (большинство на этом заканчивают), затем "Идиот", и самые стойкие - "Братья Карамазовы". Но "братья" - это для интеллектуалов, которые пишут монографии в кабинетах для своих. Практические выводы о загадочной русской душе делаются в основном по синтезу образов Раскольникова и князя Мышкина. Большой разницы между Настасьей Филлиповной и Соней Мармеладовой по понятным причинам они найти не способны.
Выводы они делают простые. Раскольников - это самобытный русский народ как он есть по себе, и опасен он тем что может махать топором, если его разозлить, но его главная "слабость", по их скудоумию в умении русского человека раскаиваться в своих грехах и искать искупления в аскезе, в том числе принудительной. Им-то Лютер в свое время "объяснил" что "приносить обеты - грех, потому что Иисус запрещал приносит клятвы". И поэтому аскеза не нужна, целибат монашеский не нужен, посты не нужны, надо просто проповедовать Евангелие (зная текст на зубок, так что нумерованные цитаты построчно от зубов отскакивают, но не понимая его смысла в целом), трудиться на себя, жить в свое удовольствие и радоваться. Второй вывод - что Лев Мышкин, приехавший в Россию из Швейцарии, это их человек, уже заведомо во всем раскаявшийся, топор в руки взять не способный, способный только всех любить и обтекать. И обобщенный вывод - что надо Льва Мышкина допилить так, чтобы исконной русскость не исчезала полностью, а оставался кончик хтонической славянской агрессии, который заставит его ненавидеть самого себя за то что он не может перестать быть русским и стать полностью европейцем, и все русское в целом - да натравить на остальных Ванек в качестве "короля крыс".
При этом они совершенно не доходят до того, что Достоевский еще и публицист, в том числе политолог, выпустивший немало статей в своем "Дневнике Писателя" толка как минимум консервативного, даже придуман был целый термин как назвать его философию - "почвенничество". Термин смутный, потому что при всей любви к русскому крестьянству (в этом, и только в этом, кроме того что князья да генералы - основные действующие персонажи произведений, Ф.М. имеет с Толстым что-то общее), Достоевский презирал народовольцев и революционеров, выразив свое презрение в романе "Бесы", целиком и вполне исчерпывающе. Достоевский совершенно точно не против власти, не против русского государства, и если за что ругает правительство, то как и славянофилы - за потакание западникам-либерастам, которых презирает не меньше. Как и саму Европу в целом, за ее пошлое и убогое мещанство, при неимоверных претензиях на мировое господство не только военное и торговое, но также культурное и даже нравственное. А что касается внешней политики, то он чистый, безпримесный и ярый русский империалист. В русско-турецкую войну 1877-78 годов он агитировал прямо: бей турка! И при этом предсказывал, что никакой благодарности за освобождение ждать от всех этих сербов, болгар и греков не стоит, они любят Россию только до тех пор, пока надеются что русский штык освободит их от турецкого ярма, а затем их устремления очевидны до безобразия: суверенность, парламенты на европейский манер, торговать и заключать союзы как вздумается, подобно флюгерам, в зависимости от того какие внешние выгоды им сулят послы и какая партия сейчас у власти. Ничего не напоминает?
Достоевский был если не гений, то очень и очень мудрый, знающий и проницательный человек, и знал очень многое наперед. И что точно знал он, что несмотря на всю пользу науки и техники, России с Европой не по пути, нечего там делать, один вред от союзов и соглашений с европейцами, какая бы сиюминутная выгода не блажилась - платить потом придется много больше, и зачастую кровью русских солдат.