В США мы наблюдаем острую борьбу двух группировок условного Трампа против условного Байдена. Что это за партии в чем их смысл?
Группировка дерьмократов ( Байден) выступает за построение коммунизма капитализма во всем мире с центром в США.
Группировка MAGA ( Трамп) за построение коммунизма американской мечты в отдельно взятых США и прилегающих Мексике и Канаде, а остальные как хотят. Аналог в нашей истории это борьба Сталина (Трампа) и Троцкого (Байдена). Закончилась известно чем Сталин построил свой социализм в отдельно взятом СССР и прилегающих территориях, а группировка Троцкого и Коммунистический Интернационал были жесточайшим образом разгромлены.
Выдвижение на спикера нижней палаты представителя группировки Трампа создаст тяжелейшие условия для функционирования администрации деда маразматика и обеспечит победу MAGA на выборах 2024.
https://aftershock.news/?q=node/1299447
В чем смысл MAGA? Что они будут делать? Основная задача для них сохранить экономику США и избежать ее полного краха. Дело в том, США сейчас как СССР 80-х годов с виду мощная структура, но обвешана сателлитами паразитами и чудовищными военными расходами. Все это Вашингтон уже не вывозит. Какая дыра в платежном балансе и в бюджете гегемона обсуждалось неоднократно нет смысла повторяться.
Поэтому Трамп будет резать издержки, все что не приносит денег будет снесено.
Украина приносит денег? Нет. Тогда какая еще Украина? База США в Турции приносит доход? Нет? Тогда закрываем базу.
НАТО приносит деньги США? Нет? Выходим из НАТО.
В тот же список попадают закупки автомобилей в Европе, Японии, Ю. Корее. Электроники с Тайваня и Ю. Кореи. Естественно эту реорганизацию, перестройку не сделать одним днем. На это может уйти не один 4-х летний срок, а два или даже три. Но все эти убыточные, бессмысленные структуры как НАТО, сеть военных баз по всему миру, авианосный флот, все эти союзнички-паразиты будут оптимизированы.
Глобализм Байдена мог бы существовать если бы удалось победить Россию и ,затем, Китай. Только это бы смогло закрыть дисбалансы в самих США и кормить шайку прихлебателей . Но раз этого не выходит в дело пойдет план Б. Опять же ресурсов в мире больше не становится, а вот желающих хорошо покушать все больше. Поэтому американцам есть смысл подгрести под себя ресурсно-избыточные территории : Канада, Австралия, Новая Зеландия. А вот нищие Европа, Япония, Тайвань и даже Израиль зачем они? Что они и будут делать. Все убыточные филиалы закроют.
Комментарии
Из теории игр известно что непонятно кто победит. У всех есть шансы. Проблема в том что кто бы не победил - непомерный долг останется. Я вот выхода кроме гипера, который обнулит все долги не вижу.
ну почему же? Еще есть вариант перевернуть стол.... прост "грохнуть" текущую Экономическую систему - да и в любом случае сам подход надо менять, т.к. он системно не стабилен....
только вот после переворачивания стола - о заморских территориях придется забыть ибо в Океане слишком мало вариантов чтобы защитить конвои с ресурсами....
так что Только Южная Америка как источник ресурсов чего для 250-300 млн вполне хватит лет на 50-100...
А я писал вчера что Европа и Россия теперь скованы, осталось нагнуть Китай. Для этого захватить нефть Венесуэлы и устроить бучу на Ближнем Востоке с опрокидыванием нефтедобычи. И США в дамках.
Если внимательно почитать этот документ, можно увидеть выход.
Доверие на корню будет подорвано - ну и что? Своих ресурсов хватит на перезапуск экономики, а военная сила куда больше, так что интервенции не будет. Быстрее восстановятся, да и НЭП им отдельно стартовать не надо - и так вся страна капиталистическая.
Но это ж надо уметь читать по-русски и иметь железобетонные... эээ... нервы. Потому что реально лет на двадцать США станет даже не региональной державой, а заштатной "страной третьего мира с потенциально развивающейся экономикой".
Боюсь, что без внутреннего переворота это не получится. Ну разве можно вообразить отказ от НАТО, когда даже дикую войну на Украине и преподавание педерастии в начальной школе поддерживает более 50% населения США? Без разрушения до основания, а потом.... не выйдет.
Приход к власти группы Трампа. Т.е. врагов демократии как их официально называет Байден. Это и есть переворот.
Мнение масс - это повестка массовых СМИ. Как только поменяют основную повестку с поддержки Украины (неожиданно вскрылись факты военпресткплений и нацизм) и НАТО (неожиданно вскрылись факты коррупции и какого-либо договорняка между собой среди союзников по коалиции), так и поддержка снизится на порядок. Оглянуться не успеете, как массы будут уже требовать выхода.
Дык там уже, де факто, всё разрушено.
В СССР “линию партии” 90% поддерживало и что это дало?
Население можно заставить поддерживать что угодно, если раскола в вехах нет.
Однако он есть — со всеми вытекающими.
В США мы наблюдаем острую борьбу двух группировок условного Трампа против условного Байдена. Что это за партии в чем их смысл? Кто победит?
Кто победит? А никто, ни демы, ни респы. Они уже внутри себя.. хм дробятся на более мелкие группировки и кланы. А что это значит? Вот это: "Царство разделившееся само в себе - погибнет, не устоит царство то"(с). Все против всех будут у них неизбежно это, а долары их ветер по земле гонять будет, и никто не будет поднимать с земли бесполезные фантики их зеленые.
А они это сейчас прочитают и скажут - братья, да не разделимся в себе и быстренько начнут объединяться. Хотя тут ещё нюанс - против всех они и так всегда едины были. А внутри неразрешимые противоречия, как шииты и сунниты, как ортодоксы и сионисты. А где-то рядом ещё чистые сатанисты бродят.
У Сталина был вполне работоспособный инструмент. Опустим "детали" про (альтернативные) "цену слезинки ребенка" и про "лес рубят - щепки летят". Инструмент оказался вполне эффективным. Но вот ничего подобного в современных США нет. Даже ветераны войн (весьма многочисленная компашка) - если их "мобилизовать", навряд ли потянут. Потому что все последние войны США формировали неполноценных (для целей внутренней "чистки") ветеранов. Таким образом, навряд ли возможна эффективная "перестройка" в США. Скорее всего получится аналог перестройки СССР (на несколько порядков в худшем исполнении).
А вот в России сейчас формируется ветеранский корпус настоящий. И оставшимся сислибам и т.п., в том числе на руководящих должностях, приготовиться. Будет жестко.
Формируется ли? Где противодействие? Или противник уже лапки сложил?
ЕСли быть точным, Трамп не говорил - выходим с НАТО.
Он за то, чтобы за защиту НАТО платили ...😉
А где они возьмут когда США снизит импорт из ЕС?
Второй этап не платите тогда мы выходим.
Это и есть первая стадия выхода США из НАТО. Сможете нам платить? Нет. Ну и ладно.
Фигня (хотя тут само собой другое слово сильно прям напрашивается) какая! Там (в США.. и не только) люди годами нарабатывали наработки по щекотанию нац/гос и пр. безопасностей.. собирали компроматы на первых, вторых, третьих и прочих влияющих на.... с периодов жизни "не в свой горшок насрал и опрокинул".. и ЭТО ВСЁ отправят на помойку? Да вы бредите! Никто от платежей, со словами "ну и ладно", и не подумает отказаться..
Кто-нибудь в 1980 году предполагал, что СССР возьмёт и всего через несколько лет выкинет СЭВ и Варшавский Договор в помойку?
И даже выкинет гордых и прожорливых Проебалтов и Закавказье?
Однако это произошло.
Ибо бухгалтерия решает в итоге все. Нет денег нет любви.
А при чём тут ЭТО -"Кто-нибудь в 1980 году предполагал, что СССР возьмёт и всего через несколько лет выкинет СЭВ и Варшавский Договор в помойку?"
Совершенно некорректное сравнение жутко зацентрализованной власти (политбюро), которая несмотря на перманентную внутреннюю борьбу, принимала решения коллегиально.. и полу-самостоятельные организации (типа ЦРУ, АНБ, РУМО.. в опщем 16 различных служб - разведывательное сообщество США.. а любая группировка такого масштаба обладает огромной мощью и очень заботится о своем выживании.. со всеми вытекающими.
Кормить кто это ораву будет? На что?
Разве КГБ не был всемогущим? И каков итог?
Так они сами себя и кормят.. и не только себя. Вспомните, к примеру прослушивание телефонов лидеров ЕС.. нашкрябано компроматов на возможность осуществлять продавливание интересов США в пику интересам ЕС.. да-да! интересы США в данный момент ассоциируются с чьими то личными интересами.. но таки можно/ возможно/ нужно сменить выгодополучателей .. т.е. частные карманы на гос..варианты - там не на одну, на потеоретизировать, статью (и это если в кратце писать).. самое главное - те инструменты (16 служб) по прежнему при деле и не всегда в светлую - т.е. будут продолжать жить своей жизнью вне зависимости от того, кто у руля.. ибо у "них" совсем не наблюдается той жёсткой вертикали власти.. сплошное лоббирование.. и по вертикали и по горизонтали и по диагоналям..
Чтобы отжимать, надо силу иметь.
Чтобы силу иметь, надо опираться на какой-то ресурс.
Компромат против европолитиков? Если США посыплется, кто ему поверит? И даже если поверит - что с того? Население сметет? Для такого подготовочка нужна, печеньки нуландовские, а на какие гроши?
ЦРУ-АНБ? А что они смогут отжать и у кого? Рэкет начнут? У Европы? Смешно, Европа сама скоро нищая будет. У Китая? Даже не смешно, там им загребущие грабли быстро в вилы в бок превратят. Австралия в орбите, да толку? У нас попытаются? В стране, где президент - выходец из разведслужб?
В том-то и дело, что раньше было кого грабить, а шантажируемые могли опасаться силовых акций в случае упорства. Теперь ресурс кончился.
Диссидент Амальрик предсказал развал СССР в 1969-м.
Доллар никуда пока не делся. Китайцы за него продают кроссовки, немцы машины, мы - нефть, металл, уран, зерно и пр. Трамп был уже у власти и ничего толком не сделал. И никто в здравом уме не откажется загребать все блага мира, ничего не давая взамен (доллар суть ничто). Тратить ничто на НАТО, немецкие машины и тайваньскую электронику? Почему нет. У Троцкого/Сталина такого инструмента не было - зачем сравнивать несравнимое. США еще есть куда деградировать и они продолжат. А весь мир будет их в этом поддерживать ибо все боятся потерять свои в долларах номинированные накопления - китайцы и арабы прежде всего, но и остальные тоже. Русские вот не испугались порвать, но и то не смогли - экспорт за рубли так и не сложился, кривым путем всё равно всё за доллар. Чтобы вырваться из долларовой кабалы должно мировоззрение поменяться. Как христианство в своё время сменило язычество и как мамона сменила христианство сейчас. Моисей с левитами оперативно вырезали опухоль золотого тельца и евреи отделались легко. Сейчас же у значительной части человечества запущенное состояние - деньги ум и совесть застят. Переворот сознания возможен только через кризис/апокалипсис. Т.е. кто-то должен будет его устроить. Ну или можно продолжать спускаться в ад - там ого-го какие глубины для падения.
Что там Китай думает, Китаю видней. Имея на балансе чуть меньше трюля трежерей, будешь воленс-ноленс осторожничать, и кроссовки отгружать. Пока.
Немцы и Европа вообще не суверенны, США там через ЕС-комиссариат всю музыку заказывает. Другое дело, что сколько бы Европа ни продала в США товаров (а что они такого производят, чтобы в США продавалось-то?), в обратку она покупает у США газ. Дорого покупает. Так что доллар обеспечивается пока еще не высосанной досуха экономикой Европы. Но там немного уже осталось.
А насчет нас... Вы давно ли заглядывали в статистику экспорта-импорта? Нате вот, полюбуйтесь. 277 миллионов долларов товарооборота. Антирекорд за всю историю. В прошлом году - в том же источнике можно глянуть - было 16.2 миллиарда, и это он упал в 2.2 раза.
После этого говорить, что доллар стронг? Или что он хотя бы "никуда не делся"? При госдолге, по которому одни только проценты больше всего военного (!) бюджета США?
Это инерция. Пациент мертв, но каталка еще не доехала до морга. Вот и кажется непосвященным, что может быть еще поживет. Пока не повернули под табличку "Прозекторская".
Трамп сейчас малопредсказуемый персонаж. Не зря же на любую работу предпочитают людей с опытом. Он не тот, что был восемь лет назад, похоже тогда он слабо представлял как это всё устроено и как работает. И МАГЭ-2 - тоже не то же самое что МАГЭ. Другое понимание, другие планы и скорее всего другие возможности. Тот четырёхлетний опыт думаю заставил его переосмыслить очень многое. Всё будет по-другому и без раскачки.
Для начала Трамп продавил бюрократию в республиканской партии и поставил своего человека на должность спикера. Т.е. все кандидатуры на должность кандидата на выборах потуса отправились в отвал.
На предстоящих выборах будет три серьезных претендента - Байден, Трамп и Кеннеди. Причем Кеннеди будет в основном отъедать голоса у Трампа невзирая на то, что раньше был демократом. Тезисы программ очень близкие.
Не забываем, что США живет за счет использования долларов в м/н торговле. Во времена СССР эту роль исполнял британский фунт и поэтому стратегия Сталина была реальной. Попытка её воспроихвести со стороны нынешних США приведет к мгновенному крушению долларовой торговли в мире и соответственно развалу экономики и социальной напряженности внутри США (кормить негров станет не из чего). Возможно введут фашистскую диктатуру, но там свои приколы начинаются.
Развал экономики не состоится. Как не состоялся развал экономики России из-за санкций.
Могут быть и будут банкротства хэдж-фондов, банков и выпрыгивание неудачных дельцов из окон.
Экономика США базируется на иностранном финансировании дефицита бюджета. При свертывании м/н деятельности возможность финансирования накрывается медным тазо и начинаются проблемы.
Мнение человека который не умеет считать
За счет дефицита бюджета в итоге США финансируют не себя, а своих сателлитов и даже Китай который официальный как бы враг/соперник
Это как? Вася одолжил у Пети сто рублей и финансирует ими Петю, а не себя?!
Это называется "уметь считать" - альтернативно?
Бюджет США вкидывает деньги вовнутрь и на них покупаются китайские ботинки, немецкие и японские автомобили, корейские смартфоны
Аналогично Горбачев брал кредиты на западе и на них покупал американскую пшеницу.
Так понятно?
Ага-ага. Базы не приносят дохода? Да, вроде бы не приносят.
Но у вас есть база в Южной Корее, например - она даёт политическое влияние на Южную Корею. Уберёте базу - вместо "не приносит дохода" будут "неожиданные убытки из-за поганых корейцев, перехватывающих выгодные контракты".
И так везде. НАТО не приносит дохода? Уходите из НАТО, выводите свои базы из Европы - неожиданно оказывается, что русский трубопроводный газ вполне себе демократичен, а американский сланцевый - экологически очень грязный. А европейская промышленность неожиданно становится серьёзным конкурентом американской.
И минус доходы от сжиженного газа.
А ещё войска, которые вы вывели с зарубежных баз - на территории США в общем-то в таком количестве не нужны, нужно демобилизовывать, и чем они займутся? Нет, вроде бы хорошо - на рынке труда больше народу, есть кому работать в промышленности - но это ведь всё идёт с большим лагом. А пока промышленность не готова поглотить - безработица среди уволенных военных - новые хорошо обученные банды на улицах. Ведь уволим в первую очередь всякую шваль.
В общем, начинаешь "резать косты" и через некоторое время оказывается, что это ты себя зарезал.
США содержат все эти территории путем закупок у них всякого ненужного товара.
У них отрицательный баланс
Если уйти из Европы, Кореи и т. д. урезать закупки, то США будут в плюсе.
На какие шиши гейропейцы будут покупать тоталитарный газ утеряв доступ к рынку в США? Рынок в России они уже просрали и обратно доступ не получат.
> У них отрицательный баланс
У кого "у них"? У пиндосов? Дык это для них и хорошо, этого они и добивались.. Это на уровне отдельного человека плохо, или семьи, максимум предприятия. Да и то - некоторые предприятия многие годы живут в отрицательном балансе, и не страдают. А если у крупного государства "отрицательный баланс", и они держат всех своих "кредиторов" за яйки при помощи военных баз, авианосцев, "резервной валюты" и компромата, то получается весь мир их кормит.
> Рынок в России они уже просрали и обратно доступ не получат.
Не факт. Пока это только благое пожелание.
Больно уж упрощённо. Тогда как в одной демпартии такое месиво собрали, что байденов/клинтонов без всякого кидалова провести не получается.
Тут конфликт даже не в политике, не в путях, как чего-то достигнуть, а в том, что видится целью. Каким образом, интересно, уместить в одной стране драгквинов и лютых консерваторов, придающих анафеме Дарвина? Это мировоззренческий конфликт. Он может разрешиться только тотальной зачисткой одной из сторон. К чему теперь происходит активная подготовка - голубые штаты синеют, розовые краснеют. Так оформятся стороны противостояния.
Не для того отрабатывался механизм "подсчёта" голосов на выборах - голосование по почте, голосование без удостоверений личности, коробки бюллетеней от давно умерших, ошибки машин Dominion в пользу демократов,- чтобы респы могли победить. У демократов нет ни желания, ни возможности отступить.
Очень поверхностно.
Отношение к Израилю не раскрыто полностью, а это важнейший момент не только внешний, но и внутренней политики США. Текущие ближневосточные события носят фундаментальный характер.
Вас обманул. Внушили обманку: Израиль очень важен для всех в мире, прежде всго для США.
Реально с Израилем поступят вполне рационально.
Избиратели США не примут рационализма в отношении Израиля.
Исторически устойчива связь между демократами и Великобританией, кто-то даже прямо называет их прокси-силой британского влияния в США. Респы, наоборот, выражают силы, довлеющие к независимости от британцев. Именно поэтому я в рамках концепции супер-США (США + Канада + Австралия + возможно Великобритания) перед Великобританией ставлю слово "возможно" - это зависит от тех, кто у руля в США.
Для нас разница значительна. Республиканцы в качестве основного конкурента обоснованно рассматривают Китай, а не нас. Соответственно, вся внешняя политика должна быть направлена на ослабление Китая. События 2022-23 гг. сильно усилили Китай в виде нас. Трамп неоднократно говорил, что если бы он был вместо Байдена, он бы решил украинский вопрос по-другому, договорился бы с нами, даже отдав некоторые районы Украины нам, не дал бы нам попасть в орбиту прямого влияния Китая.
Демократы под властью Британии приоритеты расставляют по-другому. Для Британии главным конкурентом выступает не Китай, а мы, так исторически сложилось, т.к. мы оба на одном континенты, обрабатываем один и тот же ключевой регион (Европа), но с разных концов. Соответственно, для Британии главный вопрос это сдерживание России, а не Китая. А Китай это более размытая угроза откуда из будущего, которая где-то далеко. А Россия вот она, перед глазами последние 300 лет.
Поэтому в бытность Трампа основные усилия были направлены на борьбу с Китаем - торговое противостояние, положившее начало исходу компаний из Китая в другие области. При Байдене же главным плохишом являемся мы.
Если Трамп придет к власти, высока вероятность того, что США отдаст нам Украину "на съедение" в той или иной форме, восстановив в какой-то мере сотрудничество, и Европу заставит как-то замириться с нами. Взамен попросит дистанцироваться от Китая, не мешать его блокаде. Это ключевая развилка для нас - с кем быть. Выбрать сторону придется, постоять в стороне не получится.
И тут надо крепко думать, что нам выгоднее.
Происходящие процессы носят глубинный исторически обусловленный характер. Бухгалтерский баланс в США надо исправлять иначе они рухнут. Мы тут ни при чем.
Бывший гегемон мелкобритания на сегодня всего лишь Северный Цейлон
Еще не известно, по кому сильнее ударит дефолт США.
дефолт США ударит по его сателлитам, шавкам так сказать это очевидно
Сами США просто спишут долги
И РФ за счет СВО и санкций с этой темы СОСКОЧИЛА. То есть вот именно по РФ дефолт США ударит слабо, а вот их саттелитам будет конец.
КОпетан АчИВиднАсть.
Мозголюбизма. Следующая за капитализмом общественная формация - это мозголюбизм
России надо быть с Китаем. А англосаксонских животных нах.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
- нет, так не будет. Сослаться не могу, потому как не помню где я это читал или слышал, но Украина Трампом будет продолжать поддерживаться. В предвыборных речах он может одно болтать.
- ну так для нас это невыгодно. Очень-очень сильно невыгодно. Поэтому будем голосовать за Байдена. Надо Путина попросить, чтобы его поставил президентом. Не знаю, как у него с Трампом получилось, но получилось же. Ну и Байдена пропихнёт. Пусть он дальше США разрушает, пока там наркоманы простых граждан не вырежут окончательно. Это даже гражданской войной не назовёшь.
Страницы