Ортогонально и ассоциативно, не по-марковски

Эпиграф 1

Ну так вот, всех представителей здешней флоры и фауны, которых я видел, объединяет одна черта. Они нефункциональны.

Ни одно оружие из своего чудовищного арсенала они не применяют друг против друга. Их яды безвредны для пиррянских организмов. Они смертоносны только для «гомо сапиенс».

Но ведь это абсурд. За триста лет, что человек обитает на этой планете, местные организмы не могли естественно развиваться по такому пути.

Г.Гаррисон

Эпиграф 2

Марковский процесс — случайный процесс, эволюция которого после любого заданного значения временного параметра t не зависит от эволюции, предшествовавшей t,

при условии, что значение процесса в этот момент фиксировано («будущее» процесса не зависит от «прошлого» при известном «настоящем»).

Преамбула 1

В последнюю неделю АШ (предсказуемо) захлестнула волна публикаций, посвященных Ближнему Востоку. Именно поэтому ничего писать не собирался. Правда (тоже предсказуемо) обнаружил, что подавляющее большинство, как публикаций, так и (еще более предсказуемо) комментариев посвящены апелляции к эмоциям разной степени накала (как хорошо, что чаще всего это проявляется уже начиная с анонса, что сразу избавляет меня от искуса чтения). Поэтому напишу себе в блог для памяти, чтобы посмотреть через полгода, во-первых, и пару-тройку лет, во-вторых, насколько попал/не попал. Пунктиром, по верхам. Поскольку я-то даже не на диване.

Преамбула 2

Поскольку почитаю АШ как аналитическо-информационный ресурс, буду просто удалять апелляции к эмоциям и банить при рецидивах. Заранее прошу прощения у всех искренних людей, желающих высказать наболевшее – есть куча других заметок для этого. Сюда, пожалуйста, только факты и аргументы. Еще и из-за этого получилось длинно, но разбивать не хочу – чистить одну заметку проще, чем три. Тоже извините.

Преамбула 3

Я не пишу про пропаганду и PR. Кто где что сказал для меня особого значения не имеет. Понятно, что сейчас «уланы с пестрыми значками, драгуны с конскими хвостами», но это все не сюда.

Что было

Люблю олицетворения и ассоциации. Поэтому сначала сыграю за «белых». Представляю себя командиром ХАМАС. Одним из, но из ведущих. От которого многое зависит, влияющих на курс организации. Имею следующее «наследство»:

• Организация религиозная и суннитская. Как сунниты и одна из ветвей «Братьев-мусульман» ближе к Турции (еще там где-то из-за угла английские уши).
• Официальная цель – уничтожение государства Израиль. При удаче, что должно произойти с теми из 6-7 миллионов, кто не успеет убежать, понятно, хотя особо и не проговаривается.
• На поток поставлен конвейер по производству шахидов (не путать с «Шахидами»). По слухам, организовал его сам шейх Ясин.
• Движение создано как противовес ФАТХ (ООП) по позициям: те светские, эти религиозные; те больше в политику, эти в войну. По слухам, одними из «повивальных бабок» были израильтяне, надеясь вырастить «врага ФАТХ» и врага «Хезболлы» (кстати, шииты). В целом, удалось, но что-то пошло не так. Случается, американцы тоже вырастили, сначала талибов, потом Аль Каиду. Или в другом порядке. Не важно для результата.
• В 2006 году пришли к власти в Газе, не договорились с ФАТХ и, тем самым, раскололи «Независимое Палестинское Государство». В смысле, есть единство по вопросу Израиля (хотя ФАТХ это уже никак не афиширует), а, если получится, вполне вероятно, схлестнутся между собой и с «Хезбаллой» (см. «Маклауд»).
• Нужно принимать во внимание отношения с «братьями-арабами». Беру в кавычки, ибо отношения непростые. Желающие могут ознакомиться с историей палестино-иорданских отношений (хоть по Википедии). Из совсем недавнего – палестино-сирийские. Египет … Из личного: разговаривая в этом году с другом-египтянином с очень большим удивлением услышал выражение «вот там (имеется в виду части Египта – прим. автора) живут арабы». На мое искреннее недоумение - мол, а вы кто? – был дан ответ «мы – египтяне». Арабами они называют «понаехавших», в т.ч. тех же палестинцев. Причем даже не в первом поколении. И отношение к ним в целом – «они не такие», несмотря на общую кровь и религию. Вот так. Кстати, Египет давно закрыл КПП в Газе (после «шалостей» ИГИЛ на Синае).
• За время своего правления в Газе, несмотря на поступающие деньги, не смогли создать экономики (кроме «экономики войны»). В Газе очень много молодежи, вследствие фактического отсутствия экономики они безработные, этот котел бурлит с постоянным риском сорвать крышку.

Ну примерно так (кучу второстепенностей опускаю). И вот, допустим, я хочу договориться с Израилем (и меня тут же не пристрелят соратники). И, допустим, с той стороны тоже хотят договориться. А о чем? Создание «Независимой Палестины» в каких-то границах. То есть, Израиль должен откуда-то уйти (не обсуждаю конкретику). Допустим. Тут наступает пресловутое «а затем». Нужно создавать «экономику мира». А у нас:

• Во-первых, некому, иначе уже давно бы что-то создали, за 16 лет – три пятилетки с гаком, много денег плюс куча дешевых трудовых ресурсов (про маленькие площади не надо, современные производства огромных площадок не требуют). Известную цитату Сталина приводить не буду. Получается, нужно будет уйти в сторону и отдать это достигнутое (помнится, в СССР для отодвигания «мировых революционеров» потребовались репрессии или «кровавые репрессии» - кому что ближе). Отдать кому – ФАТХ? На Востоке – отдать? Добровольно? Ну да.
• Во-вторых (что на самом деле, главное), кто позволит? ХАМАС не создает капитал, он живет на дотации. А кто платит, тот и определяет политику. Это ПРОЕКТ, а не игрок. Стоит убрать дотации из Газы – никакие бомбежки и блокады по последствиям не сравнятся. Мы же говорим, что, как только Запад перестанет поддерживать Украину, СВО закончится буквально сразу (во что верю).

Вот и получается (у меня), что, даже при желании, не договориться – просто не получается.

Теперь сыграю «за черных». Итак, я – целый премьер Израиля. И пусть я весь из себя харизматичный и лоскутное одеяло местных политических партий, где 4-6 кресел в Кнессете определяют большую часть политики страны, мне не угрожают – пусть у меня вот прямо полное большинство. И вот я хочу мира для Израиля. И готов договариваться. У меня тоже есть «наследство»:

• Многолетний конфликт с палестинцами, который держит страну в состоянии осажденного лагеря. Из чего, в том числе, извлекается и некоторая польза. Во-первых, это мобилизация населения (духовная). О необходимости которой в России на АШ часто упоминают. Во-вторых, есть два давних «спарринг-партнера». Один – «помягче» (шахиды с бомбами, иногда – с ножами) - ПНА. Второй – «пожестче» (ракеты) - Газа. Они тоже помогают и держать в тонусе, и выбивать дотации.
• Формальное состояние войны с Ливаном («Хезболла» - Иран) и с Сирией (та же «Хезболла» - КСИР, плюс Голаны).
• Наличие «внутрииудейских» разборок: «мессианцы» против «сионистов». Желающие почитают, но вкратце: есть куча иудеев (в основном, в США) мечтающих, чтобы государства Израиль вообще не было. Потому что его должен (вос)создать лично Машиах (сиречь Мессия), а вовсе не какие-то «державы-победительницы». И эти самые, преимущественно американские, иудеи – тоже весьма богатые и влиятельные люди (кстати, именно таких на антиизраильских акциях по миру так любят показывать). Вот так. Причем эти "религиозные дискуссии" доходили до перестрелок. Ну, евреи вообще с давних времен ребята пассионарные, они в разное играют («Евреи за Иисуса», кто помнит).
• Главное: с первых дней существования Израиля его руководители исповедовали принцип, позднее высказанный Фиделем Кастро, который на вопрос, как ему удалось избежать стольких покушений, ответил, что вопросами своей безопасности всегда занимался только лично, никому не передоверяя. Израиль тоже изо всех сил старался обеспечивать свою безопасность самостоятельно. Даже когда США предлагали ему всякие гарантии (видимо, в Израиле всегда что-то знали, да). Собственно, отсюда и «бомба Шредингера». Да, Израиль тоже был ПРОЕКТОМ, который создали для многих целей. В том числе, быть занозой в арабском мире, с одной стороны, и «громоотводом» этого же самого мира – с другой. Но, благодаря своему курсу, Израиль в значительной степени стал и самостоятельным игроком (степень самостоятельности я, к счастью, не знаю – зачем мне эти секреты).

И вот я хочу договориться. Такое «третье и окончательное Осло». Понятно, что нужно уступать территории. Но мне нужен мир со всеми.

• Вернуть Голаны Сирии практически невозможно. Помимо пресной воды (которую, в том числе, получает и Западный берег) это еще и стратегические высоты. При размещении там дальнобойной артиллерии, вопрос утраты северной части Израиля – только вопрос времени. Примерно, как со взятием азербайджанцами господствующих высот в Шуше вопрос «армянского Карабаха» тоже стал только вопросом времени. А на севере основные пашни, кушать что будем?
• Вернуть Восточный Иерусалим, тем более, немыслимо. Газу «можно» бомбить. А если что-то будут запускать со двора Аль-Аксы – что делать? (а ведь будут же, кто помешает). Для тех, кто не в курсе – от Аль Аксы до Стены Плача метров сто всего. Ну иди раздели.
• Отдать какие-то территории еще. «Ширина» Израиля около 100 км всего. Допустить, что где-то будет узкая «кишка» между палестинским и израильским государством – это в 1947 году можно было рисовать полуабстрактные карты. А сейчас это по факту будет означать потерю юга. Да, там, в основном, пустыни. Но там и единственный порт на Красном море, и граница с Египтом, с которым мирный договор с 1979 года.

Вот и получается (у меня), что, даже при желании, не договориться – просто не получается - уже (с).

В этой партии вничью никак не сыграть. Есть столкновение «полных аватаров» (ХАМАС, Хезболла, ФАТХ) с «частичным аватаром» (Израиль). Пока не договорятся «водители аватаров» - ничего не будет. Сэры Чарльз и Генри не имели шансов договориться с Собакой Баскервилей. Даже при всем желании. Собака с ними тоже.

Что есть

После прошлого шабата констатирую следующее:

Что не изменилось:

Общая диспозиция. Во «всеобщую войну» арабов против Израиля не верю – нет смысла – с той стороны разные ПРОЕКТЫ. Существенное охлаждение (даже до разрыва) Израиля с Турцией – возможно. Ну так это уже было («гуманитарное судно» в Газу). Ничего, постепенно нормализуется. Египет уже заявил, что беженцев из Газы не примет. Что логично – куда ему даже пару сотен тысяч «арабов» девать? Своих безработных хватает. А эти еще и с большим опытом изготовления бомб, рытья туннелей и подготовки шахидов. Такое себе счастье. Иордания тоже помнит историю. Кроме того, все окружающие государства помнят о бомбе. Иран – Израилю очень бы хотелось сейчас пристегнуть Иран к произошедшему. Чтобы Иран начали бомбить. США, понятно, они от Ирана-то далеко. Но пока, судя по всему, не вытанцовывается, хотя и очень стараются. Странно, что до сих пор не «нашли» даже пару иранских беспилотников. Иран не хочет, он еще не готов, кроме того, для шиитского Ирана это, повторю, не его ПРОЕКТ. Солидарности и протестов будет море, но не больше. Вон, Китай тоже не торопится «освобождать» Тайвань, как его не подталкивают.

Что изменилось:

Очевидно (мне), что опыт СВО был тщательно изучен и практически проработан. От лодочных десантов (см. Днепр, Тарханкут) к творческому развитию (парапланы). Все тщательно готовилось, и, думаю, не иранцами (турецко-английские уши?). Кроме того, беспилотники и «перегрузка» ПВО массовыми пусками. Ракеты уже давно не делают из дорожных указателей и водопроводных труб (что бы там не говорил ХАМАС).

Главное – было наглядно продемонстрировано, что «локализация» Газы невозможна. Даже если сосредоточить вокруг нее все «боевые силы» ЦАХАЛ (кстати, там всего 176 тыс., то есть, «войск для войны» точно не больше половины от этого количества). Прорыв будет только вопросом времени, поскольку людей там не жалко (см. «мясные штурмы»). Сделают свой аналог теробороны и вперед, «грабь награбленное». А еще хуже – беспилотники и дальнобойные ракеты. Сколько нужно времени, чтобы появились аналоги «Шахидов» и «Ланцетов»? Получается, несколько лет вполне может хватить. ПВО к этому не готово и сомнительно, что будет, это не Россия с ее оборонным потенциалом. Тем более, что там как раз вообще не нужна тщательная разведка целей и точечные удары, как раз наоборот. ПЗРК уже есть, и, похоже, не так мало. ПТУРы тоже, а «Меркава» совсем не торт. А если появятся хотя бы надводные беспилотники? По морю от Газы до Тель-Авива в три раза короче, чем от Одессы даже до Тарханкута. А Израиль критически зависит от морских коммуникаций.

Почему ПРОЕКТ ХАМАС сейчас выбрал этот вариант – а вот не знаю. Я же, повторю, даже не на диване. Можно кучу версий построить, мне по-серьезному ни одна не нравится, поэтому не пишу.

Что будет

1. Израилю теперь придется зачищать Газу.

У тех, кто устроил это, была такая цель. Кто именно это был и зачем, повторю, не знаю. Израиль не может «договориться», потому что это будет означать только поражение (ведь из газы никого не выдадут, наоборот, еще  кучу "борцов с еврейской оккупацией" затребуют) и временную передышку (см. «Минск»). Россия не могла договориться с различными кочевниками, от восточных до южных, чтобы те перестали совершать набеги и уводить рабов на невольничьи рынки. Те это делали, потому что у них это было одной из основ экономики. И потому еще, что могли. Поэтому, когда Россия достаточно окрепла, она перешла к своему варианту «окончательного решения» этого вопроса.

Секундное риторическое отступление: кто-то их тех политиков, что говорят сейчас о «необходимости мирного решения» и пр. этого не понимает? Отлично понимают. Но, как говорила камеристка Кэтти – «... каждый старается для себя» (с).

Единственный вариант договоренности, который (теоретически) устроил бы Израиль – чтобы ХАМАС в полном составе эвакуировался из Газы. Как в свое время эвакуировали ООП с Арафатом. Кстати, ФАТХ это тоже бы устроило. Но вот куда? Уберите ХАМАС из Газы, и он сразу закончится (ни Египет, ни Иордания, ни Ливан их не возьмут).

А разбомбить ХАМАС в Газе не получится. Подземные склады, бункеры и пр. (Мариуполь, Соледар и т.п.). Кстати, один из вопросов, который у меня возник в субботу же вечером – а не обратится ли ЦАХАЛ к инструкторам из «Вагнера»? Ну не через Москву напрямую, можно же в Африку командировку оформить. А что – штурмовая пехота, имеющая уникальнейший опыт зачистки плотной городской застройки в условиях технически подготовленного и фанатичного противника. Вот не удивился бы нисколько. ВСУ, кстати, не подойдут – кто помнит фильм «Великолепная семерка», там был дивный диалог (примерно):

- Давайте наймем вот этого, посмотрите, сколько у него шрамов.

- Нас бы больше устроил тот, кто ему эти шрамы оставил.

- Вы быстро учитесь!

Если правильно понимаю, блокадой и бомбежками вместе с предупреждениями Израиль сейчас пытается запугать и «увести» из Газы максимум гражданского населения. Думаю, особо не получится: с той стороны, повторю, опыт СВО изучали хорошо (Мариуполь и пр.). Населения совсем не жалко, его куча «лишнего», а медийная картинка – это все. Кстати, про «ковровые» - в Газе (городе) около 700 тыс. населения. На площади 52 кв. км. Это, если квадрат, то стороной 7.2 км. Если бы правда «ковровые», там было бы уже под сотню тысяч трупов (за неделю-то). Но это, разумеется, не значит, что гражданские там не гибнут.

2. Не верю в сознательный заговор, из-за которого получился прорыв. («миром правит не тайная ложа …» (с)). По тем же причинам, по которым не верю, что «КГБ взрывало Россию». Слишком много необходимо участников, плюс тех, кто знает точно или догадается. При неизбежном расследовании. Это на выборах в США можно было «помогать» Байдену, рискуя неиллюзорными сроками. Потому что победа спишет все (и списала, но, возможно, пока). А здесь нет такой победы. А «заговор бездействия» обязательно должен сопровождаться как раз практическими действиями, зафиксированными в приказах и прочих бумагах. За вполне конкретными подписями участников. Короче, личное мое мнение такое. Единственный вариант - если масштаб заговора был такой, что по результатам расследования его предпочтут "замести под ковер" ("Следствие закончено, забудьте"). Некоторых посадят за халатность, остальные тихо уйдут в отставки. Посмотрим.

3. Полагаю, произошедшее будет стоить карьеры Нетанияху. Вне зависимости от исхода событий в Газе. Как Черчиллю – он только что выиграл такую войну, а его банально переизбрали. Что для России, скорее, минус.

Завершение:

Мне очень жаль всех мирных людей, которые оказались «не в нужном месте не в нужное время». С любой стороны. Потому что (неумолимая) логика обстоятельств, над которыми они не властны, привела к такому развитию событий. Ровно то же я писал про СВО.

Спасибо всем, кто дочитал. Я не литератор, не блогер, не историк, извините за возможные опечатки и ошибки в тексте.