"Зерновых" и других энергоёмких баронов "просят" принимать участие в развитии экономики страны

Аватар пользователя Videoelektronic

Вчерашний указ Президента о возвращении валютной выручки крупных российских компаний в национальную юрисдикцию многие поверхностные комментаторы расценили неоднозначно. Дело в том, что в указе не упоминаются компании, добывающие и перерабатывающие нефть и газ.
Казалось бы, вот она, дискриминация. "Друзьям всё, врагам закон!".
Я попробую объяснить глубинную суть Указа Президента, и почему там нет компаний нефте-газа.
Итак, "зерновых" баронов. Откуда у них сверхприбыли от экспорта зерна? Очевидно, что такие сверхприбыли от того, что себестоимость российского зерна дешевле, чем у конкурентов, поэтому наши производители сельхоз-продукции имеют возможность демпинговать на рынке и захватывать для своего экспорта абсолютно рыночным (на первый взгляд) способом целые регионы земного шара, где имеется дефицит продуктов питания, а иногда и вообще голод.
А откуда получается такая низкая себестоимость нашего зерна и не только его?
Так низкая себестоимость напрямую связана с низкой стоимостью моторного топлива и других энергоносителей в Российской Федерацией.
Про эту проблему я написал недавно тут: Videoelektronic • Сегодня бензин на АЗС в РФ по 150 рублей за литр должен стать нормальной ценой! (aftershock.news)

Т.е. в каждом центнере экспортных зерновых заложен не только труд сельскохозяйственных рабочих нашей страны, не только честная прибыль сельскохозяйственных холдингов, но и часть прибыли компаний нефте-газа, которой государство, проводя определённую политику, заставляет нефтяников делиться с другими секторами экономики.
Вообще-то, я лично считаю такую ситуацию перекосом, но Правительство и Президент РФ показывают, что из всего можно извлечь пользу.
Скажу крамольную мысль, что, по большому счёту, экономике страны не важно, кто какие прибыли заработает из хозяйствующих субъектов. Лишь бы эта прибыль оставалась внутри нашей экономики. Поэтому, через принуждение ряда секторов, в полной мере пользующихся нерыночными ресурсами, к возврату прибыли в национальную экономику государство, фактически, не только решает проблему важных экономических перекосов, но и превращает эту проблему в конкурентное преимущество национальной экономики в целом ряде отраслей.
Фактически, репатриируя валютную выручку зерновых и прочих энергоёмких отраслей, государство возвращает в экономику деньги, которые получены не только из труда людей этих отраслей, но и от политически необходимых энергетических инвестиций в такие отрасли.
Зерно только на первый взгляд - жёлтое "золото", а приглядишься и увидишь там чёрный цвет нефти.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя AleXXX1966
AleXXX1966(8 лет 1 месяц)

и также голубого газа хватает- это удобрения.

Аватар пользователя Videoelektronic
Videoelektronic(9 месяцев 5 дней)

Да, экспорт удобрений - это, фактически, экспорт того же газа, только высокой переработки. 

Аватар пользователя Pol Alex
Pol Alex(6 лет 6 месяцев)

Очередной наброс. Уже уличили в статье «по 150». Пошёл по второму кругу.

пс. Списка компаний обязанных продавать валютную выручку пока нет, список будет «объективно постоянно меняющимся» и публиковаться не будет. 
Любые заявления по списку - спекуляция.

Аватар пользователя sev63
sev63(3 года 5 месяцев)

список будет «объективно постоянно меняющимся» и публиковаться не будет. 

Удобно же! Зачем народу знать, а нужные люди будут денежку и дальше делать.

Комментарий администрации:  
*** отключен (геббельсовщина) ***
Аватар пользователя Max0074977
Max0074977(3 года 10 месяцев)

Так низкая себестоимость напрямую связана с низкой стоимостью моторного топлива и других энергоносителей в Российской Федерацией.

Т.е. в каждом центнере экспортных зерновых заложен не только труд сельскохозяйственных рабочих нашей страны, не только честная прибыль сельскохозяйственных холдингов, но и часть прибыли компаний нефте-газа, которой государство, проводя определённую политику, заставляет нефтяников делиться с другими секторами экономики.

А можно вот эти тезисы с фактурой какой-то? Например , доля затрат на ФОТ, ГСМ и прочие по разным мировым производителям. Потому что мне думается, что дело в низкой зарплате, в субсидиях, а нефтяники ещё и зарабатывают на этом неплохо.

А интереснее всего, конечно, про то, как государство заставляет кого-то делиться. Тут, скорее всего, наоборот.