Част­ный взляд на при­чи­ны про­ис­хо­дя­ще­го

Ува­жа­е­мые гос­по­да и леди, доб­ро­го вре­ме­ни суток!

Сей­час в ин­фор­ма­ци­он­ном про­стран­стве ши­ро­ко об­суж­да­ет­ся кон­фликт на тер­ри­то­рии го­су­дар­ства Из­ра­иль и Па­ле­стин­ской ав­то­но­мии.

Вы­дви­га­ют­ся раз­лич­ные вер­сии того, кто яв­ля­ет­ся ор­га­ни­за­то­ром и наи­боль­шим вы­го­до­при­об­ре­та­те­лем кон­флик­та. Мно­гие ав­то­ры на сайте уже на­пи­са­ли свои ста­тьи.

Я хочу вы­ска­зать свою точку зре­ния по дан­но­му во­про­су. С моей точки зре­ния, в наи­боль­шей сте­пе­ни вы­го­ду от дан­но­го кон­флик­та по­лу­ча­ют США.

Это, в первую оче­редь свя­за­но с за­да­ча­ми ко­то­рые стоят перед США на стра­те­ги­че­ском уровне. В моем по­ни­ма­нии это сле­ду­ю­щие за­да­чи:

- вос­ста­но­вить ав­то­ном­ность по боль­шей части необ­хо­ди­мых для су­ще­ство­ва­ния го­су­дар­ства и на­се­ле­ния то­ва­ров. Обес­пе­чить их про­из­вод­ство на тер­ри­то­рии США;

- вос­ста­но­вить кон­ку­рент­ные пре­иму­ще­ства (такие так тех­нол­ги­че­ское пре­вос­ход­ство, це­но­вое пре­вос­ход­ство, воз­мож­ность осу­ществ­ле­ния мас­со­вых по­ста­вок в ра­зум­ные сроки) аме­ри­кан­ско­го про­из­вод­ства;

- обес­пе­чить эко­но­мию цен­ных ре­сур­сов (люд­ских, управ­лен­че­ских, фи­нан­со­вых), ко­то­рые сей­час тра­тят­ся на со­зда­ние об­ра­за еди­но­го За­пад­но­го Мира.

Как нас учит самая про­ра­бо­тан­ная на те­ку­щий мо­мент эко­но­ми­че­ская тео­рия - эко­но­ми­ка это базис, над ко­то­рым над­стра­и­ва­ет­ся все осталь­ное.

До­бить­ся этого США име­ю­щи­ми­ся на­лич­ны­ми ре­сур­са­ми не могут:

- не хва­та­ет пас­си­о­нар­но­го на­се­ле­ния, спо­соб­но­го ра­бо­тать по сни­жен­ным рас­цен­кам за идею;

- дико не хва­та­ет обу­чен­но­го пер­со­на­ла, как ин­же­нер­но­го, так и управ­лен­че­ско­го. Соб­ствен­ные учеб­ные за­ве­де­ния го­то­вят в ос­нов­ном узких спе­ци­а­ли­стов. Ком­плекс­ное об­ра­зо­ва­ние, поз­во­ля­ю­щее ком­плекс­но взгля­нуть на за­да­чи могут поз­во­лить себе толь­ко очень хо­ро­шо обес­пе­чен­ные люди. Не за­кры­ва­ет по­треб­ность и "утеч­ка моз­гов" из дру­гих  стран. Сей­час уже не все стре­мят­ся в США, как в стра­ну мечты;

- не хва­та­ет рын­ков сбыта для про­из­во­ди­мых в США то­ва­ров, даже если они прямо здесь и сей­час лучше, чем то­ва­ры оп­по­нен­тов. Соб­ствен­но ка­пи­та­лизм, как из­вест­но, это не за­мкну­тая си­сте­ма и при от­сут­ствии внеш­не­го ре­сур­са при­быль невоз­мож­на, а зна­чит нет и сти­му­ла для раз­ви­тия. Необ­хо­ди­мы либо прин­ци­пи­аль­но новые рынки ко­то­рые могут по­слу­жить сти­му­лов раз­ви­тия эко­но­ми­ки (ин­фор­ма­ци­он­ные услу­ги для на­се­ле­ния (сматр­фо­ны/все­воз­мож­ные мес­сен­дже­ры/сер­ви­сы по­то­ко­во­го видео в раз­лич­ных ва­ри­ан­тах), или, на­при­мер, необ­хо­ди­мость за­ме­ны обо­ру­до­ва­ния под новые эко­ло­ги­че­ские тре­бо­ва­ния до за­вер­ше­ния штат­ной амор­ти­за­ции этого обо­ру­до­ва­ния/вы­хо­да его из строя (эко­ло­ги­че­ская по­вест­ка в целом/вет­ря­ки/па­не­ли/элек­тро­мо­би­ли). Или необ­хо­ди­мо пе­ре­рас­пре­де­ле­ние тра­ди­ци­он­ных рын­ков (про­до­воль­ствие, энер­гия/ми­не­ра­лы, по­ва­ры по­вы­шен­но­го уров­ня пе­ре­ра­бот­ки).

Ис­хо­дя из этих по­зи­ций США стра­те­ги­че­ски вы­год­но обес­пе­чить кон­цен­тра­цию ре­сур­сов (в первую оче­редь че­ло­ве­че­ских) на тер­ри­то­рии США, а также не толь­ко уско­рить соб­ствен­ное раз­ви­тие, но и за­мед­лить раз­ви­тие кон­ку­р­и­рру­ю­щих оп­по­нен­тов/стра­те­ги­че­ских парт­не­ров.

Таким об­ра­зом, с моей точки зре­ния, США могут быть вы­год­ны прак­ти­че­ски любые кон­флик­ты, в том числе и в го­ря­чей фазе, в том числе с огра­ни­чен­ным при­ме­не­ни­ем ОМП в пре­де­лах Ста­ро­го Света (Евра­зия, Аф­ри­ка).

На при­ме­ре кон­флик­та на тер­ри­то­рии Из­ра­и­ля и Па­ле­стин­ской ав­то­но­мии - с этой точки зре­ния, со­вер­шен­но не важно кто по­бе­дит и как про­хо­дит кон­фликт. Необ­хо­ди­мо толь­ко его под­дер­жа­ние.

Мы уже уви­де­ли оче­ре­ди в аэро­пор­ту Тель-​Авива в пер­вый же день кон­флик­та. Сна­ча­ла по­бе­жа­ли, ска­жем так, "люди Мира", но затем, если кон­фликт будет ши­рить­ся, это при­ве­дет к невоз­мож­но­сти про­из­вод­ства на тер­ри­то­рии Из­ра­и­ля и по­бе­гут, про­сто из-за невоз­мож­но­сти ра­бо­ты, и гра­мот­ные ин­же­не­ры, у ко­то­рых сей­час в жизни все хо­ро­шо. Это ведь непра­виль­но, с по­зи­ций "Make America Great Again", что Интел рас­по­ла­га­ет фаб­ри­ку по про­из­вод­ству мик­ро­чи­пов в Из­ра­и­ле - нече­го ей там де­лать, ей же го­раз­до лучше будет в Ари­зоне или в Те­ха­се (если уж в пу­стыне про­из­во­дить хотят и осо­бые тре­бо­ва­ния по за­пы­лен­но­сти воз­ду­ха).

Же­сто­кость дей­ствий обеих сто­рон при­во­дит к тому, что ра­ди­ка­ли­зи­ру­ют­ся не толь­ко граж­дане этих стран, но и их об­щи­ны в дру­гих стра­нах. Как бы сей­час Ев­ро­па (в ши­ро­ком смыс­ле) не по­сту­па­ла - оче­вид­но будут недо­воль­ные и воз­ник­нет оче­ред­ной очаг кон­флик­та, пусть в виде и мир­но­го граж­дан­ско­го про­ти­во­сто­я­ния, и в Ев­ро­пей­ских стра­нах. И снова по­бе­гут люди.

США, как лидер За­пад­но­го Мира и как наи­бо­лее без­опас­ная стра­на будет вы­сту­пать ак­ку­му­ля­то­ром этих по­то­ков.

При­чем тре­бо­ва­ния этих людей, будут об­рат­но про­пор­ци­о­наль­ны сте­пе­ни стра­ха от ко­то­ро­го они бегут - чем боль­ше будут бо­ять­ся "крас­ной угро­зы"/"мести воз­раж­да­ю­ще­го­ся Союза"/"Араб­ской Весны"/"Эко­ло­ги­че­ско­го кри­зи­са"/"Эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са"/"Ти­ра­нии"/и т.д. и т.п. Чем страш­ней будет в Ев­ро­пе, тем мень­ше нужно будет пла­тить гра­мот­ным ев­ро­пей­ским ин­же­не­рам и нор­маль­ным управ­лен­цам в США, тем эко­но­ми­че­ски вы­год­ней будет про­из­вод­ство в США.

Также, хочу ска­зать про огра­ни­чен­ность в ре­ше­ни­ях США из-за ранее взя­тых на себя обя­за­тельств - на­при­мер, быть тем же га­ран­том НАТО, га­ран­том Из­ра­и­ля. Это все не толь­ко от­ни­ма­ет де­фи­цит­ные ре­сур­сы, но и огра­ни­чи­ва­ет ру­ко­вод­ство США в при­ня­тии ре­ше­ний - они не долж­ны ра­ди­каль­но рас­хо­дит­ся с тем, что США ранее до­ро­гим Ев­ро­пей­ским парт­не­рам и Из­ра­и­лю обе­ща­ли. С этой точки зре­ния, США может быть со­всем не вы­год­на по­бе­да Из­ра­и­ля в на­чав­шем­ся кон­флик­те. Нет ко­неч­но, за­явить о под­держ­ке нужно обя­за­тель­но, иначе люди по­бе­гут не в США, но чтобы вы­жать ре­сурс до­су­ха ножно до­бить­ся мак­си­маль­но­го хаоса, а за­од­но и резко сбро­сить с себя все обе­ща­ния - да, пы­та­лись, но вы сами ви­ди­те, те­перь нет того го­су­да­ства ко­то­ро­му мы обе­ща­ли за­щи­ту. Это ко­неч­но позор-​позор, но мы го­то­вы при­нять всех кто хочет к нам и верим, что, в бу­ду­щем, с нашей по­мо­щью, ваша стра­на воз­ро­дит­ся. И сей­час, для этого, вам нужно ра­бо­тать на эко­но­ми­ку США - вы же себе по­мо­га­е­те.

Кроме того, Из­ра­иль может и по­бе­дить - это также хо­ро­шо. Оче­вид­но, что окру­жа­ю­щие стра­ны го­су­дар­ство Из­ра­иль на уровне на­ро­да не силь­но любят и, при пра­виль­ном по­ка­зе кон­флик­та (а он будет пра­виль­ным - можно не со­мне­вать­ся), пра­ви­тель­ства этих стран будут вы­нуж­де­ны по­мочь Па­ле­стин­ской Ав­то­но­мии. И, на юго-​запад, со­всем неда­ле­ко, на дру­гом конце си­най­ско­го по­лу­ост­ро­ва на­хо­дит­ся су­эц­кий канал - "Аорта Им­пе­рии". Если Из­ра­и­ле­тяне дой­дут до него как ранее сде­ла­ли - вся ми­ро­вая тор­гов­ля с Ев­ро­пой из Азии вста­нет. А вот "вол­чих стай Дей­ни­ца" в Ат­лан­ти­ке, на пути США-​Европа, сей­час нет.

Таким об­ра­зом, США вы­год­но прак­ти­че­ски любое раз­ви­тие кон­флик­та и на­обо­рот, не вы­год­но, его за­ту­ха­ние - не будет до­пол­ни­тель­но сни­же­ния эко­но­ми­ки Из­ра­и­ля и Ев­ро­пы в целом.

В эту же сто­ро­ну иг­ра­ет и ава­рия "в ре­зуль­та­те внеш­не­го воз­дей­ствия" на га­зо­про­во­де Baltic Connector - поз­во­ля­ет под­нять став­ки на дру­гом флан­ге Ев­ро­пы. Без га­зо­про­во­да у Фин­лян­дии нет до­сту­па к га­зо­во­му хра­ни­ли­щу в при­бал­ти­ке, что в усло­ви­ях от­ка­за от по­ста­вок тру­бо­про­вод­но­го газа из Рос­сии ста­вит Фин­лян­дию в за­ви­си­мость от един­ствен­но­го ре­га­зи­фи­ка­ци­он­но­го тер­ми­на­ла. А ведь в Се­вер­ном Море и в Дат­ском про­ли­ве могут быть самые раз­ные ка­зу­сы, от ещё не всех всплыв­ших мор­ских мин вре­мен Пер­вой Ми­ро­вой Войны, до ми­гра­ций "мор­ских ко­ти­ков" или "ред­ких прес­но­вод­ных гренд­лан­ских пинг­ви­нов" ради ко­то­рых су­до­ход­ство га­зо­во­зов, ко­неч­но вре­мен­но, нужно пре­кра­тить.

Ана­ло­гич­но и си­ту­а­ция по Укра­ине - по мере ис­чер­па­ния по­тен­ци­а­ла вли­я­ния на гео­по­ли­ти­че­ско­го стра­те­ги­че­ско­го парт­не­ра, можно сво­ра­чи­вать под­держ­ку вы­сво­бож­дая ре­сур­сы - "Вы же сами про­ва­ли­ли контр­на­ступ­ле­ние. Мы вам все для него дали. И даже сроки поз­во­ли­ли по­дви­нуть! Как же так!? По­че­му ваши люди це­лы­ми под­раз­де­ле­ни­я­ми сда­ют­ся в плен!?". Ана­ло­гич­но Рос­сия будет тра­тить крайне де­фи­цит­ные управ­лен­че­ские и ин­же­нер­ные ре­сур­сы на вос­ста­нов­ле­ние всего того, что ей отой­дет (а зна­чит и за­да­ча будет по мак­си­му­му от­дать).

В ре­зуль­та­те все так­ти­че­ские по­те­ри, такие как:

- по­те­ря лица;

- по­те­ри в по­став­ля­е­мой тех­ни­ке;

- ре­сурс соб­ствен­ной тех­ни­ки и соб­ствен­ные во­ору­жен­ные силы;

со­всем неболь­шие от­но­си­тель­но воз­мож­но­го стра­те­ги­че­ско­го вы­иг­ра­ша. Соб­ствен­но, пусть парни на боль­ших ко­раб­лях схо­дят в сре­ди­зем­ное море - в конце кон­цов, им это по­лез­но. А то за­сто­я­лись без дела - пусть на людей по­смот­рят (как оно на ре­аль­ной войне бы­ва­ет) и себя по­ка­жут. Они же там с ми­ро­твор­че­ской мис­си­ей под­держ­ки до­ро­го­го со­юз­ни­ка будут.

Уж очень фе­е­рич­но долж­ны были про­ва­лить­ся все спец­служ­бы Из­ра­и­ля, чтобы про­спать на­ча­ло та­ко­го кон­флик­та. Слож­но все на глу­пость спи­сать.

И по Рос­сии и Китаю - учи­ты­вая, что темпы раз­ви­тия эко­но­ми­ки обеих стран пре­вос­хо­дят темпы раз­ви­тия стра­те­ги­че­ских парт­не­ров и до­ро­гих дру­зей, и, в то же время, они силь­но за­ви­сят от со­сто­я­ния ми­ро­вой эко­но­ми­ки в целом, то обеим стра­нам вы­год­но мак­си­маль­но без­кон­фликт­ное раз­ви­тие си­ту­а­ции. В этом слу­чае, роль За­па­да будет по­сто­ян­но сни­жать­ся, а роль Рос­сии и Китая по­сто­ян­но рости.

У обеих стран есть до­ста­точ­но боль­шое ко­ли­че­ство внут­рен­них про­блем, но они от­лич­ные от про­блем США и ре­ша­ют­ся дру­ги­ми ме­то­да­ми.

Таким об­ра­зом, несмот­ря на так­ти­че­ские вы­го­ды от того, что под­держ­ка за­па­да и США, на­прав­ля­е­мая на Укра­и­ну, будет сни­жать­ся - что поз­во­лит нашим ре­бя­там по­не­сти мень­шие по­те­ри на за­вер­ша­ю­щем этапе кон­флик­та (про за­вер­ша­ю­щий этап сам граж­да­нин Зе­лен­ский ска­зал), но стра­те­ги­че­ски нам вы­год­ней мак­си­маль­но за­га­сить кон­фликт Из­ра­и­ля и Па­ле­стин­ской Ав­то­но­мии, за­ста­вив эко­но­ми­че­ски­ми ме­то­да­ми сесть обе сто­ро­ны за стол пе­ре­го­во­ров.

Китаю это ана­ло­гич­но вы­год­но, пока в пол­ной мере не ре­а­ли­зо­ван про­ект "Один пояс - Один путь".