Частный взляд на причины происходящего

Уважаемые господа и леди, доброго времени суток!

Сейчас в информационном пространстве широко обсуждается конфликт на территории государства Израиль и Палестинской автономии.

Выдвигаются различные версии того, кто является организатором и наибольшим выгодоприобретателем конфликта. Многие авторы на сайте уже написали свои статьи.

Я хочу высказать свою точку зрения по данному вопросу. С моей точки зрения, в наибольшей степени выгоду от данного конфликта получают США.

Это, в первую очередь связано с задачами которые стоят перед США на стратегическом уровне. В моем понимании это следующие задачи:

- восстановить автономность по большей части необходимых для существования государства и населения товаров. Обеспечить их производство на территории США;

- восстановить конкурентные преимущества (такие так технолгическое превосходство, ценовое превосходство, возможность осуществления массовых поставок в разумные сроки) американского производства;

- обеспечить экономию ценных ресурсов (людских, управленческих, финансовых), которые сейчас тратятся на создание образа единого Западного Мира.

Как нас учит самая проработанная на текущий момент экономическая теория - экономика это базис, над которым надстраивается все остальное.

Добиться этого США имеющимися наличными ресурсами не могут:

- не хватает пассионарного населения, способного работать по сниженным расценкам за идею;

- дико не хватает обученного персонала, как инженерного, так и управленческого. Собственные учебные заведения готовят в основном узких специалистов. Комплексное образование, позволяющее комплексно взглянуть на задачи могут позволить себе только очень хорошо обеспеченные люди. Не закрывает потребность и "утечка мозгов" из других  стран. Сейчас уже не все стремятся в США, как в страну мечты;

- не хватает рынков сбыта для производимых в США товаров, даже если они прямо здесь и сейчас лучше, чем товары оппонентов. Собственно капитализм, как известно, это не замкнутая система и при отсутствии внешнего ресурса прибыль невозможна, а значит нет и стимула для развития. Необходимы либо принципиально новые рынки которые могут послужить стимулов развития экономики (информационные услуги для населения (сматрфоны/всевозможные мессенджеры/сервисы потокового видео в различных вариантах), или, например, необходимость замены оборудования под новые экологические требования до завершения штатной амортизации этого оборудования/выхода его из строя (экологическая повестка в целом/ветряки/панели/электромобили). Или необходимо перераспределение традиционных рынков (продовольствие, энергия/минералы, повары повышенного уровня переработки).

Исходя из этих позиций США стратегически выгодно обеспечить концентрацию ресурсов (в первую очередь человеческих) на территории США, а также не только ускорить собственное развитие, но и замедлить развитие конкуриррующих оппонентов/стратегических партнеров.

Таким образом, с моей точки зрения, США могут быть выгодны практически любые конфликты, в том числе и в горячей фазе, в том числе с ограниченным применением ОМП в пределах Старого Света (Евразия, Африка).

На примере конфликта на территории Израиля и Палестинской автономии - с этой точки зрения, совершенно не важно кто победит и как проходит конфликт. Необходимо только его поддержание.

Мы уже увидели очереди в аэропорту Тель-Авива в первый же день конфликта. Сначала побежали, скажем так, "люди Мира", но затем, если конфликт будет шириться, это приведет к невозможности производства на территории Израиля и побегут, просто из-за невозможности работы, и грамотные инженеры, у которых сейчас в жизни все хорошо. Это ведь неправильно, с позиций "Make America Great Again", что Интел располагает фабрику по производству микрочипов в Израиле - нечего ей там делать, ей же гораздо лучше будет в Аризоне или в Техасе (если уж в пустыне производить хотят и особые требования по запыленности воздуха).

Жестокость действий обеих сторон приводит к тому, что радикализируются не только граждане этих стран, но и их общины в других странах. Как бы сейчас Европа (в широком смысле) не поступала - очевидно будут недовольные и возникнет очередной очаг конфликта, пусть в виде и мирного гражданского противостояния, и в Европейских странах. И снова побегут люди.

США, как лидер Западного Мира и как наиболее безопасная страна будет выступать аккумулятором этих потоков.

Причем требования этих людей, будут обратно пропорциональны степени страха от которого они бегут - чем больше будут бояться "красной угрозы"/"мести возраждающегося Союза"/"Арабской Весны"/"Экологического кризиса"/"Экономического кризиса"/"Тирании"/и т.д. и т.п. Чем страшней будет в Европе, тем меньше нужно будет платить грамотным европейским инженерам и нормальным управленцам в США, тем экономически выгодней будет производство в США.

Также, хочу сказать про ограниченность в решениях США из-за ранее взятых на себя обязательств - например, быть тем же гарантом НАТО, гарантом Израиля. Это все не только отнимает дефицитные ресурсы, но и ограничивает руководство США в принятии решений - они не должны радикально расходится с тем, что США ранее дорогим Европейским партнерам и Израилю обещали. С этой точки зрения, США может быть совсем не выгодна победа Израиля в начавшемся конфликте. Нет конечно, заявить о поддержке нужно обязательно, иначе люди побегут не в США, но чтобы выжать ресурс досуха ножно добиться максимального хаоса, а заодно и резко сбросить с себя все обещания - да, пытались, но вы сами видите, теперь нет того госудаства которому мы обещали защиту. Это конечно позор-позор, но мы готовы принять всех кто хочет к нам и верим, что, в будущем, с нашей помощью, ваша страна возродится. И сейчас, для этого, вам нужно работать на экономику США - вы же себе помогаете.

Кроме того, Израиль может и победить - это также хорошо. Очевидно, что окружающие страны государство Израиль на уровне народа не сильно любят и, при правильном показе конфликта (а он будет правильным - можно не сомневаться), правительства этих стран будут вынуждены помочь Палестинской Автономии. И, на юго-запад, совсем недалеко, на другом конце синайского полуострова находится суэцкий канал - "Аорта Империи". Если Израилетяне дойдут до него как ранее сделали - вся мировая торговля с Европой из Азии встанет. А вот "волчих стай Дейница" в Атлантике, на пути США-Европа, сейчас нет.

Таким образом, США выгодно практически любое развитие конфликта и наоборот, не выгодно, его затухание - не будет дополнительно снижения экономики Израиля и Европы в целом.

В эту же сторону играет и авария "в результате внешнего воздействия" на газопроводе Baltic Connector - позволяет поднять ставки на другом фланге Европы. Без газопровода у Финляндии нет доступа к газовому хранилищу в прибалтике, что в условиях отказа от поставок трубопроводного газа из России ставит Финляндию в зависимость от единственного регазификационного терминала. А ведь в Северном Море и в Датском проливе могут быть самые разные казусы, от ещё не всех всплывших морских мин времен Первой Мировой Войны, до миграций "морских котиков" или "редких пресноводных грендланских пингвинов" ради которых судоходство газовозов, конечно временно, нужно прекратить.

Аналогично и ситуация по Украине - по мере исчерпания потенциала влияния на геополитического стратегического партнера, можно сворачивать поддержку высвобождая ресурсы - "Вы же сами провалили контрнаступление. Мы вам все для него дали. И даже сроки позволили подвинуть! Как же так!? Почему ваши люди целыми подразделениями сдаются в плен!?". Аналогично Россия будет тратить крайне дефицитные управленческие и инженерные ресурсы на восстановление всего того, что ей отойдет (а значит и задача будет по максимуму отдать).

В результате все тактические потери, такие как:

- потеря лица;

- потери в поставляемой технике;

- ресурс собственной техники и собственные вооруженные силы;

совсем небольшие относительно возможного стратегического выиграша. Собственно, пусть парни на больших кораблях сходят в средиземное море - в конце концов, им это полезно. А то застоялись без дела - пусть на людей посмотрят (как оно на реальной войне бывает) и себя покажут. Они же там с миротворческой миссией поддержки дорогого союзника будут.

Уж очень феерично должны были провалиться все спецслужбы Израиля, чтобы проспать начало такого конфликта. Сложно все на глупость списать.

И по России и Китаю - учитывая, что темпы развития экономики обеих стран превосходят темпы развития стратегических партнеров и дорогих друзей, и, в то же время, они сильно зависят от состояния мировой экономики в целом, то обеим странам выгодно максимально безконфликтное развитие ситуации. В этом случае, роль Запада будет постоянно снижаться, а роль России и Китая постоянно рости.

У обеих стран есть достаточно большое количество внутренних проблем, но они отличные от проблем США и решаются другими методами.

Таким образом, несмотря на тактические выгоды от того, что поддержка запада и США, направляемая на Украину, будет снижаться - что позволит нашим ребятам понести меньшие потери на завершающем этапе конфликта (про завершающий этап сам гражданин Зеленский сказал), но стратегически нам выгодней максимально загасить конфликт Израиля и Палестинской Автономии, заставив экономическими методами сесть обе стороны за стол переговоров.

Китаю это аналогично выгодно, пока в полной мере не реализован проект "Один пояс - Один путь".