Не берусь детально рассматривать особенности ни на оперативном, ни на тактическом уровне, но что касается общей стратегии Запада (прежде всего США, ну и через них -- НАТО) на театрах военных действий, то у нее есть особенность, связанная с политическим мышлением идеологов этой части мира.
Наблюдая за действиями Запада в тех странах, где его силы проводят военные операции, нельзя не обратить внимания на то, что при этом западные военные не просто не стремятся уберечь мирное население от потерь, но напротив, ведут себя так, что эти потери неизбежны и высоки. И если вдуматься, то это следствие того, как Запад воспринимает себя и мир:
- "Мы" (Запад) -- светочи демократии, образец того, как должны быть устроены все государства. "Мы" выступаем единым фронтом, как одно целое (почему, собственно, и коллективный Запад, а не отдельные страны, даже США). Наша цель -- добиться того, чтобы все остальные стали такими же, как мы, и присоединились к нам. Тогда мы предоставим им частичку тех благ, которыми мы располагаем (и к которым все остальные стремятся).
- "Они" (все, кто не Запад и не присоединились к нему) -- государства неправильные, не демократические, не свободные (если бы были свободными, то пришли бы к нам). У них неправильные правительства, которые угнетают население и не дают ему осуществить правильный выбор. Но это население могло бы свергнуть неправильные правительства и поставить правильные, которые к нам присоединятся на наших условиях. Мы готовы в этом помочь, у нас есть наработанные технологии и опыт.
А если население этих неправильных государств даже не предпринимает попыток свергнуть неправильное правительство -- то его не жалко, и ему надо создать невыносимые условия, чтобы оно одумалось и поняло, что в его бедствиях виновато именно неправильное правительство.
Поэтому -- лупи по площадям, если там есть мирняк, то он сам виноват, что довел нас до военных действий против его страны.
Россия же изо всех сил старается избегать неизбирательного нанесения ударов по противнику и минимизировать жертвы среди мирного населения. И это неизбежно снижает эффективность ее действий с военной точки зрения (а Западом воспринимается как слабость и неспособность правильно спланировать и организовать удары).
Комментарии
- лично мне кажется, что нет никакого коллективного Запада. Есть США, которое говорит своим рабам - "да, мы - коллективный Запад, всегда знайте об этом", но на самом деле легко и непринуждённо разрушает экономику своих рабов одним щелчком пальцев. И когда подгорает - сваливает, создавая новые альянсы, которые может быть будут называться "мы - коллективный Юг", или "мы - коллективный Восток". А европку поматросили и бросили. То, что США сделали с ведущей экономикой Европы - Германией - это очень сильно не "мы - коллективный Запад". Это "Мы - США и все остальные, да нам плевать кто бы они там не были".
так и есть!
сша и наглия только так и ведут себя
и лишь отчести иногда гладят не против шерсти своих ручных гиен, но и расслабяться не дают - всегда могут за яйца поприжать
Не надо охрану супермаркета сравнивать с хозяевами жизни.
Очень упрощённо. Они сами это сделали, добровольно.
https://m.business-gazeta.ru/article/608896
Никто на западе ничего подобного не думает. Население противника - это ГЛАВНЫЙ ресурс, из которого исходят все остальные ресурсы для ведения боевых действий. Население производит ВСЕ. Солдат и командиров, продукты питания и боеприпасы с оружием, возит это все на фронт и т.д. и т.п.
Еще как думают. Да, население им нужно, но далеко не всё. Про "20 млн для обслуживания трубы" надеюсь помните?
Так что "стрельба по площадям" вполне их метод.
Очередная «доказанная фальшивка».
Аналогично «плану Даллеса»®©™.
Или, несколькими десятилетиями ранее, известным «Протоколам».
Западом это воспринимается в стиле «у них есть войска, стройбат называется — так тем зверям вообще оружие не дают» . В смысле, если с даже таким гандикапом Россия побеждает, то победить её в равном бою вообще невозможно.
Есть конвенция о ведении военных действий и дополнительные протоколы к ним. Их следует знать как устав особенно тем кто занимается журналистикой и освещением ситуации. И раздает оценки налево и направо часто косвенно вводя в заблуждение.
[очень много цитат можно надергать из дополнительного протокола к конвенции, о том как ВСУ и Украина нарушила конвенцию 10+ раз]
И она вполне многое позволяет в т.ч. уничтожение активной или не очень вражеской техники и сил где бы то ни было даже если рядом находится "мирняк". А иначе ВСУ свободно могли бы делать что хотят используя в качестве заложников своих граждан. Что они собственно и делают.
Есть конвенционное ведение военных действий, а есть выходящие за рамки конвенций - т.е. по сути терроризм.
Но даже эти случаи к примеру со стороны США надо доказать. Если противная сторона сама отходит от конвенциональных методов войны то они(те кто это делают дают приказы финансируют их) по сути становятся террористами(к ним могут применяться санкции а доказанные случае могут обсуждаться в ООН для принятия резолюций) и не подпадают под защиту конвенциями.
Здесь все еще сложнее и нет норм борьбы (с признанным международным или не очень терроризмом) и надо быть скорее юристом и владеть всей нужной терминологией чтоб во всем этом грамотно разбираться и смотреть исторические прецеденты и давать (юридически грамотную) оценку действиям сторон.
Все эти конвенции и договоры хоть чего-то стоят только тогда, когда есть сила, способная заставить их выполнять. Если такой силы нет, то и конвенции фикция. Вооруженный грабеж - запрещенное деяние, но грабить перестанут только тогда, когда власти это жестко пресекают. Как мне кажется сейчас в мире нет силы, способной заставить условный запад выполнять конвенции.
Тут еще вот в чем дело: именно Запад присвоил себе право оценивать, кто соблюдает конвенции, а кто их нарушает, и что именно считать нарушением конвенций.
Для начала: КоЗа присвоил себе право выступлений от имени «международного сообщества».
Ну или отождествил себя с ним…
США, собственно, не скрывают и не стесняются таких случаев. Напомню только неоднократные обстрелы свадеб, похорон и прочих массовых скоплений мирняка в Ираке и Афганистане.
А конвенции существуют не для тех, кто устанавливает "порядок, основанный на правилах". На "правилах", а не на конвенциях. За последние два десятка лет США и их союзники полностью поломали систему международных договоров и соглашений.
Вы путаете эмоциональную журналистику и юридическую сторону вопроса.
Грамотный юрист объяснит насколько вы неправы(просто почитайте приложение к конвенциям (это еще методы борьбы с терроризмом не озвучены явно)) и почему другие страны [тот же Китай, к примеру] (внезапно) не собирают СБ ООН по этим случаям(а просто немного шумят в СМИ скорее симметрично шуму подымаемому в западных СМИ в отношении действий других стран).
Ну да. Феномен юридической доказуемости во всей красе…
Было бы странно ожидать от них иного. Кто-то защищает СВОЁ население, а кто-то не жалеет ЧУЖОЕ. Главное для них петь, какие они хорошие и плакают даже над слезинкой ребёнка, правда только, если он свой. Подлецы.
Одна поправка. Они мыслят надгосударственно.
Их система свой/чужой целиком и полностью завязана на тот набор признаков, которые ты лично (а не твоё государство) транслируешь в медиа-пространство. Если ты транслируешь неправильные признаки - то ты враг. А если ты не транслируешь ничего - то ты никто.
А никем - можно легко пожертвовать в пользу тех, кто что-то правильное транслирует.
//Наблюдая за действиями Запада в тех странах, где его силы проводят военные операции, нельзя не обратить внимания на то, что при этом западные военные не просто не стремятся уберечь мирное население от потерь, но напротив, ведут себя так, что эти потери неизбежны и высоки. И если вдуматься, то это следствие того, как Запад воспринимает себя и мир//
Разве только Запад этим не занимается? Страны Глобального Юга воюют как то по другому? А если нет, то может ответ на вопрос почему Западные страны не сильно беспокоятся на этот счёт звучит иначе? Или вы считаете, что племена в Демократической Республике Конго, во времена Второй Конголезской войны думали про себя:
"Мы" -- светочи демократии, образец того, как должны быть устроены все государства."
Вот с этого места подробнее. Как именно высокоточные удары по объектам ВСУ снижают военную эффективность армии России?
думается, Запад реально верит, что борется за демократию и права людей.
Главный (а, возможно, даже экзистенциальный) вопрос в том - кого считать людьми.
Когда бравый конкистадор покоряет джунгли, то его не волнуют судьбы раздавленных муравьев или подстреленных обезьян, которые мешали продвижению отряда к
запасам золотасвету.