Монография "Ключ истмата", гл. 1. Начала истории

/Вашему вниманию предлагается самое начало моего трактата "Побуждение к развитию, или Ключ истмата". Буду рад замечаниям и критике!/

Посреди животного мира однажды, в результате эволюции, появился человек. 

И то и другое — как наше происхождение от животных, так и то, что произошло это в результате эволюции, — являются ныне научно доказанными фактами объективной действительности [1] {комм.: здесь и далее примечания в квадратных скобках носят скорее характер источников (или же вспомогательных, и приводятся в конце глав), а потому Вы можете пропускать их при чтении без риска упустить суть повествования}.

Кстати, люди иногда спрашивают: а почему это не повторяется — ну, другие обезьяны у нас на глазах не доэволюционируют в подобных людям? Так это потому, что внешние по отношению к ним условия, природные, сейчас иные. Нежели сильнее изменявшиеся некогда, чем они и поспособствовали доэволюции в людей «современного типа» [2]. Начнут меняться природные обстоятельства ещё сильнее вновь — и эволюции последует проявиться тоже значительнее, для приспособления жизни для выживания. Если оной, конечно, ещё удастся сохраниться на достигнутом уровне развития. При той же перспективе разрушительных изменений экосферы, из-за происходящего глобального потепления [3]…

Нам следует предельно ясно понимать, что в целом жизнь смогла возникнуть и развиваться прежде всего потому, что допустимо для того сложились внешние по отношению к ней обстоятельства. Вероятность какового благоприятного сложения их сама по себе была невысока* {комм.: здесь и далее примечания со звёздочками носят характер уточняющих и приводятся обычно сразу после включающего их абзаца}. Не стоило бы нам уже только поэтому сознательно постараться не ухудшать свою среду обитания? Хотя бы из чувства самосохранения, при возможности ведь нашего существования только в позволяющих нас обстоятельствах!

* Что подтверждается редкостью жизни во Вселенной.

Впрочем, вернёмся ко времени появления так называемой предковой (начальной) популяции человека. Почему ей удалось выжить в суровом конкурентном животном мире? Временами достаточно неблагоприятном для нашего выживания. Например, из-за тех же климатических изменений ранее. Несомненно, что нашему выживанию поспособствовала наша наибольшая же развитость среди прочих животных [4].

Предлагаю простой подход, который должен Вам помочь уяснить изначально довлеющий тренд, определявший наше развитие. Представьте себе отдельно находящийся, недоступный всем остальным остров, благоприятный для жизни — и появление там человека, особей его там начальной популяции (пусть даже если в результате самостоятельной, изолированной эволюции — предположим так микромодель Земли в допущении). Что же с людьми будет там происходить далее? 

Правильный ответ: как и все прочие животные, люди будут размножаться, и потому естественным образом увеличивать свою численность [5]. В то время как экосистема острова, разумеется, не безразмерна [6]…

Подобное происходило и в нашей реальной истории, что подталкивало человека к миграциям, распространению его из мест первоначального появления. Занятию нами всё больших территорий, успешному — благодаря нашей всё той же наибольшей, по сравнению с другими живыми видами, развитости (с эффективным потому и взаимодействием людей друг с другом [4]). 

Вместе с чем — прежде скорее не завися от нас, менялась значительно и окружающая среда (циклически, например; или в результате действия других факторов). Это происходило уже в том числе и после появления современного человека [7]. 

Как эти изменения природы сказывались на нас? Даже несмотря на нашу упомянутую развитость, в неблагоприятные периоды мы попросту вымирали [8]. Конечно, не повсеместно — почему с окончанием последнего ледникового периода (после чего вплоть до недавних времён сохранялась относительно благоприятная климатическая эпоха [9]), дожившие непосредственно до того и, подчеркну, уже довольно высокоразвитые мы — оказались сперва в том, что, кажется, можно обоснованно назвать «первобытным коммунизмом».

Примечания

1. https://web.archive.org/web/20081112041021/http://www.nap.edu/openbook.p...

2. «Учёные связали изменения климата с эволюцией человека» («InScience», 13.04.2022) https://inscience.news/ru/article/world-science/biology/9360 | Цитата: «Ранние африканские гоминины, жившие 1—2 млн лет назад, предпочитали стабильные климатические условия. Это ограничивало их относительно узкой средой обитания. После серьёзного изменения климата, произошедшего около 800 тысяч лет назад, группа Homo heidelbergensis смогла приспособиться к гораздо более широкому диапазону доступных пищевых ресурсов, что позволило им перемещаться на большие расстояния и достичь отдалённых регионов Европы и Восточной Азии… По крайней мере в течение последних 500 тысяч лет последовательность изменений климата, в том числе ледниковые циклы, играла центральную роль в определении местообитания групп гомининов».

3. https://new-rabochy.livejournal.com/292053.html {Я планирую ещё обновить этот пост.}

4. Александр Марков. Найдено ключевое различие между человеческим и обезьяньим интеллектом // «Элементы», 13.09.2007. https://elementy.ru/novosti_nauki/430584/Naydeno_klyuchevoe_razlichie_mezhdu_chelovecheskim_i_obezyanim_intellektom | Мы, например, «лучше коммуницировали, наши социальные группы были больше, мы лучше хранили знания и развивали их», чем те же ближайшие наши сородичи неандертальцы, — отмечал Крис Стрингер. https://www.bbc.com/news/science-environment-60305218 https://mskolov.livejournal.com/260945.html?thread=898897#t898897

5. Могли ли доисторические люди самостоятельно контролировать численность своей популяции? Вроде бы как да, могли*. Но у этого вопроса есть и другая сторона. Которая заключается в том, что в конкурентной среде — тот, кто предпочитал сдерживать рост численности своей популяции, вынужден будет (из простой силы чисел, что называется), в условиях одного уровня развития {подтягиванию к которому также стимулирует конкуренция}, уступить затем демографическому давлению той популяции, которая рост своей численности не сдерживает (кстати, это же касалось и тех, кто уступал в росте численности своей популяции по другим причинам, показателен пример всё тех же неандертальцев, уступивших людям**). Во всяком случае, изначально исторический тренд именно таков — на прирост населения. О случае изолированного преобладания курса на примитивную «консервацию» общества, в относительно благоприятных условиях, в реальной истории можно судить на примере древних австралийцев, см. https://author.today/reader/203455/1993401

Обращу Ваше внимание также на то, что иллюстративно вышесказанное я попытался изложить вот здесь https://ru-history.livejournal.com/5041823.html

* Так, Елена Сударикова замечала: «Когда смотришь на охотников-собирателей, особенно в трудных условиях, оказывается, что у женщин есть куча средств ограничивать рождаемость. Они там очень думают о том, есть ли возможность завести нового ребенка…» https://moskvichmag.ru/lyudi/po-protsentu-ubijstv-vnutri-vida-nas-obogna... https://mskolov.livejournal.com/96188.html

** https://www.bbc.com/future/article/20210112-heres-what-sex-with-neandert... https://mskolov.livejournal.com/260945.html?thread=901713#t901713

6. Ср. https://darwiniana.livejournal.com/32212.html

7. «Современные мозг и поведение человека появились примерно в одно время. Немецкие учёные выяснили, каким образом менялись форма и строение мозга предков Homo Sapiens. Они считают, что близкое к современному строение было достигнуто около 40 тысяч лет назад, примерно в тот момент, когда сформировалось современное поведение». https://nauka.tass.ru/nauka/6818965

Как подчёркивает, например, Харви Уайтхаус: «Если бы младенец эпохи палеолита переместился в настоящее время, он развивался бы как любой другой нормальный ребенок, научился бы читать и писать и пользоваться всеми передовыми технологиями 21 века». Ориг.: «If a Palaeolithic infant time-travelled to the present, she would develop much like any other normal child, learning to read and write and to use all the advanced technologies of the 21st century.» https://aeon.co/essays/rituals-define-us-in-fathoming-them-we-might-shap... https://mskolov.livejournal.com/295641.html

8. Из-за наблюдавшихся и на протяжении последней ледниковой эпохи климатических изменений: до максимума последнего оледенения «(26,5 — 19 тысяч лет назад) в Европе наблюдалось высокое генетическое разнообразие людей, которое существенно сократилось во время похолодания и восстановилось лишь к эпохе неолита». Цитируется статья «Последний ледниковый период уничтожил популяцию людей в Северо-Восточной Азии» https://nplus1.ru/news/2021/06/02/ancient-population-asia | Также отмечают, что вымирания не избежали первые попытки миграции современного человечества из Африки, «как минимум один раз в Европе 210 тысяч лет назад и, вероятно, не менее пары раз в Азии… Эти популяции настигало быстрое локальное вымирание». https://naked-science.ru/article/anthropology/homo-sapiens https://mskolov.livejournal.com/108519.html

9. Как отмечает о последовавшем голоцене Хайди Каллен: «Сравнительно говоря, у нас было [порядка] 10 000 лет комфортного, благоприятного для жизни климата на Земле». Ориг.: «Comparatively speaking, we’ve had 10,000 years of a comfortable, life-enhancing climate on earth» https://www.thedailybeast.com/earth-day-discussing-the-coming-climate-cr...