Ранее высказывал свои мысли (тезисно):
Победа в Мировой Экономической Войне может быть зафиксирована в тот момент, когда доллар США потеряет статус мировой резервной валюты. Для этого нужно выполнение двух важнейших условий:
- Наличие (новой) валюты, которую используют в большинстве расчетов (условно – валюта БРИКС)
- Наличие товарно-сырьевой биржи, на которой продаются большинство мировых товаров и ресурсов и где ценообразование идет в валюте БРИКС.
Обе задачи очень трудны. Особенно трудна первая, поскольку необходимо нахождение компромисса между участниками, точнее, целого ряда компромиссов, среди которых (включая, но не ограничиваясь):
- Компромисс между Китаем (как доминирующей промышленной державой) и всеми остальными (не желающими «просто» заменить доллар юанем)
- Компромисс между поставщиками сырья и поставщиками продукции высокой степени передела
- Компромисс между крупными и мелкими экономиками
Вижу принципиально два возможных механизма непосредственной реализации первой задачи:
- Создание цифровой валюты и соответствующего эмиссионного центра. Основная проблема – первоначальное распределение валюты и объемы первоначальной и последующих ее эмиссий. Как будет определяться, кто контролирует и пр. (см. про компромиссы).
- Создание «нового золотого стандарта» - твердым эквивалентом новой валюты является золото. Основная проблема – необходимо реальное обеспечение новой валюты, то есть, депонирование золота в некое хранилище «под эмиссию». Как это обеспечить при понятном отсутствии доверия между всеми – вот вопрос вопросов.
Допустим, первая проблема решена. А дальше нужно будет решить еще и вторую. Не секрет, что даже в двухсторонней торговле в нац. валютах для ценообразования используются биржевые курсы, устанавливаемые в долларах. Как говорил Жванецкий: «Это, конечно, не везде, но как-то очень повсюду». И для преодоления инертности этого механизма потребуются скоординированные значительные усилия всех участников.
Несмотря на то, что начало СВО, послужившее спусковым крючком для перехода МЭВ в открытую фазу, серьезно ускорило интеграционные процессы «остального мира», прогресс в решении фундаментальных задач в «открытом доступе» пока особо не виден. Скорее, даже, наоборот – созданный банк БРИКС будет учитывать в своей работе санкции США, как заявила его президент Дилма Русеф.
Грусть от этого? Увы, нет. Цитирую нашего президента:
Но что касается БРИКС, то нам сейчас нужно не единую валюту создавать, а нам нужно наладить систему расчетов, создавать финансовую логистику с тем, чтобы обеспечить расчеты между нашими государствами, переходить на расчеты в национальных валютах, при этом понимая, что происходит с нашими национальными валютами, макроэкономические показатели наших экономик иметь в виду при этом, курсовые разницы, инфляционные процессы. Непростая ситуация, но она решаемая: над этим надо работать.
Мы вчера с нашими экспертами обсуждали этот вопрос, в том числе и возможность создания единой валюты БРИКС. Теоретически – да, наверное, это возможно, но для того, чтобы к этому когда-то подойти, нужно добиться определенного паритета в развитии экономик наших стран, но это очень дальняя перспектива.
В свое время, как мне коллеги сказали, еврозона перешла к евро, к единой валюте, не подумав о том, как она будет работать в отношении стран с разным уровнем экономического развития, и возникли проблемы. Зачем нам наступать на те же самые грабли? Такой вопрос даже не стоит в повестке дня. Но работать над совершенствованием всей финансовой системы – и мировых финансов, и финансовых отношений в рамках БРИКС – мы, конечно, должны и будем этим заниматься.
И есть у меня темное подозрение, что эти слова отражают не столько наши интересы, сколько показывают, какого прогресса удалось достичь больше чем за полтора года. Пока речь идет, похоже, только о возможном компромиссе с США по международным расчетам. Только вот лично я не очень вижу, зачем им на это соглашаться в текущий момент. Кризис у них – конечно, да, но пока их валюта всем будет нужна, значительную долю этого кризиса они переложат на плечи этих «всех». Так что в этом смысле желанная победа и правда «очень дальняя перспектива».
Вот и грущу.
Комментарии
не нужна новая валюта, достаточно своих валют, было бы желание
Увы, недостаточно. На бирже нужна одна валюта, а не куча разных.
ну вот с чего вы это взяли, почему не годятся внутренние валюты? валюта существует не в вакууме, под неё должны быть произведены товары. некая единая валюта означает наличие эмиссионного центра, контролирующего внешнюю торговлю и указывающего странам курс их внутренних валют. зачем?
эта единая валюта точно так же будет замещать национальные, как сейчас это делает доллар, она просто бессмысленна
Внутренни валюты могут годиться при условии постоянного поддержания кросс-курсов "всех ко всем". Реализация очень тяжела - как установить кросс-курс для сделки между условным Гондурасом и ОАЭ, если у них нет других сделок? Все равно через какую-то третью валюту придется. А через какую?
Это дело спекулянтов, занимающихся арбитражем. Если случается перекос в курсах, то они живо его уравнивают. И это давным давно работает без необходимости в какой-то единой валюте.
Следующим шагом будет манипулирование курсами (см. Сорос). Я говорил об именно товарно-сырьевой бирже, где торгуют только товарами и сырьем. Пустить спекулянтов - убить все, дальше начнутся производные финансовые инструменты и пр.
как-будто единая валюта это защита от спекулянтов. со спекулянтами можно бороться только административно, не допуская их на торги. курсы будут реальными, если на торгах нет спекулянтов и банков, которые манипулируют курсами, просят разрешить им всякие деривативы и прочие финансовые инструменты, не несущие пользы для экономики, а работающие только на обогащение финансистов.
на торги должны допускаться только производители и потребители товаров, например нефтедобывающие компании и нефтеперерабатывающие. а в случае с валютными торгами - только экспортёры и импортёры, при подозрении на спекуляцию - резидентство приостанавливается и злоупотребления расследуются. с злоупотреблениями можно бороться, было бы желание.
Да, именно это имел в виду - только твердые контракты. Спекуляции возможны все равно, но с этим действительно можно будет бороться. Никаких производных инструментов - кстати, при цифровой валюте это относительно легко отслеживать.
но почему именно через валюту? валюта - пшик, который должен быть хоть чем-то подкреплен. почему не наладить кросс-курсы через то, чем валюты разных стран подкреплены? золото/энергетика/набор каких-то производственно-сырьевых товаров.
И это говорят люди, которые двигают в массы блокчейн. ))
Эм-м, я что-то когда-то говорил про блокчейн? Кстати, как технология, не позволяющая внести изменения задним числом, он достаточно хорош. Но не как суррогат валюты.
этого не будет
доллар так и останется мировой резервной валютой (но значительно снизится его доля в мировой торговле)
валюты брикс не будет а будут валютные зоны
валюта брикс не нужна ни индии ни нам ни китаю.
эти мантры про валюта брикс заменит доллар - нет такой реальности
все разговоры про валюту брикс нужны лишь для атаки на доллар чтобы отобрать у него торговые операции в пользу местных валют (юань рубль рупия и евро)
то есть просто чтобы снизить количество хождения доллара но совсем отменить его этого не будет никогда
Будущее покажет. Скажу только, что, если, как Вы говорите, доля значительно снизится - это означает утрату статуса мировой резервной валюты. Максимум - резервная валюта какой-то зоны. Просто по определению.
Вы специалист по... чему? Биржам?
Что за ересь?
Кросс курсы - это задача даже не для компьютера, а для калькулятора....
Компютеры сейчас моделируют процессы. Очень сложные процессы. А вы говорите даже не о процессах, а о состояниях.
Это вообще ни о чем...
Капитализму, включая биржи, уже хз сколько лет.
Доллару (Брентон Вуду) нет и 80-ти.
До этого было золото и кросс курсы по отношению к нему.
И никто не умер.
В то же время, как показывает практика, единые центры эмиссии занимаются только грабежем всех остальных.
Причем посредством тех же самых бирж.
Более того, - невозможно быть суверенной страной без суверенной валюты.
Примеров тому сегодня более чем достаточно.
1. Я НЕ специалист по биржам. Давайте спорить (если не согласны) с позицией, а не с человеком.
2. Предложите практический вариант решения задачи для калькулятора из моего вопроса: "как установить кросс-курс для сделки между условным Гондурасом и ОАЭ, если у них нет других сделок?" Вот цена той жен ефти в ОАЭ в дирхамах. Исходя из чего посчитать, сколько гондурасских лемпиров заплатить?
Если биржи будут по месту производства ресурсов зачем? Зачем сейчас в век электронной доступности "центральные" товарно-сырьевые биржи? Вот с них надо начинать ломать.
Местонахождение биржи вообще не имеет значения - она может быть и виртуальной. Вопрос - как устанавливать цены для покупателей, имеющих иные валюты, нежели продавцы. Если бы этот вопрос было просто решить, его бы уже решили - даже полутора лет хватило бы.
Нет такого вопроса, если биржи местные и в местной валюте считаются себестоимость, прибыль и т.п. есть вопрос как соотносить валюты, тоже решается легко. Именно поэтому и не хватило не 1,5, ни 10 лет кто ж такой кусок оттдаст ...
А что за магия связанная с рыжьем? Почему не олово, к примеру? Не сталь?
Все это есть продукты, получаемые из руды, которой множество (бесконечность с учетом космоса) плюс набор технологий плюс энергозатраты на обработку этой руды этими технологиями.
То есть и рыжье, и олово, и сталь и многое другое это просто производные от энергии, если смотреть на физику процесса.
Это не магия - это традиция
. Золото - вполне себе стандартизованный и понятный товар. Вашу мысль по поводу энергии понимаю, но как ее практически реализовать? Привязать валюту к 1 кВТ*ч производимой мощности на территории конкретной страны? Но в мире нет единой энергосистемы, чтобы обеспечить "обналичивание" валюты.
Фуфло очередное, рыжики спекулятивный актив, фундаментально алюминий дороже. И, в принципе, по "притопу" за золотой стандарт уже можно уверенно определять дурака или прохиндея. Во-первых, его просто мало, вся мировая монетарка стоит в районе 6-7 трюлей, во-вторых, рынок золота контролируется кем? Готов на деньги спорить, что "валюту БРИКС" хитрозадые бриташки педалируют. Тот же доллар, но, типа, "общий" )
Ну, а главное, что пресловутая "привязка" происходит в звене ценообразования, валютный рынок делает остальную работу, никакие дополнительные костыли не требуются. Для пущего удобства можно свопы добавить, но это само вырастет, в процессе.
Короче, рубли, спимекс и пусть весь мир пососет.
1. Предложите свой вариант мировых расчетов вне привязки к доллару
2. ""привязка" происходит в звене ценообразования, валютный рынок делает остальную работу" - это в идеальном рынке, как раз управление ценообразованием позволяет получать условному Западу этот самый "колониальный налог".
1. Вы сами чуть выше про кросс-курс толковали. Правда, напирая на то, что это, якобы, сложно, хотя задачка тривиальная и ресурсов почти не требующая, обычный домашний компьютер на основе данных с бирж справится за доли секунды. Уж всяко на порядок проще и дешевле, чем биржевая торговля "универсальной расчетной единицей"
2. То есть, ситуацию, когда ценообразованием будем управлять мы сами, вы считаете проблемой?
1. Именно так, говорил про кросс-курсы и что это очень сложно. Но я не специалист, поясните: "обычный домашний компьютер на основе данных с бирж справится за доли секунды" - с каких бирж этот компьютер будет получать данные? Существующие торгуют в привязке к доллару. Новая (про которую говорю я) будет одна. Откуда данные для установления кросс-курсов неконвертируемых валют?
2. Да, считаю, потому что существование относительно простого инструментария манипулирования биржевыми ценами есть зло и возможность такого нужно минимизировать. "Мы" - это сложное понятие. Вот сейчас цены на бензин выросли плюс еще информация о его дефиците. Это тоже "мы" все делаем.
1. Торгуют в долларах, а будут торговать в валютах контрагентов. Одна - так одна, в чем проблема?
2. Это называется конкуренция. Умные люди создают себе возможности. Зло - это когда ценами манипулируете не вы, а кто-то другой.
1. Возвращаемся к началу: есть неконвертируемые валюты, то есть, их кросс-курсы одна к другой не существуют. Сейчас крос-курсы пресчитывают через доллар и схема работает. Убрав доллар, нужно предложить замену для такой конвертации, потому что напрямую это не работает.
2. Ну да. "Но есть нюанс" (с)
Серьезно? А как тогда вообще международная торговля возникла?
Не знаешь, что сказать - напусти туману. )
серебра в мире очень много. и в то дже время это издревле драгоценный металл. серебро легко может стать заменой золоту.
все таки медь это перебор. очень сильный. а вот серебро - самое то.
Хм..... естественное "время жизни" таких запасов по естественным причинам..... золото и прочие благородные металлы менее восприимчивы к внешнему воздействию сред.....
Т.е. вы напрочь отрицаете прогресс..?
Энергия - это кизяки.
У кого больше кизяков, тот и богаче..?
Индейцы, монголы... - где они...?
Интеллектуальная собственность по вашему ничего не стоит?
Продукта высокого передела без неё не будет.
Откуда и зачем весь шум вокруг ASML, TSMC и иже с ними?
Без технологий вы бы до сих пор...
...а хотя нет... индейцы не до сих пор... - просто вымерли.
А кизяков у них было больше всех...
Так что вопрос не только не однозначный и сложный, а в такой постановке - вообще не вопрос.
Энергия не только кизяки, но и атомные сборки.
А вот рыжье, как и морские раковины, использовались просто потому, что феодалу было достаточно контролировать месторождения рыжья, чтобы управлять эмиссией.
В ситуации, когда месторождений рыжья много (а их все больше, так как с ростом энергопотока на душу населения добывать можно из все более бедных руд), осмысленность этого под вопросом даже с точки зрения гипотетического феодала.
Нравится вам это или нет, но без ASML прожить можно, а вот без "кизяков"...
Современная техносфера стоит на трех отраслях: электроэнергетике, нефтянке и металлургии. Убираем названные три - и получаем картину первой половины 19 века.
Что и следовало ожидать от этого брикса, а то тут многие ванговали что вот-вот валюта евонная появится и тогда точно всех победим.
Вначале - независимые системы трансакций. И только потом - какие-то варианты международной валюты.
И Путин, в общем-то, прямо сказал, что не хочет воспроизводить недостатки долларовой системы в виде какой-то иной. Будут думать - до чего-то додумаются.
Кто же хочет воспроизводить недостатки. Я писал о том, что пока нет хоть какого-то продвижения, кроме разговоров о том, что "вот неплохо бы".
Так, сейчас же идёт масса подковёрных действий. О чём договорились - то тихо внедряют.
Ох, Вашими устами бы ... Тут ведь очень важна медийная составляющая: как только достигнута договоренность, сразу объявить об этом, имея в виду, прежде всего, всяких колеблющихся. Я в заметке не указал, но с той стороны Атлантики сидят отнюдь не дураки, и молча смотреть на процессы не собираются - идет активное противодействие. И вот успехов особых не видно. Надеюсь, только пока.
Зачем? Сейчас как раз формируется клуб тех, кто понимает.
А те, кому это надо разжёвывать - поедут в пристяжном вагоне.
Я и говорю - хорошо бы. Исхожу из того, что наш президент просто так ничего не говорит. И если вот такое было сказано (а это явно подготовленный текст), значит, пока еще не очень. Ну, собственно, заметка об этом.
Не, ничего не выдет. Всё выяснили давно. Три кластера, в каждом по валюте. Всё чинно, благородно)
понимаете...валюта -это само по себе атавизм дотехнического периода.
валюта изначально -это передаточное звено в системе ресурс-деньги- ресурс, товар-деньги -товар...
меж тем, развитие современных средств коммуникации позволяет исключить это звено и перейти к прямому обмену ресурсов на ресуры или товаров на товары.
особенно при межгосударственных расчетах
но для этого прежде нужно выстроить единую расчетную систему
об этом и идет речь....
включение же национальных валют в эту систему в качестве еще одного товара просто позволит более эффективно ее балансировать, что небходимо при ограниченных размерах системы. Чем больше размер , тем меньше неоходимость в балансировке
Ну так указанная Вами "единая расчетная система" должна использовать единый же эквивалент стоимости для этого самого "прямого обмена" (кстати, "прямой обмен" - все равно только частный случай "многостороннего обмена").
как же людям за 100 лет в мозги нагадили, что многие напрочь исключают золото из эквивалентов стоимости. При этом, по их мнению, раскрашенная тряпочка вполне для этого годится.
А если у меня нет товара для обмена, а только рубли деревянные?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну что Вы? Это будет только началом Мировой Экономической Войны.
Не согласен. Самые "горячие" сражения пройдут до этого, потом будет тихая возня под ковром (даже не бульдогов, а максимум такс). Утрата статуса это не просто показатель статистики, это фиксация неких договоренностей, пресловутая "Новая Ялта", если хотите. Кстати, было бы символично провести завершающий (торжественный) раунд переговоров в Ливадии.
Мир стал глобальным,экономика подтянулась.Высунули свой нос "глобалисты" ой как мы без доллара,без МВФ пропадем.Как жидь,где харчеваться? Вообще ,а нафига эта МВФшлюшка с ФРСгеем во главе? Жил мир не тужил,пока доллар не назначили мерилом стоимости(ага типа золотой эквивалент) и всё по честному теперь будет))).Нае..обман глобальный вижу я. Страны вполне могут обойтись и прямыми торговыми договорами между собой и в своих же валютах.Да муторно и местами хреново,но Могут))). ...и войны не надо и доллар пусть себе живёт,но на свои. Продам 100к.газа,что предложишь Молдова? Бартер на межгосударственном уровне и банкиры загрустят)))
В эпожу международного раделения труда уже не могут - необходимы постоянно действующие механизмы пересчетов нац. валют. Иначе будет то, что, как я понимаю, у нас сейчас - продали нефть за рупии, купить у Индии за них не особо есть чего, а третьи страны за рупии не торгуют.
Да в Индии навалом всякого.От хлопка до ...эммм спутник на Луне желаете б\у,не битый,не крашеный,один хозяин)))? Ещё самые дешёвые в производстве и эксплуатации самобеглые коляски на пед... ну в общем с приводом.
Страницы