О бобре, зле и практической пользе моральных норм

Один хороший сказочник в своё время сказал, что убив дракона, ты сам становишься драконом. Мысль очень удобная, поэтому многие выдают её за некий "закон природы", то ли оправдывая такое перерождение, то ли заведомо обвиняя в таковом любого, идущего во власть.

А есть ли для этого объективные причины? И если есть - действительно ли они настолько непреодолимы?

Смотрю я на некоторых авторов и комментаторов - и думаю: вот она, причина! Когда враг целенаправленно  бомбит мирных жителей,  расстреливает пленных, сбивает гражданские самолёты и взрывает стратегические трубопроводы, а потом ещё и обвиняет во всём этом нас - как-то хочется уже ответить каким нибудь адекватным ситуации зверством, невзирая на мнение окружающих. Не мести ради, а просто для устрашения, чтобы им, врагам, неповадно было.

Тем более, что враг как будто специально старается быть максимально отвратительным. Он носит нацистскую символику, он чествует извращенцев и кастрирует своих детей, отбирая их для этого у родителей, он строит некрасивые здания, ставит уродливые статуи, "выбирает" тупых и агрессивных "лидеров"... враг сбросил маску "цивилизованного мира" - и то, что оказалось под ней, действительно ужасает.

Тем из нас, кому по долгу службы положено не ужасаться, а действовать - очень хочется покончить с этим как можно быстрее и эффективнее. И путь "самим стать ещё страшнее" кажется таким соблазнительным...

Подозреваю, что это и называется "искушение". Это именно тот случай,  когда религиозная терминология, позаимствованная у любой из мировых религий, оказывается самой точной.

Враг действительно дошёл до откровенного сатанизма, даже во внешней атрибутике. Не он первый, по всей видимости, и не факт, что он последний. Но почему он это делает и что в этой ситуации делать нам?

Что заставляет нормальных, достаточно образованных граждан вроде как демократических стран принимать как данность то, что категорически противоречит их традиционным ценностям? Логично предположить, что пропаганда в СМИ, способная если не переубедить закоренелого поборника традиций, то хотя бы заставить его сидеть тихо, убеждённого, что он находится в меньшинстве и поддержки от сограждан не будет. Помните, как прошли незамеченным властью миллионные демонстрации французов против однополых браков - и как все СМИ тиражировали фото лидеров ЕС с плакатами "Я Шарли", правильным ракурсом съёмки превратив сей скромный малолюдный перфоманс в массовую манифестацию?

Следующий вопрос: а зачем? Зачем этот бордель нужен элите данных стран?

Рискну предположить,  что сам по себе бордель им не очень нужен.  Им нужно качественное управление широкими народными массами, причём на фоне противостояния с СССР, который они сходу объявили "страной несвободы", традиционные способы оказались идеологически вредны.

То есть способность убедить  гражданина добровольно есть кактус и не плакать, а наоборот,  гордиться этим процессом, оказалась важна, как никогда. А наличие оппозиционных СМИ, не поддерживающих процесс кактусоедения - недопустимо. Поэтому такая оппозиция за десятилетия противостояния с СССР была основательно "зачищена", а оставшаяся твёрдо усвоила то, какие проблемы в "демократическом обществе" обсуждать можно, а какие - нет.

Теперь следующий шаг: СССР от борьбы самоустранился. Крупный капитал (правящей класс при капитализме), имеющий в своих руках такой замечательный инструмент,  вдруг оказывается на какое-то время без врага. Делать можно всё!

Он и делает. Нужно разбомбить суверенную страну без санкции ООН - легко, "они тиранят своё мирное население!", вперёд, ура и с песней. Нужно отменить данные гражданам ранее права и свободы - нет проблем, "на нас напали террористы", "мы вынуждены защищаться". Какое там "международное право", когда такое делается?!

Своим гражданам что-то не нравится? Что-то у них мало проблем... Кто у нас из "правозащитников" требует того, что мы можем им дать? Извращенцы? Требуют признать их более нормальными, чем все остальные? Отличная идея - тогда требование нормальной зарплаты, чтобы можно было кормить семью и детей, автоматом станет "извращением"! Решено: эту "оппозицию" оставляем, а других чтобы в СМИ и духу не было!

И так далее. Вполне нормальные "хотелки" обезумевшего от собственного могущества быдла, убеждённого в своей "элитарности". При этом в сумме результат их действий постепенно начинает выглядеть как злая воля разумного, но совершенно беспринципного существа, физическое существование которого как отдельного живого организма является вопросом веры, но фактическое наличие которого как наблюдаемого феномена сейчас уже сложно отрицать.

Да, в условиях вседозволенности, при отсутствии мощного внутреннего "стержня" из вбитых в раннем детстве воспитанием правил и натренированной регулярным самоограничением силы воли, из человека лезут простейшие инстинкты под мудрым руководством базовых эмоций. А "коллективный разум" сообщества таких людей начинает проявлять откровенно бесовские черты - каковые и демонстрирует наш враг.

Ну и как с ним, таким, бороться? Честному человеку бесполезно садиться играть с шулером, ему вряд ли  удастся объегорить мошенника - а если это таки случится, тот в большинстве случаев побежит искать защиты в полиции, ибо его "правила" - это когда он получает деньги,  а остальные теряют, и соблюдения этих правил он будет добиваться всеми доступными ему способами,  без оглядки на мораль.

В общем,  для победы над злом нельзя быть "меньшим злом". Не прокатит. Можно, если хватит сил и злости, быть ещё большим злом. Стать самым страшным злом, тем самым драконом. Или таки быть добром.

Быть злом, если честно,  не хочется.  Да и не выйдет,  я думаю: нет у нас многовекового опыта геноцида целых народов, опыта сеяния смут и раздоров, опыта фарисейской "помощи отсталым" с их последующим грабежом,  опыта заведомой лжи, искренне считающей себя правдой и законотворчества, попирающего справедливость. Нет, среди нас есть те, кто готов этому учиться - но им, новичкам, не переиграть на этом поле профессионалов и не стать новым пугалом всея Земли. И слава Богу.

А вот быть добром у нас обычно получается неплохо. Не в смысле подставлять другую щёку,  когда тебе пытаются свернуть шею - а в смысле твёрдого следования нормам морали. Той самой, которая всем революционерам в человеческой истории казалась пережитком религии, и которую таки пришлось придумывать заново в атеистическом СССР - но которую тогда так и не смогли рационально обосновать. Да, альтруизм это хорошо... но почему? Да, отдать жизнь за других почётно... но зачем почёт покойнику, если нет загробной жизни?

А теперь,  когда грандиозный западный эксперимент по расчеловечиванию дал видимые результаты - смысл появления в обществе моральных норм становится гораздо понятнее. Опять же, наверное,  не в первый раз в человеческой истории - не с бухты-барахты все успешные религии эти самые моральные нормы как под копирку повторяют? Безсудно не убий, не укради, живи в законном двухполом (!) браке, рожай детей и воспитывай их по этим же нормам, регулярно читай молитвы, мантры... ну, как нибудь отвлекайся от суетного и думай о вечном, только обязательно регулярно... ограничивай себя в еде и сексе... ну хоть сколько-то дней в год... и будет тебе счастье.

Ну, не факт, что счастье... но выживание и даже развитие данного социума эти правила, как мы теперь понимаем, обеспечивают: уменьшение числа конфликтов, снижение числа венерических заболеваний, появление людей "длинной воли" - это положительно влияет на численность населения и его способность противостоять внешним угрозам.

А отказ от этих установок, вроде как логичный ("мы свободные люди, чего не хотим, того и не делаем") - в течение пары-тройки поколений превращает это общество в один и тот же паноптикум, от которого окружающим становится откровенно страшно. Вследствие чего окружающие рано или поздно объединяются и умножают таких соседей на ноль.

А для этого нужно умудриться найти не мифическую "национальную идею", а вполне себе приземлённый свод правил общежития, минимально приемлемый как для верующих различных конфессий, так и для адекватных атеистов. И уникальность ситуации заключается в том, что эти правила впервые, наверное, в истории человечества, будут сформированы самими гражданами и с пониманием того, зачем именно это нужно. Если, конечно, это возможно.