Энергетический переход не состоится, если мы не сможем открыть новые технологии, которые снизят стоимость ВИЭ, заявил генеральный директор BlackRock Ларри Финк корреспонденту Bloomberg Дэни Бургеру в пятницу на Берлинском глобальном форуме Diague.
“У нас не будет перехода, если мы не сможем найти технологии, снижающие конкурентоспособную стоимость возобновляемых источников энергии. Мы не можем этого сделать”.
Финк сказал, добавив, что BlackRock провела опрос, который показал, что 57% их глобальных инвесторов планируют вкладывать больше денег в технологии декарбонизации.
“Мы видели, что произошло с повышением цен на энергоносители всего за два года в Германии и в Европе. У вас не может быть перехода”.
Финк утверждал, что когда цены на энергоносители растут, развивающиеся страны используют больше угля, потому что “жизнь важнее будущего”.
“Нам нужно переосмыслить финансы, ” сказал Финк, - чтобы финансы могли найти способы привлечь миллиарды и даже триллионы в развивающиеся страны, чтобы помочь им декарбонизироваться.
С тем, что развивающиеся страны не могут справиться с энергетической нестабильностью, похоже, согласны другие финансовые фирмы. В конце 2022 года, во время энергетического кризиса в Европе, проблемы энергетической безопасности Европы привели к энергетической бедности в развивающихся странах, сказал аналитик Credit Suisse по энергетике Сол Кавонич. В то время как европейские страны и другие, возможно, в состоянии платить больше за энергию, развивающиеся страны не могут, а некоторые уже довольно регулярно отключаются, потому что им не по карману даже сегодняшние цены на энергоносители. И если они могут позволить себе какой-то вид энергии, то это самая дешёвая энергия, такая как уголь, несмотря на любые их зелёные амбиции.
Ларри Финк контролирует активы BlackRock на сумму 10 триллионов долларов, крупнейшего в мире конгломерата, управляющего активами. В конце прошлого года некоторые высмеяли BlackRock за то, что он призвал компании инвестировать через призму охраны окружающей среды, социальной сферы и управления.
Джулианна Гейгер
Комментарии
Опять будут пытаться повысить EROI солнечных панелей. Финансисты с помощью денег, а правительства с помощью санкций. Забавно, но продвижение зеленой энергетики связано в умах исключительно с насилием в отношении энергетики обычной.
Так если они прямым текстом говорят, что цена зеленой энергии не выдерживает конкуренции, значит что? Значит нужно изнасиловать традиционную энергетику, искусственно поставить её в заведомо проигрышные условия, когда у зелени есть субсидии, а у традиционной нет, когда инвестиции в традиционную находятся под постоянным идеологическим давлением со стороны СМИ, НКО, гринписа и т.д., когда даже банки вводят рестрикции и ограничения на проекты, связанные с традиционной энергетикой.
Если нельзя сделать зеленую энергетику дешевле, значит нужно сделать традиционную дороже! Потому и газопроводы взрываются, а скоро и танкеры начнут топить. Всё ради этого.
"Рыночек порешал" - эту надпись надо в гранит на монументе человеческой тупости и доверчивости.
Запад всё дальше уходит от идей "свободного рынка", но вовсе не к рациональной плановой экономике или монополии, а чёрти-к-чему. Это бардак какой-то, а не экономика.
Кто бы мог подумать....
найдутся ли лохи еще? А то парню капитализации не хватает
ВИЭ не для энергоперехода раскручены, а что бы обрушить экономику попавшихся на пропаганду ВИЭ стран.
Пиндосы сами попались, особенно Калифорния.
Т.е. они ради будущего начнут уничтожать жизнь сейчас?
Они совсем не палятся уже. В открытую навязывая всему миру исключительно собственную идею, основанную на барыжьей лжи, хотят быть мегамонополией на все кругом.
А за эти триллионы Запад будет выкачивать ресурсы с этих стран до скончания ресурсов и самих стран вместе с населением.
Что там в этих развивающихся странах можно выкачать на триллионы долларов? По ходу, он предлагает доить лохов в США и Европе.
Ларри Финк - новое имя Капитана Очевидность?
Как-то не верится, что они настолько тупы или считают настолько тупыми всех остальных, что им можно впаривать сказки про всякие переходы.
Да, ладно, вот есть, например, Переслегин. В одном ролике он рассказывает про фазовую катастрофу, а в другом тут же говорит, что вместо Луны нужно срочно лететь сразу на Юпитер. А в третьем, что России нужно срочно закидать трупами Украину. Что же вы хотите после этого от финансовых спекулянтов?
Когда братья Райт неудачно испытали свой самолёт, один европейский учёный разнёс в пух и прах идею полета на аппарате тяжелее воздуха. Суть его статьи была - это невозможно. И с кучей обоснований
Нельзя не пытаться найти способы. Возможно это тупик, возможно все известные пути - тупик. Углеводороды это путь, который закончится. Пока только ЗЯЦ выглядит перспективным . Но не подтверждён 100% и не многие способны его воплотить
Так парадокс в том, что они даже не пытаются развивать ЗЯТЦ!
Сколько прошло времени от полёта Райт 1909 год - до регулярных пассажирских полётов через Атлантику - 1939 года? Всего 30 лет.
При этом авиация активно использовалась уже 1919 году - всего через 10 лет.
А ещё через 20 лет - весь мир был опутан пассажирскими авиалиниями.
При этом в 1939 году уже было абсолютно ясно, что самолёты - это круто и перспективно.
И никаких "субсидий" на самолёты не было.
А вот ветряки строят уже больше 30 лет, и как-то кисло получается.
"Энергетический переход не состоится, если мы не сможем открыть новые технологии, которые снизят стоимость ВИЭ..." этоключевая фраза интервью!!! Она обозначает иное. Существуют де факто новые технологии и оборудование для получения сверх еденичной энергии, но управляющие миром структуры не дают возможности для их вывода на рынок (масштабирования). То есть смысл фразы в том, что их надо открыть для рынка.
Они для физики неоткрыты еще, а рынок еще в очереди постоит.
Хотя воду в бак веломобиля можно и сейчас заливать.
В этот бак ещё и углеводы с белками надо забрасывать ....
Зеленый переход - это эфемизм исчерпания ископаемых ресурсов. Если элита не будет что либо предпринимать, реальная власть уйдет к тем, у кого у смутные времена останется больше газа и нефти. Поэтому ископаемое топливо нужно обложить квотами и налогами, а собственное население убедить питаться клопами и обогреваться пердячим паром. Иначе не победить. Складывается впечатление, что сейчас есть некий консенсус насчет понижения уровня жизни и рождаемости в мировом масштабе. Есть ли этому разумная альтернатива, вот в чем вопрос.
Консенсус там держится только до осознания: "а это что? нам что ли самим работать придется?" Начиная с этого места весь консенсус и посыпется.
У элиты работа всегда одна: разделяй и властвуй. А собственный плебс она уже в основном убедила, что надо затянуть пояса и немного померзнуть. Уникальная сейчас ситуация, на самом деле, в плане антагонизма правительств и населения стран глобального запада.
Записываем дойчлянд и поланд - развивающиеся старны. Особенно первые.
Первая особенно отрицательно развивающаяся.
Тоже мне новости.
На АШ это уже лет 15 как баян в клочья разорванный 100500 раз.
т.е. они ссудят триллионы развивающимся странам.. загрузят свои заводы заказами (технологии же только у них)
и будут жить припеваючи еще долго, эксплуатируя и так нищибродов ?
норм такой план.. только наверное не в этот раз. в этот раз им только по морде наглой дадут... должны дать..