Как известно- раз, Азербайджан является одним из лидеров Движения
Неприсоединения в мире.
Как известно- два, Франция всеми силами пытается последние годы утвердиться на постсоветском пространстве теряя колониальные владения в Африке. Как говорится, если где-то теряешь ресурсы, то для собственного самообеспечения их надо находить в другом месте. Желательно быстро, в текущий момент мировой истории.
И если в середине 10-х ЛондОн "выпилил" французов из
Азербайджана, то война и проигрыш Еревана в 20-м году дали ПарижО прекрасный шанс этим воспользоваться в Ереване. Что и делается через армянские диаспоры во Франции и СГА (привет Менендесу).
Как известно- три, у Франции есть её заморские колонии в количестве 4-х регионов, в виде собственных ВАЛЮТНО- экономических зон:
Гваделупа, Мартиника, Французская Гвиана в Южной Америке (космодром Куру, бокситы, , золото, ниобий, тантал, медь, серебро, марганец, уран, ценные породы дерева);
колониальная зона в ИТР/АТР- Французская Полинезия и т.д.;
и две зоны в Африке (подробнее здесь:https://aftershock.news/?q=node/1255396&full).
Так вот, сегодня, 03.10.2023 г. мининдел Франции Катрин Колонна посетит Ереван, а вчера, в рамках проходящей 78-й сессии Генассамблеи ООН, представительство Азербайджана при ООН, как председатель Движения Неприсоединения являющегося по представительству второй организацтей после ООН в мире, собрало конференцию "Деколонизация: Тихая революция" по итогам которой Представители антиколониальных движений Новой Каледонии, Мартиники, Французской Гвианы, Французской Полинезии, Гваделупы, секретариата Меланезийской передовой группы и Бакинской инициативной группы по борьбе с колониализмом (вовремя созданной 06.07.23 г. в Баку) "подтвердили свою приверженность основополагающим принципам Устава ООН и Движения Неприсоединения, а также соответствующим резолюциям по деколонизации и подчеркнули важность завершения этого процесса вплоть до освобождения всех народов, находящихся под колониальным господством Франции, в рамках обязанности выполнения ею резолюций Генассамблеи ООН 2013/2019/2020/2022 гг."
"В частности, что касается права на самоопределение, мы решительно поддерживаем решение альянса Канакского социалистического фронта национального освобождения (Новая Каледония- АТР, прим.) оспорить результаты 3-го референдума в Международном суде с тем, чтобы деколонизация, начатая Нумейским соглашением, соблюдалась."(с)
"Что касается Французской Гвианы, Мартиники и Гваделупы, то мы требуем, чтобы эти страны были вновь включены в список стран Организации Объединенных Наций, в отношении которых проводятся меры по деколонизации." (с)
Подписали итоговое заявление- Бакинская группа (отдельная структура по борьбе с колониализмом внутри Движения Неприсоединения) и все представители антиколониальных, антифранцузских движений присутствовавшие на этой конференции Движения Неприсоединения в рамках Генассамблеи ООН.
Надо сказать, очень красивый и хорошо выверенный ход Алиева. Прекрасная "подача мяча". Особенно
на фоне произошедшего фиаско Парижа в ECOWAS, по итогам которого французские колонии этой африканской колониальной зоны Франции "расчекрыживают" между собой Россия и СГА.
Но вернёмся к Закавказью.
Предположу, что даже не в ближайшее время никакой Большой Закавказской войны в этом субрегионе не будет. По причине того, что с одной стороны в нём идёт видимое движение к созданию "Союза Четырёх" (Азербайджан/Иран/Россия/Турция) каждому из акторов которого, и всем вместе в т.ч., абсолютно не нужны лишние на этой "поляне". Кстати, вчера, 02.10.2023 г., Верховный суд Ирана приговорил иранца Ясина Гусейнзаде к смертной казни за вооруженное нападение на посольство Азербайджана в Тегеране в январе 2023 г. после которого Баку эвакуировал своё посольство из Тегерана начав негативную эскалацию отношений.
Но кроме "закавказской Четвёрки" есть ещё и Индия, которой "пожар" на основном перекрёстке её проекта "Север-Юг"- даже не "серпом по бейтсам". Потому, заявление председателя НПО "Индо-армянская дружба" Рананджайа Ананда- "Пришло время работать над созданием индийской военной авиационной базы в Армении для взаимовыгодного стратегического партнёрства между Индией и Арменией", было прекрасно не только само по себе, особенно в условиях кастовой системы при которой заявления сами по себе не происходят. Бхарат обозначилась на мировой арене не только ради переименования. Понятно, что всем 4+1 необходимо сохранить субрегион в стабильной неприкосновенности именно ради "Север-Юг" и диверсификации его различных "ниток" идущих в т.ч. через Армению, потому что это не только деньги, но и возможности в их стабильном приросте. И чужой контроль над ставшим стратегическим регионом со стороны "чужих" не "сдался" абсолютно, потому что для Индии, Ирана и уже Саудовской Аравии, после прохождения в Королевство первого товарного эшелона из России, "Север" не заканчивается в Санкт-Петербурге, а в связке с "Арктическим", "Белкамуром", "Баренцкамуром", Северным Широтным Ходом означает трансконтинентальный и трансмежконтинентальный логистический суперпроект, который способен работать даже в условиях различных американо-китайских войнушек в АТР.
Поэтому, сейчас сильно возрастает значение внутреннего спокойствия Грузии и её постепенного отхода от западного контроля/влияния. Странно, но в происходящем сейчас в Армении никто не обращает внимания на Грузию, хотя важность происходящего в ней и возможности её подрыва в ближайшее время изнутри гораздо более велика, чем "ереванская передряга". СГА/Англии/Франции сама по себе Армения без полностью и жёстко контролируемой Западом Грузии не нужна в принципе, поскольку получается западным "эксклавом" в окружении. Полезность такого приобретения- уровень "чемодан без ручки". Подконтрольная Армения нужна западным акторам в субрегионе исключительно только в связке с ещё более жёстко контролируемой Грузией. Что абсолютно не нужно никому из "Закавказской Четвёрки". Опять же, и каждому в отдельности, и всем вместе: через Грузию идут транзитом азербайджанские трубопроводы, для Турции- это свободный сухопутный путь торговли с Россией и Аджария, для Ирана- сухопутная диверсификация "С-Ю" через Армению/Грузию, для России всё то же, плюс спокойствие от повышение уровня безопасности субрегиона.
Сегодня, 02.10.203 г., Служба госбезопасности Грузии в очередной раз выступила с заявлением о подготовке СГА в октябре- декабре этого года "деструктивных и противозаконных действий" в отношение грузинской власти, в т.ч. и через USAID засылающей в страну "комиссаров" по подготовке местной молодёжи к свержению власти в ней. Вопрос, к кому Тбилиси с этим заявлением обращается- ко всему "мировому сообчеству" в лице "светлоэльфийского мира", который "кладёт" на подобные заявления и продолжает целенаправленно готовить сей процесс, или к "группе поддержки" в субрегионе среди которой есть не только Россия- член СБ ООН, но и Баку- один из лидеров мирового Движения Неприсоединения? А сейчас ДН - это организация в большей степени выражающая интересы Глобального Юга с превалирующим влиянием арабских государств. Да, их заявления носят рекомендательный характер, как и резолюции Генассамблеи ООН, но медийную и политическую поддержку оно обеспечить может, а мнение Глобального Юга Запад пропускать "мимо ушей" уже не может, хоть и не привык.
- Кроме всего прочего, идущие после завершения АТО в Карабахе "накаты" СГА/Франции (Брюсселя) против Азербайджана по мифическому "геноциду армян" и дальнейшие "протухлости" внутренней обстановки в Турции на фоне грядущих муниципальных выборов ясно говорят о том, что не только в членстве Армении в ОДКБ и наличии российской базы в Гюмри дело, которая там останется, и в присутствии российских миротворцев в Карабахе, и там они останутся минимум до завершения Соглашения в ноябре 2025 г., как и российские пограничники на армяно-иранской границе, а в том, что наркопритону Белая Лачуга не нужно открытие никаких Зангезурских коридоров: ни с армянской стороны, ни с теоретически предположительно- иранской. Не для этого Вашингтон пытается протолкнуть свой вариант "Восток-Запад" через Саудовскую Аравию/Иордан/Израиль в Европу, озвученный на G20. Собственно говоря, работающий через Азербайджан перекрёсток "Север-Юг" им тоже не нужен. Исходя из чего, пытаться будут взрывать и Грузию, и Азербайджан- в большей степени через "палки в колёса" межгосударственного сотрудничества в субрегионе (что Алиев прекрасно понимает на фоне прошедшего расстрела наших миротворцев во время проведения им АТО), и Турцию через очередные выборы, и блокировать всем этим Иран и Россию в субрегионе.
Именно по этой причине и складывается в нём сейчас "Союз Четырёх" + Грузия/Бхарат, поскольку основной ценностью для всех его акторов является как внутренняя нацбезопасность, так и внешняя при поддержке субрегиональных партнёров.
Именно по этой причине базирование российский миротворцев в Карабахе нужно Алиеву, как нейтральной стороны с официальным статусом миротворца для подтверждения фиктивности западной сказки о "геноциде армян" и наблюдения за законностью процесса делимитации и демаркации азербайджано- армянской границы. Подтверждения не для Запада- для мирового сообщества и Движения Сопротивления.
Так же Ирану нужны российские пограничники в Зангезуре-1, поскольку это даёт Тегерану возможность снять большую часть своих военных сил с этого участка границы, как это было ещё при Союзе. Даже Азербайджану и Турции в нынешних условиях это выгодно, поскольку гарантирует, на всякий случай, отсутствие "выходок" со стороны Ирана и в случае эскалации неприятностей со стороны Армении СГА первая "головная боль" упадёт именно на Россию.
Другое дело, как будут "приводить в чувство" Ереван в ближайшее время? В общем-то, уже виден складывающийся дуэт "злого- Турция, и доброго- Иран, полицейских" объсняющих Еревану "правду жизни": с одной стороны- "добрый" Иран уверяющий, что в субрегионе не произойдёт геополитический пересмотр границ, с другой- "злой" Главтурок требующий закрытия Армянской АЭС в Мецаморе и угрожающий открытием Зангезура-2 через Иран, который вообще выключит Армению не только из субрегиона, но и из жизни. И я бы не относился уж слишком скептически к этому варианту: при определённых условиях/договорённостях он возможен, поскольку является взаимной "палкой о двух концах" и для Ирана, и для Азербайджана в силу его прохождения через Иранский Азербайджан, что будет являться фактором соблюдения договорённостей. В данном случае, проблема в долгосрочном поведении Турции.
В другом лагере, на территории Армении ведётся подковёрная схватка между СГА, Францией и Англией, поскольку интересы каждого в отношение субрегиона достаточно противоположны, хотя на определённом отрезке у Вашингтона и Парижа они совместимы.
Лондон, в принципе, устроят оба варианта- и войны, и мира в субрегионе, по той причине, что пылающее Закавказье- это такой же "страшный сон" для России как и бардак в Центральной Азии, и в этом случае- мутной, военной "воды", англичане умеючи прихватят себе немало интересного, напрямую в "пожаре" не участвуя. Но столкнувшись с провальной попыткой столкнуть прошедшей зимой/весной Азербайджан и Турцию в военном конфликте с Ираном, отчего Эрдоган отбился всеми своими членами, в Лондоне, судя по всему, поняли, что "тишь да гладь" в этом субрегионе для них не хуже, ибо через Баку, Анкару и сам Ереван они представлены в контроле над субрегионом и получении с него своей части "плюшек". Думаю именно по этой причине, по истечении первых суток прошедшей АТО Баку в Карабахе, после громких заявлений в Брюсселе о возможности введения экономических санкций против Азербайджана (привет Парижу) и повторенных вчера, но уже с идеей отказа от газовых контрактов с Баку, высокопоставленный представитель British Petroleum придя на встречу с не менее высокопоставленным представителем азербайджанской власти, уведомил его о крепости отношений между столицами и непрерывном желании "компании" продолжать тесное сотрудничество с Баку.
СГА нужно или, в худшем случае, сохранение "status quo" в отношение отсутствия всех "коридорных" возможностей в субрегионе и вывод из него всех военных сил России, или, в лучшем, война всех против всех в субрегионе не только с полным закрытием "армянских" коридоров, но и минимизацией способности работы "Север-Юг" как через Азербайджан, так и напрямую Иран-Россия через Каспий. Но это крайне маловероятно, поскольку:
а) читай выше
б) Турция даже не в ближайшем будущем не вытягивает никакую "войнушку", Азербайджан тем более.
Кроме того, что есть ещё и Бхарат и аравийцы, которые могут легко поставить "крест" на американском проекте "Восток-Запад" через Ближний Восток.
Так что, давить на Баку, Анкару, Тбилиси, Ереван будут исключительно изнутри и может быть внешней "санкционной экономикой".
Франции Большой Бардак в регионе также не нужен, поскольку ей автоматически придётся содержать Армению. Вопрос "на какие шиши" даже не стоит, в связи с их отсутствием. Потому Париж устраивает исключительно "худший" янки-вариант.
Как Лондон/Вашингтон/Париж будут делить своё влияние внутри Армении и субрегионе? Пока что идёт игра "два на одного": СГА/Франция против Лондона, поскольку Вашингтону нужно кормление Армении за счёт Парижа/Брюсселя исходя из чего французам разрешено быть "младшей женой в присутствии без права голоса" за некоторые "плюшки".
Естественно, Лондон это не устраивает категорически- не для этого он с начала 90-х в Ереване/субрегионе кропотливо работал.
Пусть "бодаются", надо ещё и поспособствовать.
Есть ещё и Израиль в Азербайджане, отметившийся в подготовке прошедшей АТО и поставкой очередной партии военной спецтехники за некоторое время до её начала и визитом своей военной делегации в Баку за 2 дня до "окончательного решения вопроса", который сближение связей Азербайджана с Ираном тоже не устраивает, но проблема Израиля в том, что пока он в Баку занимается наблюдением/разведкой за Ираном- это Россию не слишком трогает, но если Тель-Авив попытается излишне "разогреть" обстановку в субрегионе ему придётся неприятно вспомнить, что "Россия- сосед Израиля. Даже не Сирия- Россия", как сказал в своём сентябрьском интервью бывший глава ГШ ЦАХАЛ Узи Даян.
Комментарии
Кто там с кем будет воевать после сдачи Карабаха? Там воевать некому и не за что теперь.
Азербайджан и Турция продолжат тихо душить Армению. Остальным плевать.
Запад в своем репертуаре. Бессмысленный и беспощадный. Поставили Пашиняна, чтобы вредить России, а сливки сняли турки, ну или тюрки.)) России наплевать, даже лучше, нет теперь надобности конфликтовать с этими турками из-за армян. Можно дорогу Решт-Астара спокойно достроить уже. А то 20 лет воду в ступе толкут.
ПС. Можно, кстати, отказаться от признания геноцида армян турками. Если армянам плевать на свои интересы, то зачем нам конфликты с турками на голом месте? Мало ли кто в этом мире кого геноцидил за историю человечества. Англосаксы одни пол мира загеноцидили, целые континенты, ну мы же не признаем геноцид индейцев. А чего мы за армян вписались в ущерб своим интересам?
На самом деле, ни Алиев, ни Эрдоган Армению пока не душат, так же как и особого выигрыша у Эрдогана нет.
У Алиева выигрыш пока наполовину, поскольку коридор в эксклав Нахичевань он еще не пробил.
Там давно за Армению никто не борется, включая нас. Борются исключительно за свои интересы в субрегионе.
Мой прогноз: интеграция Азербайджана в НАТО через Турцию, выключение его из орбиты влияния России, крест на проекте Север-Юг. Прокладка газа из Туркмении в Турцию и далее в Европу. Нивелирование газовой зависимости Турции/Европы от России. Потеря Россией Закавказья. Армения стоит на пути.
В 2021 г. контингент Азербайджана участвовал в учениях НАТО в Грузии.
Вот нафига это Азербайджану? Он выстроил рациональную политику равноудалённости от России, США, Турции и Ирана. В её рамках и будет находиться.
Не тот размер и вес, чтобы быть равноудаленным. Не получится так сделать, сидя на таком перекрестке. Нафига это Азербайджану? В понимании местных элит: чтобы не повторить судьбу Украины. Президентом быть приятнее, чем губернатором.
Непонимание. Судьбу Украины можно не повторить только соблюдая все ключевые интересы России. А для этого при невозможности быть "равноудаленным" придется повторить судьбу Беларуси. Чем она плоха? Президент на месте.
Прибалтика ушла. Попытка разыграть там СВО чревато Третьей мировой. Хотя регион стратегический для нас. Не успели. А они успели.
Меньше самостоятельности, принуждение к Союзному государству, постепенная потеря суверенитета не только во внешних делах, но и внутренних.
НАТО предоставляет более лайтовый вариант: потеря суверенитета во внешних делах, но внутри делай что хочешь, ты свободен в местных делах.
Во внутренние дела Беларуси, Казахстана и пр. мы тоже не лезем. Более того, гарантируем помощь в случаях шатания официальной власти.
Прибалтика ПОКА ключевые интересы России не нарушает. Тявкают много - по указке из того же НАТО, но пока грань не перешли.
Завтра НАТО скажет перейти грань - и все.
А они думают, что мы мечтаем о реинтеграции в прежних границах.
В их представлении, выбирая НАТО, они выбирают из двух зол меньшее, т.к. НАТО далеко и ему наплевать на внутрянку, а мы близко и нам на внутрянку не наплевать, это наши границы и наша бывшая земля.
А что, по-вашему, ключевые интересы России? Что Украина их перешла, а Прибалтика пока нет.
Их представления - это их проблемы. На факты сложно посмотреть? Не дергаешься против России - живешь спокойно. Дернулся - получил СВО. Или 080808. Или КрымНаш.
Отсутствие баз НАТО и боевиков НАТО с реальными угрозами для безопасности России. Например, у Прибалтики нет армий, сопоставимых с Украиной по размеру и боевому опыту, как у Украины на 24.02.2022.
На самом деле это наши проблемы. "Лично я люблю землянику со сливками, но рыба почему-то предпочитает червяков. Вот почему, когда я иду на рыбалку, я думаю не о том, что люблю я, а о том, что любит рыба". Д. Карнеги
Если только ты не в НАТО.
Мы не знаем достоверно, что там есть и чего там нет. Армии это вторично, главное это ЯО/ОМП/ПРО. Нападать на Россию традиционными армиями при наличии у нее СЯО никто в здравом уме не собирается. А вот обложить ее по границам ЯО/ОМП и ПРО для максимального нивелирования ее ядерного потенциала и сдерживания экспансии - да, делается.
Вопрос вам: если бы на Украине было ЯО/высокая вероятность его наличия (а-ля Израиль/КНДР), возможна ли была бы СВО?
Говорят (с) была вероятность появления ЯО вна Украине. Одна из причин начала СВО.
Но не суть. По факту ПОКА в Прибалтике ограниченный контингент НАТО. Шансов установки там ЯО и средств сдерживания РВСН пока мало. Так что ваши фантазии к реальности не имеют отношения.
Со вступлением Финляндии в НАТО - да. Основной акцент сейчас, вероятно, будет делаться на нее.
Т.е. в Триебалтике НАТО ЯО не держит, но будет держать в фишке??
Логика?
Как минимум, это грозит обязательной ядерной начинкой Искандерам в Калининграде, помимо Беларуси, к удовольствию пшеков и Дойчландии.
И проблема Сувалкского коридора будет решена в пользу России, не считая некоторых дополнительных географическо- экономических проблем у фишки.
Мы, кстати, знаем достоверно, что в Триебалтике из НАТО есть и чего нет
Когда подобное пишут у меня сразу рождается ряд вопросов: кто думает, в каком количестве и с какой мотивацией.
Потому, как гласит практика, думают так в основном "илитки", у которых на Западе/Турции счета и материальные ценности, и обращаются на Запад, как правило, когда сильно начинает "подгарать" внутри.
Есть ещё "национал-патриоты", но они ровно "нацики" до тех пор, пока Заказчик не удостоит их за работу паспортом нужного гос-ва, возможностью подешевле купить в нём домик и смыться туда с приятной "пенсией". После чего весь национал-патриотизм в отношение бывшей "родинки" исчезает.
Да есть, ещё "срез бездумных", но при средне профессиональной пропагандистской работе они через неделю будут "думать" то, что им втолкнули в уши.
Как на самом деле думает остальная часть населения, которой большинство после этих- большой вопрос.
"НАТО СПАСЁТ"....
Ну да, если дадут возможность туда войти.
Грузия, де-факто, в нём практически была и сейчас натовских структур на её территории мягко говоря не мало. И как? Чем занимается ныне правительство Грузии: не постепенным ли процессом на "равноудаление"?
И окраина де-факто почти была в НАТО. Помогло?
Вы действительно серьёзно считаете, что Еревану Россия и Иран дадут возможность войти в НАТО?? Вы глубокий прозападный оптимист.
И остальных бывших это тоже касается.
Триебалтика- это не пример. От неё ОТКАЗАЛИСЬ ещё при Горбачёве, если уж быть до конца честными. И ещё в начале нулевых Путин предлагал СГА взять Россию в НАТО.
Это о том, почему мы "потеряли" Триебалтику.
И не факт, что надолго потеряли.
Ну да, ну да. Я далеко не уверен, что нам рассказывают все подробности в чем у них имеются ограничения.
Триебалтика ушла тогда, когда уходили все. Это не пример.
В чём выражается "принуждение" к Союзному государству??
В том, что Батька САМ возжелал его только тогда, когда его чуть не снесли "партнёры" по "лайтовому НАТО"? До этого я не наблюдал у него потуг на союзность.
"Лайтовость" НАТО в отношение внутренних свобод- это бред.
Смотрим ныне: янки-НАТО ывропе- "вы обязаны содержать окраину", "оппозиционные настроения в отношение политики НАТО и помощи окраине- давить в зародыше", "обязаны покупать наше вооружение- нас не интересуют проблемы вашей безработицы" и т.д.
Кстати, какое отношение имеет Союзное государство к международному военно-политическому блоку в качестве "сравнения"?
Турция- Азербайджан тоже в немалой степени подходят под квази- союзное государство. И тоже по принуждению?
В данном случае, речь вообще не идёт о равноудалённости Баку в этом проекте и субрегионе. Ровно наоборот- удалённости от Запада.
Ярчайший пример- переименование Индии на G20. Это не просто переименование- это программа.
Но Союз Четырёх в субрегионе и СЮ- это уже стратегическое партнёрство.
"Равноудалённость от Турции"???
Весело звучит. Расскажите Эрдогану- посмеётесь вместе.
Одна из "головных болей" Алиева- достичь этой "равноудалённости" от Анкары.
Если уж совсем вглубь, то удалённость цетрально-азиатов от нас, Казахстана- первого, гораздо дальше, чем Алиева/Азербайджана от ВВП и России.
Проект Север-Юг обойдется без Азербайджана, этим они только сами себе нагадят.
Обойтись может, но теряется его смысл как трансконтинентального проекта, поскольку только иранские порты не вынесут нагрузки.
Кроме этого, проект включает в себя не только переток товаров из Индии/Ирана/России на СЮ, но и перетоки на ЦА, Срединную Азию, в Африку.
И всё в обоих направлениях.
Порты таки можно модернизировать.
Можно, но основные пути- это сухопутные в окружную по всему побережью Каспия.
Как вы понимаете, пропускная способность гораздо больше
Т.е. Алиев, как один из лидеров Движения Неприсоединения (вместе с Бхарат) открыто заявляет: " Мы выбрали другой путь вместо ЕС и НАТО. М ы не хотим иметь нечто вроде ОДНОСТОРОННЕГО формата сотрудничества".
Этим сказано, что ни ЕС, ни НАТО его не интересует.
То, что он подписал Шушинские Соглашения с Турцией- это примерный, но не аналогичный, формат Союзному Государству Россия/Беларусь. При этом военная часть в них исключительно оборонительная. Баку не участвует в операциях Анкары на БВ и С.Африки.
Тоже самое было и прошедшей весной: Эрдоган дал понять Алиеву, что не будет участвовать в войне с Ираном.
Назовите хоть одну бывшую республику Союза, кроме Беларуси и Туркмении, не участвующую в учениях различного формата с НАТО или янки: от войсковых до антитеррористических или "гуманитарно-спасательных"? Включая тех, которые не состоят в "Восточном Партнёрстве"?
Ничего, что в августе все центрально-азиаты вылетели в СГА на командно-штабные учения? А всяческие гуманитарно-спасательные с Пентагоном в ЦА не проводятся?
Если ведёшь "многовекторную" политику с Западом, значит обязан исполнять некие обряды. В виде совместных военных учений в т.ч.
На предмет туркменского газа через Каспий- не известно, поскольку для этого, по Каспийским Соглашениям, нужно одобрение всего Каспийского клуба. До сих пор Россия была против этого. Но с удовольствием предлагает Ашхабаду совместный с Ираном хаб в Иране, что гораздо круче азербайджанской "проводки", в которой Ашхабаду нужно будет ещё и платить за подключение. Иранский вариант Туркмении тоже нравится гораздо больше, тем более он уже поставляет газ в Иран.
Баку не может в своём ЮГК обойтись без российского газа никак уже сейчас- это "медицинский" факт.
И уж отказываться от Север-Юг, т.е. от сотрудничества и рынков Глобального Юга- давайте не будем считать Алиева идиотом, в отличие от Пашиняна и пр. "западо-ориентированных". Даже грузины всё поняли.
90 из 100- ваш прогноз "в небо"
Другой путь это путь практических шагов, а не деклараций.
О чем и речь. Только Туркмения тоже активно сотрудничает с НАТО, например, дала им свои плошадки для самолетов в Афганистан. За Туркмению я вообще прогнозирую серьезную битву между США и Китаем (и нами). Там все же 7% мировых запасов газа сосредоточено.
У дяди Сэма длинные руки. Лишить Китай сухопутных неперекрываемых каналов поставки ресурсов - стратегическая задача для супер-США.
Нет, не нужно, разбирали.
Давайте наблюдать.
Вы прогнозируете там мир, а я войну/продвижение НАТО. Посмотрим.
Другой путь: это путь "НЕ одностороннего сотрудничества". Что есть ЕС/Брюссель/Вашингтон- НАТО.
Военный аэродром в Ульяновске для поставок янки/нато в Афганистан мы тоже дали. До определённого времени. И двустороння комиссия Россия/НАТО у нас тоже была.
Мы стали союзниками НАТО??
Ещё раз, "многовекторность" отношений с Западом автоматически предполагает следование неким обязательным обрядам в виде "учений по безопасности". Желательно, конечно, ещё и покупать американское вооружение, но не обязательно. Но желательно.
Много его покупается в той жа ЦА, если не считать Турцию Западом? А Вьетнамом?
К примеру.
Не знаю, что это был за разбор, но из прочитанных Каспийских Соглашений я понимаю, что надо.
По поводу Туркмении- согласен и уже начинаются "пролезания".
Это кто такой умный в Лондоне? Трасс, Джонсон, Сунак? Пора перестать транслировать на АШ явные глупости. Британия в начале её превращения в захудалую полунищую страну смогла пролезть в нефть и газ Азербайджана (ВР). Но сегодня она захудалая полунищая страна. Её геополитические возможности мизерные, да и то в рамках Содружества.
Кроме вышеперечисленных есть ещё и Ричард Мур, и те кто не видны на поверхности.
Более того, основная проблема Лондона не в том, что у него сейчас крайне ограниченные ресурсы, а в том, что управление находится в состоянии "раздвоения сознания", как и в СГА.
Один элитный слой- политические партии и партийные госуправленцы с аффилированными "управляют" не имея никакого понятия о целях и действиях "спецуры" и связанной с ней части Сити.
В этом проблема Лондона, а не в отсутствии мозгов, которые там всё-таки присутствуют в большем количестве, чем в СГА.
Даже сейчас.
Это почти так. Но я тупо прокомментировал тупость в головном тексте. А то, что написали Вы, трансляторы тупости не поймут.
Иногда забываю "разжёвывать".
Sorry
Лягушатникам не надо в постсоветское пространсто. На их лягушачьм месте надо в Москву и Петербург - гуаернерами и гевернантками. Ну, пока там еще не все парижане стали арабами и неграми. Времени-то остается мало, а они всё что-то петушарятся не туда...
пИтушары патамушто! А как же официанты и учителя французского языка? Как нам с нашими загорелыми друзьями из Африки работать? Там полконтинента на Французском и его местных диалектах говорят.
Надо/не надо, но тем не менее военное представительство они открыли уже в Молдавии (хотя в их посольстве в Кишингтоне до сих пор даже военного атташе не было), сейчас открывают в Ереване возглавляя в Армении французские "Европейские силы безопасности".
Т.е. они уже там.
В качестве версии ( исключительно личные умозаключения):
1. После возвращения Карабаха Армения становится субъектной фигурой - может иметь нормальные переговорные отношения практически со всеми странами.
2. Армения, как и Израиль - страна диаспоры. Собственно, последняя и определяет жизнеспособность этой закавказской территории.
3. Грузия же не имеет влиятельной диаспоры. Зато имеет обширный выход к Черному морю. Поэтому за нее будут драться. Жестко. Зарубежные интересанты. Но на мой взгляд, лучше всего Грузия жила, когда была в составе РИ/СССР.
4. Огромное по количеству посольство США в Ереване объясняется не их интересом к Армении как таковой, а лишь созданием наиболее удобного плацдарма для работы с/против Ирана, поскольку в самом Иране разбежаться особо не получается.
IMHO
4. Огромное посольство СГА в Ереване объясняется тем, что на его территории с 2013 г. находится полноценная военная база морской пехоты СГА в количестве около 1,5 тыс/шт (MEU) и пункт радио-электронной разведки.
3. Согласен.
2. Армения- только сейчас начинает становиться полностью страной от диаспор, что гарантированно приводит её к внутреннему раздраю и опущению, которые, к тому же (диаспоры), не способны её содержать.
БОльшую субъектность Ереван имел именно благодаря "крышеванию" его Россией, которая позволяла быть Еревану насколько возможно субъектным, тем паче именно "про-российский" Кочарян объявил в 1999 г. о начале политики "комплиментарности" по отношению к Западу. Никакой субъектности Еревану Запад позволять не будет- не в его интересах подобное "свободомыслие". Проблема в том, что из-за надежд на "кормление от диаспор" Ереван так и не смог создать национально-ориентированную элиту и государство, к которому бы крепились зарубежные диаспоры. Т.е. изначально поставили телегу впереди лошади.
В этом отношении никакого сходства с Израилем. И не в этом тоже.
Израиль от диаспор не зависит- он ими "крутит". Нынешние проблемы Израиля совершенно в другом: идёт эпохальная смена управляющих элит внутри еврейского мира- раз; и в Израиле пока так и не смогли создать настоящее сионистское государство- два.
1. См. п.2
Glor Salivan,
Ну, по п.4 мы с Вами недалеко оказались. Шпионаж - он и в Ереване шпионаж.
Про диаспоральные специфики - плаваю пока. Если будут время и желание, с Вашей подачи постараюсь разобраться. В любом случае благодарю. Было очень познавательно. 🤝
Пожалуйста :)
Сюр какой-то. Вспоминается анекдот: - Кто еще
Армению не пашинянилневесту не шпиливилил? - Этакая база-франко Планеты - каждой стране по базе в Армении, членам Совбеза по две базы.Это не сюр.
Это предупреждение Бхарат Западу за Север-Юг
Кажется сомнительным, чтобы США позволили Армении, ее марионеточным (поэтому выведу РФ за скобки) властям, поставить индийскую базу на своей территории. Т.б. в пику Западу "за Север-Юг". Т.ч. это всего лишь словесная интервенция индийцев.
"Никогда не отдавай распоряжений, которые не смогут выполнить твои подчиненные." Если все знают, что Индия не сможет выполнить свою угрозу Западу и поставить базу в Армении, то Индия выглядит фанфароном. В Азии же вроде в высших ценностях это "умение держать лицо"?
1. Ответило не лицо непосредственно связанное с властью, хотя и структурно с ней связанное.
2. В Азии умеют отвечать ассимметрично.
В данном случае, "предложение" составляет как предостережение не трогать СЮ, так и намёк на последующие сложнения у янки-проекта через ОАЭ/КСА/БВ на Европу.
Так что все условия соблюдены.
Скока много букофф. А че сказать то хотел, ТС?
То, что смогли прочитать
//Лондон, в принципе, устроят оба варианта- и войны, и мира в субрегионе, по той причине, что пылающее Закавказье- это такой же "страшный сон" для России как и бардак в Центральной Азии, и в этом случае- мутной, военной "воды", англичане умеючи прихватят себе немало интересного, напрямую в "пожаре" не участвуя.//
А что они собственно могут прихватить в таком сценарии? Если они допустим смогут спровоцировать конфликт Ирана и Азербайджана, то возникает риск ликвидации последнего и обеспечение безопасности сухопутных связей между Россией и Ираном, а также коридора Север- Юг. И естественно, активы британских компаний на территории Азербайджана при таком варианте окажутся под серьёзной угрозой. Если вписывается Турция, то это ещё один фронт для НАТО. Причём фронт невыгодный, ибо Турция получает немалую долю газа из Ирана и Азербайджана, и в случае остановки поставок им изрядно поплохеет. Плюс потребуется снабжать сразу два фронта вместо одного, а ресурсы НАТО далеко не безграничны. Проигрыш на турецком фронте, это гораздо страшнее проигрыша в северном Причерноморье, ибо Турция это страна НАТО, плюс на её территории имеются военные базы тех же США, что грозит возможным попаданием их под горячую руку дерущихся. Россия же в случае вывода миротворцев из Карабаха, и вывода базы из Армении, на что судя по всему работает Пашинян, не будет иметь таких угроз. Разве что проблемы с проливами и Сирией. А вот плюсы в виде ослабления давления Запада в северном Причерноморье, перекрытие для Запада путей в ЦА, и возможность противостоять Западу уже чужими руками вполне имеются.
1. В Иране не национализировали даже активы шахской семьи после революции. Семейка мирно проживает в Европе и получает свои дивиденды. Исправно. Так что совсем не факт, что английским и др. иностранным активам в Азербайджане что-либо грозит в случае войны с Ираном.
2. За Турцию НАТО не будет встревать никоим образом военным путём, но будет вяло помогать по окраинскому сценарию, потому как если мусульмане дерутся- Европе во благо. И это благо должно продлиться как можно дольше.
3. Уже не один раз писал, что подтверждается: НАТО для Турции сейчас гораздо важнее, чем Турция для НАТО. Практически вся инфраструктура и логистика НАТО уже подведена к Чёрному морю с Адриатического и Средиземного морей через Балканы/Дунай, вплоть до Одессы и Николаева.
4. Любая война- это финансы, а предоставление финансов- это City. По итогу, на околонулевой стоимости, у проигравшего можно скупить немало интересного, тем более за долги. Например, после войны 20-го года она английская горнорудная компания получила золотодобывающий рудничок в Карабахе и ещё пару подобных "плюшек". К примеру.
5. Бардак в субрегионе и как следствие-тяжёлое решение о выборе стороны для России, на фоне окраинской войны- мечта Запада, и тем более Лондона. ЦА- в ту же "корзину".
Если Россия не способна будет утихомирить (не важно каким способом) Закавказье, автоматом "отклеивается" и ЦА. Т.е. в этих регионах Россия отбрасывается лет на 200 назад. Это вам не соглашение РИ с ВБ 1908 г.
Вполне достаточно