Отслеживаю канал Сергея Кима (писатель фантаст с Сахалина), который год как мобилизован и в н.в. находится в СВО.
"Шо я таки ставлю в офигенный плюс хохлам - это время реакции их арты.
Стоит только спалиться техникой, то буквально через 5-10 минут начинают лететь плюх от тех же полек.
У нас же это болото. Не вообще во всей армии, я хз за всю армию на лбс, но конкретно у нас.
Покааа доложишься взводнику, тот либо сам выйдет на комбат, если взвод отдельный, либо сначала выйдет на ротного, а тот на комбата. Комбат на карту, карта скажет - ща, ща, развернёмся, наведемся. Пульнут пристрелочными, затребуют корректировку... И опять - арта на комбата, комбат на ротного, ротный на взводник, взводник на наблюдателя, кошка за жучку, мышка за кошку, мышка в яйце, яйцо в утке, утка под кроватью, кровать в псих больнице..."
ТОЛЬКО В БЛОГИ.
Комментарии
Опять Генштаб в отставку?
Скорее того, кто налаживает взаимодействие. Что мешает сократить цепочку? Верно. Ротный.
Зачем?
Это пенсии и всё такое....
Либо расстрелять, либо рядовыми в окопы.
Совсем непонятно.
Пехота не знает, что существует артиллерийская разведка, у которой прямой ход на дивизион?
ага и представитель артразведки сидит в каждом отделении пехоты...
А не широко ли придавать артиллерию каждому отделению?
Вы ещё БМ-21 отделению придайте.
Чудеса...
Как ни странно, в НАТО примерно так и обстоят дела. На уровне отделения можно подать заявку на артиллерийскую или воздушную поддержку через закрытый канал связи.
Артиллерию надо придавать всем, кто сидит на ЛБС и видит цели.
ЗАКРЫТЫЙ КАНАЛ СВЯЗИ!????
Сама фраза уже содержит колоссальную проблему. В ТЗУ почти нет каналов связи. Есть СЕТИ СВЯЗИ. Если грубо, то Каналы связи начинаются от командиров частей и отдельных подразделений. От командира полка/БТГ/РТГ, ну и всякие там ПТ резервы.
Шифрованные сети ТЗУ это такой головняк, который до сих пор не имеет внятного технического решения и крипторешения из-за частых компрометаций - захват ключевых документов и самих средств связи, и управления. Помните, как американцы истерили после захвата нашими в Грузии их Хаммеров с аппаратурой? То-то.
Ну и вызов авиации по "закрытому каналу" - это значит у сухопутов, ПВО-шников и тактической авиации должны быть ОБЩИЕ криптосети! Сколько минут проживёт такая криптосетосеть после потери первого самолёта/вертолёта?
А те мотострелки, которые видидят цели, должны обладать собственными огневыми средствами, обоснованно достаточными для решения огневых задач. Если видят цели!
если связь цифровая, то проблема решаема.
А такая связь более устойчива?)
это зависит от того как все конкретно устроено. для примера спутниковая связь, при условии видимости спутника и отсутствии серьезного РЭБ, более устойчива будет, чем обычные радиостанции. если противник сможет подавить спутниковую связь, то по другому будет. в общем случае аналоговая связь более неприхотлива, чем цифровая. но организовать защищенную аналоговую связь сложнее.
Выходит разумное и наиболее эффективное решение лежит в иной плоскости.
в какой? в чем разумное и эффективное?
При сравнении надо всегда помнить, что качество цифровой связи порогом зависит от соотношения сигнал/шум. Либо хорошая при соотношении лучше 20/1 (условно), либо нет никакой.
Аналоговая связь при правильной реализации плавно теряет качество и плавно исчезает, когда соотношение сигнал/шум ухудшается ниже 2сигнал/1шум.
Цифровую заглушить тяжелей, сильно тяжелей.
И это не те аналоговые супергетеродины на одну частоту.
И да, криптостойкость нужна на единицы часов, это с большим запасом, это если у противника есть канал спутниковой связи с гипер- пупер-суперкомпютерами где то там в недосягаемости в глуши США.
Цифровую и мы можем. Проблема не в этом.
Американцы в полный рост используют несимметричное шифрование вместе с ПЕРЕШИФРОВАНИЕМ. У них перешифрование разрешено. Поэтому их ключевые сети не такие монструозные как у нас. Они очень халатно относятся к компрометации абонента.
У нас перешифрование не допускается. Порой допускается, например в ФСО. В МО почти никогда нельзя.
Пока не подвинут закон о гостайне и не подвинут требования со стороны 8-го управления ГШ, а для этого надо подвинуть требования 8-го центра ФСБ, сетевой шифрованной связи в ТЗУ не будет. Проблема нерешаемая.
не совсем понятно про перешифрование. есть база открытых ключей и шифруй по ним наздоровье. ключ шифрования утащили - исключай из БОК, генерируй другую пару и все. зачем перешифрование?
Так закрытый ключ тоже будет скомпрометирован!
Перешифрование затем, что нет сквозной связи по ключам. Проход из радиосети взвода в радиосеть бригады через перешифрование в роте/батальоне.
Если все в одной ключевой сети и связь организована как сеть, то в бригаде к примеру 100 000 "радиостанций". Как Вы себе представляете ключевую матрицу 100000 на 100000?
Почему столько? Фиг знает, но запасные ключи, разные ключи на голос и электронную почту, межвид, связь через инстанцию, ввод в бой вновь приданных,...
так и пофиг на закрытый ключ (а на открытый тем более)- пару закрытый и открытый пересоздаем заново, регистрируем открытый ключ и все. при симметричном шифровании у вас будет матрица, а при ассиметричном только строка. собственно подобная проблема вполне нормально решается в инете, а там абонентов много больше и все работает...
Понятно конечно.
Но надо сначала перейти на пакетную радиосвязь в МО. Слабо?
Весь старый парк средств связи (включающих средства потокового шифрования) снять и уничтожить?
Системы связи так не строятся.
И ещё одна чудовищная проблема взаимодействия.
У нас ЗАПРЕЩЕНО соединять сети (связи, управления) с разными уровнями требований к защите информации!!!
Либо ОБЩАЯ СЕТЬ (автоматизированная система) С ЕДИНЫМИ ТРЕБОВАНИЯМИ к защите информации, либо у каждого свой дворик (видовые системы связи и АСУ), а между ними "связь голосом".
Просто для иллюстрации у нас сейчас такие классы автоматизированных систем (АС) по требованиям РД АС:
Насчет общих криптосетей -- так оно и есть.
Вообще вот как все у них устроено:
Это потому что НАТО проводит тактические операции и не ожидает упорного сопротивления. Самое главное по заметке что могу сказать - ни мы, ни человек, который вещает из окопа, не видим картину в целом, поэтом и выводы получаются разные
Видишь автор ,первые два комментатора уже все тебе объяснили. У нас все нормально,расходимся.
> Комбат на
картуарту,картаарта скажет - ща, ща (цели отработаем по предыдущим заявкам артиллеристов Солженицыных без пушек), развернёмся, наведемсяЭто командная игра, кто ж тебе виноват, что - Ты - нихрена не умеешь в команде играть.
Удивительно, что про желуди не орут в истерике
А так, это нормальная реакция "патологических одобрямсов"....
Такие же визжали, что квадрики не нужны, кто-то даже расстреливать предлагал, использующих их (Мавики). Потом что-то сдулись и языки свои гавенные глубоко-глубоко втянули...куда не скажу
Другие такие же про уставы песТни пели, мол бриться обязательно, когда какой-то хмырь сверху заявил про бороды...Хорошо строевые смотры проводить не требовали...или вечерние прогулки
А у них все хорошо...они туда не поедут....
Это когда кричали , что мавики не нужны? Слова свои сможете подтвердить?
Была целая статья от Мамомота что дескать в мавиках закладки могут быть, и потому как бы чего не вышло. И вообще вредно и не нужно. Ну это из того, что вот прям помню.
Скиньте, посмотрим. Но вообще, я не помню, чтобы прям массово кричали то, что заявляет автор с последующими выводами о языках в ....ах. Выглядит некрасиво как минимум.
Не сейчас, долго искать. Скину чуть позднее.
Достаточно часто встречал в комментариях.
В комментариях было очень много. Самый яркий выглядел примерно так: БЛА не нужны ибо не предусмотрены уставом. Писал отставников, но такие ребята вероятно служат и сейчас
https://aftershock.news/?q=node/1124343
//////
И не раздувает ли эти вопли наша "пятая колонна" по заданию западных спецслужб, чтобы разные Равили и ротация "сахалинских бригад" побольше понавезли мавиков. Ну, чтобы с определением целей операторам хаймерсов и наводчикам 777 особо не париться...
Комментарий администрации:
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
https://aftershock.news/?q=comment/12677727#comment-12677727
//////
Снабжение сложной электронной техникой в обход военной приемки рано или поздно приведет к трагическим последствиям! И тогда хайп будет еще больше: те кто сегодня вопит за "мавики", будет истошно орать:
"Кто допустил??? Путина в отставку!"
https://aftershock.news/?q=comment/12675826#comment-12675826
////https://aftershock.news/?q=comment/12675826#comment-12675826
///
Да полно в России производителей коптеров!
Но нужно именно мавики на позиции доставить.
Наверное, для того, чтобы кропские станции обнаружения от той же компании без работы не оставались!
https://aftershock.news/?q=comment/12678805#comment-12678805
Ну мамамот отъявленный дегенерат и 5-я колонна, читать это говно вообще западло
Мамобот орал, что Мавики могут содержать закладки и необходима военная приемка, приемо-сдаточные испытания и ВКР должна отслеживать такие факты и крутить новые дырочки в погонах.
"Тех, кто воет со своих диванов, требуя прямых поставок с вьетнамских барахолок устройств в войска, в обход военной приемки, приемо-сдаточных испытаний, в том числе и на отсутствие в устройствах закладок, хотел спросить:
А вы не знаете, от чего "на передке" смартфоны запрещены, а за выкладывание фоточек в чатики можно, как минимум, лишиться зубов?..."
"То есть, существует ненулевая вероятность, что в ведущие боевые действия части российской армии поставляются устройства, которые могут обмениваться по радиоканалам с другими устройствами, и не факт, что с одним?"
https://aftershock.news/?q=node/1124343&full&ysclid=ln79uft049473841015
То есть, этот урод предлагал затянуть поставки квадриков на непонятное количество месяцев, а то и лет...
Это так, сразу нашел...А вообще много таких разговоров было.
Особенно умилили посты про необходимость строевой подготовки у операторов дронов, когда какой-то лампасник (не генерал, а именно лампасник) заявил, что подразделение не готово, т.к. строевой смотр неудовлетворителен.
Ой про необходимость строевой тут один сапог вещал.
Целую статью накатал, что без строевой подготовки оператор БПЛА не сможет выполнять свою функцию , в аргумент приводил что даже во вторую мировую при подготовке людей была строевая.
Что у этих людей в голове я не знаю.
https://aftershock.news/?q=node/1250323&full
Ну этот сапог может только здесь вещать, а я ранее приводил пример:
"Интересная и показательная история произошла на днях.
В Крыму на фронт отправляют из учебки операторов БПЛА. Операторы - это и мобилизованные, и добровольцы и контрактники. Короче, отряд это такая сборная солянка из фанатов БПЛА, которые умеют летать и на обычных коптерах и даже на FPV дронах.
Перед отправкой в часть прибыл большой воинский начальник. очень большой. Начал со строевого смотра, потом провел опрос руководящих документов, затем проверил знание устава. По итогу начальником было заявлено, что операторы БПЛА к боям не готовы.
Потому что за время обучения операторов не было ни одного строевого смотра, все операторы небритые, устав наизусть не знают, не чувствуют себя военными, "это просто шайка в форме". Отсутствуют знания руководящих документов, регламентирующих повседневную и боевую деятельность военнослужащего. Вместо того, чтобы учить устав и заниматься военным делом операторы БПЛА, по мнению руководителя, страдали хернёй, в компьютерные игры целыми днями играли. То есть учились летать с помощью симуляторов. "
https://t.me/MedvedevVesti/14294
И куча здешних турбопатриотов как завизжала..."праааааально...праааааально...а что это они на вечернюю прогулку не ходят"
О, благодарю, а я эту статью потерял.
Ещё было требование обеспечения радиационной стойкости
Было дело. К-то военный выступал... кто не помню, но солидный.
Может они и не нужны. Но тогда на каждый мавик, нужно "вагон снарядов". Не знаю.
А вагона нет. Вот и нужны дроны. Причем умные и роевые. Что бы сами цель выбирали и сами добивали. Сложного тут мало. Те же процы от нвидеа нормально справляются с определением и классификацией объектов.
А мавики умные и роевые? Чо то я пропустил похоже.
и как мы только до сих пор не проиграли свинорейху, просто чудо
Дел.
Очередная "окопная правда". Автор тут же вбросил про одобрямсов и тд по методичке..... Поток конструктива сразу тонет в комментариях автора про "жёлудей", "охранителей" и тд. В общем, скучно.
А за счёт героизма наших,
да каждую секунду только на одном героизме и все
Я фразу не закончил. Там вторая половина есть.
не видать 2й половины, да и не нужна она
А при чем тут свино-рейх? Мы давно воюем более чем с 50 странами... а они не так уж и слабы.
пехота 95% свиней
поэтому при том
Чойта сомневаюсь, что в ВСУ каждый рядовой пехотинец артой рулит. А систему управления огнем противника всегда надо изучать, вопроса нет.
Страницы