Зачем СССР 2.0

  СССР 2.0 - это, прежде всего, образ будущего, тесно связаный с прошлым, но радикально отличный от настоящего. Поэтому, чтобы начать разговор о том, как нам меняться, следует с ответа на вопрос: зачем надо меняться? Что не так в действительности, что ее, действительность, следует поменять коренным образом, а не просто отремонтировать, например.

   Отвечаю.

   Перед Россией в частности и перед всей планетой в целом стоят  масштабные исторические вызовы: исчерпание запасов энергии и, как следствие, цивилизационный кризис:

Тейнтер:

Если применить аналогичную модель к современному обществу, то мы не можем не заметить тревожные признаки сокращения получаемой пользы на единицу затраченных ресурсов в следующих областях:

• сельское хозяйство
• руда
• наука
• здравоохранение
• образование

Как минимум несколько из современных развитых стран, испытывают сейчас сокращение получаемого результата на единицу ресурса в критических сферах хозяйства. 

Гарантировать неизбежность коллапса не нужно, но и не нужно отрицать его угрозу. Заметим, что с учетом количества взаимосвязей, есть основания считать, что если коллапс произойдет, то коснется не отдельной страны, а всей цивилизации на планете в целом.

alexsword:

Работа Тейтнера написана в 80-е. Сейчас, спустя 20 лет, мы видим произошедшее сокращение энергопотока (на душу населения) в индустриальном производстве на планете в целом (смотри «Падение Дома Виндзоров» с точными цифрами), что отражает сокращение инвестиций в воспроизводство инфраструктуры в первую очередь, в странах Европы, США и бывшем СССР. 2008 год придал этому процессу ускорение.

Если этот процесс не развернется в ближайшее время (что невозможно без консенсуса среди элит ведущих стран), я думаю, мы можем достаточно уверенно говорить о скором наступлении новой темной эры в масштабах планеты.

alexsword • «Термодинамика Темной Эры» или «Пара слов о Катастрофе Бронзового Века» (aftershock.news)

    У России и у ряда других стран имеются ресурсные запасы в отличие от, например, США, как образчика абсолютно паразитарного уклада и, как следствие, лидера энропийного процесса (Олимпиады леммингов).  Это дает шанс России  сравнительно благополучно пережить Темную эру с перспективой распространить свое влияние в мире. Для того, чтобы лишить нас этого шанса и  не только сохранить, но еще и многократно  упрочить собственную власть над миром, США осуществляют свою глобальную кризисную стратегию Реконкисты:

Стратегия мировой реконкисты - это по сути сценарий Третьей Мировой Войны, которую неоконсервативная администрация Джорджа Буша Мл. очень удачно окрестила "Долгой войной". Это война совершенно нового типа, в которой США будут непосредственно применять военную силу в отношении всего нескольких, по большей части второстепенных, стран и в ограниченном масштабе. Целью этой войны является достижение практически вечного и абсолютного глобального доминирования США, за счет радикального ослабления или разрушения всех существующих и потенциальных мировых центров сил и полной перестройки существующего миропорядка. Новый имперский порядок должен обеспечивать прямой политический, военный и экономический контроль США над всеми странами мира и гарантировать бесперебойную уплату значительных колониальных налогов всем человечеством. Судя по всему, долгая война началась в 2001г. и завершится, ориентировочно, в 2018-21гг. выведением из глобальной игры сразу всех главных геополитических и экономических игроков - ЕС, Китая, России, Индии, Исламского Востока, Японии, Боливарианской Америки, Бразилии, Азиатских тигров и пр., после чего США примутся за послевоенное переустройство мира. Война включает несколько фаз и этапов на каждом из театров военных действий, многие из которых реализуются одновременно.

alexsword • Базовые сценарии Авантюриста (написаны в 2006-2007) (aftershock.news)

   Война коллективного запада с нами на Украине есть подготовленный и спланированный этап реализации Глобальной Реконкисты через Мировую войну. Поэтому, учитывая стоящие перед планетой и самим США вышеперечисленные вызовы, англосаксы в этой войне с нами уже не отвернут, повторяю в который раз.

   Я топлю за СССР 2.0 не потому что я марксист. Да, я признаю величие коммунистической идеи и прогрессивность коммунистического уклада, в сравнении с капитализмом, но я не состою в политическом коммунистическом движении и никогда не собирался учреждать в России новую коммунистическую революцию. Исповедуюсь, пожалуй, до конца - я не намерен "все отобрать"(С)  у вас.

   Я убежден, что СССР 2.0 есть единственный, в моих глазах, путь для России, в котором она способна выстоять перед вышеперечисленными грандиозными историческими вызовами. Лично для меня, проект СССР 2.0 -  это вопрос жизни и смерти для всех нас.

   Если бы я был уверен, что в текущем криминально-буржуазном укладе Россия сможет выстоять хоть как то, то я бы тут же бы "переобулся" и втопил бы за российский капитализм так, что его поклонники на этом ресурсе только рты раскрыли. Но увы - вопрос: "чем СССР 2.0 лучше настоящей процветающей и комфортной России?" для меня сведен к ответу: СССР 2.0 имеет будущее, а буржуазная РФ нет. И ниже я буду именно это утверждение обосновывать.

   Я мог бы написать даже так: для меня не важны "измы", для меня важна сама Россия. "Была бы страна родная и нету других забот".  Но не стал. Потому что для меня величие России обусловлено величием Русской идеи, служение которой есть Смысл бытия России и личной жизни русского человека. Русский - это не национальность. Быть русским значит служить Русской идее и, через такое служение, быть частью Русского мира. Такой смысл я вкладываю в выражение "быть русским по духу". Поэтому для меня грузин Сталин, говоривший с акцентом, гораздо более русский нежели, например, я сам, простой уральский парень.

      Настоящее постперестроечной буржуазной России лично мне претит именно потому, что Перестройка есть отказ России от исполнения своей исторической миссии, воплощенной в советском периоде. Русский коммунизм был глобальным проектом русского мироустройства на христианских началах, проектом ненасильственного распространения опыта Русской цивилизации на весь мир. Не под власть русского кесаря, а под власть Русской Идеи. Поэтому полмира нас возненавидело как своих самых серьезных исторических конкурентов, а полмира пошло за нами, начали встраиваться в наш Красный проект.

    Русский коммунизм имеет мало отношения к науке марксизма. Марксизм предложил идеологический язык, на котором русские смогли сформулировать свой мессианский проект.

Alexey3803:24-28/Сен/23

Для на­ча­ла нужно по­ни­мать, что "Марк­сов­ский ком­му­низм", как и идеи с те­зи­са­ми его пред­ше­ствен­ни­ков (ко­то­рые ис­поль­зо­вал ре­аль­ный Карл Маркс) - это иде­а­ли­сти­че­ские и тео­ре­ти­че­ские из­мыш­ле­ния людей, ко­то­рые крайне плохо знали даже бли­жай­шую к ним ис­то­рию че­ло­ве­че­ства, в т.ч. ис­то­рию зе­мель и на­ро­дов, где жили сами. То есть тео­рия со­зда­ва­лась не на фак­тах и объ­ек­тив­ной ре­аль­но­сти, а на мифах, до­мыс­лах, аги­та­ции и про­па­ган­де. Со­от­вет­ствен­но по­лу­чи­лась не на­уч­ная тео­рия, а некий плод фан­та­зий. На этом фоне из­мыш­ле­ния древ­не­гре­че­ских фи­ло­со­фов на тему фи­зи­ки и дру­гих за­ко­нов при­ро­ды куда объ­ек­тив­нее и цен­нее, но мы же в своей жизни опи­ра­ем­ся на со­вре­мен­ную фи­зи­ку, химию, био­ло­гию, а не на из­мыш­ле­ния древ­них гре­ков.

С неко­то­рой на­тяж­кой можно ис­поль­зо­вать эко­но­ми­че­ские ра­бо­ты ре­аль­но­го Марк­са и его пред­ше­ствен­ни­ков (идеи ко­то­рых он ис­поль­зо­вал), в раз­ре­зе изу­че­ния то­гдаш­не­го ка­пи­та­лиз­ма. Но и в этой части сам Маркс не об­ла­дал до­ста­точ­ны­ми зна­ни­я­ми и объ­ек­тив­ны­ми ис­точ­ни­ка­ми ин­фор­ма­ции, чтобы ве­ри­фи­ци­ро­вать и уточ­нять свои идеи и ме­то­ды.

И в этом смыс­ле автор до­ста­точ­но верно вы­де­ля­ет "рус­ский ком­му­низм", как до­ста­точ­но са­мо­сто­я­тель­ное яв­ле­ние, не сколь­ко ос­но­ван­ное на "Марк­сов­ском ком­му­низ­ме", сколь­ко свя­зан­ным с "рус­ским Пра­во­сла­ви­ем". Пока рус­ские боль­ше­ви­ки и про­чие со­ци­а­ли­сты бо­ро­лись с ца­риз­мом, то до­ста­точ­но часто апел­ли­ро­ва­ли к Марк­су и много у него за­им­ство­ва­ли, хотя и в твор­че­ской пе­ре­ра­бот­ке. Но когда ре­аль­ные боль­ше­ви­ки за­хва­ти­ли власть, то столк­нув­шись с объ­ек­тив­ной ре­аль­но­стью (вме­сто тео­ре­ти­че­ских и иде­а­ли­сти­че­ских раз­мыш­ле­ний и пред­по­ло­же­ний), то почти мгно­вен­но от­бро­си­ли "Марк­сов­ский ком­му­низм" и на­ча­ли дей­ство­вать вполне праг­ма­ти­че­ски, в т.ч. ис­поль­зуя ме­то­ды "проб и оши­бок", "на­прав­лен­но­го пе­ре­бо­ра" и даже "пе­ре­обу­ва­ния в прыж­ке".

Имен­но по­это­му дела и слова взяв­ших власть боль­ше­ви­ков часто не сов­па­да­ют. При­чем дела во много вполне себе вы­да­ю­щи­е­ся, осо­бен­но в кон­тек­сте об­сто­я­тельств, имев­ших­ся у них ре­сур­сов и воз­мож­но­стей. По­это­му тут важ­нее вна­ча­ле изу­чать дела, как объ­ек­тив­ную ре­аль­ность, а уже потом по­ни­мая кон­текст смот­реть на слова, чтобы по­нять какие слова от­но­сят­ся к объ­ек­тив­ной ре­аль­но­сти, а какие к тео­ре­ти­че­ско­му иде­а­лиз­му.

И изу­че­ние "со­вет­ско­го про­ек­та" важно как раз в виде изу­че­ния про­цес­са, на­чав­ше­го­ся с борь­бы с ца­риз­мом и за­кан­чи­вая кру­ше­ни­ем СССР. И тут важно смот­реть, по­че­му более-​менее по­лу­ча­лось у цар­ско­го юри­ста Ле­ни­на и у недо­учен­но­го цар­ско­го се­ми­на­ри­ста Ста­ли­на, но все пошло на­пе­ре­ко­сяк уже при Хру­ще­ве (бли­жай­шем спо­движ­ни­ке Ста­ли­на), по­лу­чив­шим об­ра­зо­ва­ние уже в СССР. Вот на прак­ти­ке по­лу­ча­ет­ся, что для "по­стро­е­ния ком­му­низ­ма" нужно иметь неплохую ре­ли­ги­оз­ную под­го­тов­ку, ко­то­рая дает пред­став­ле­ние и вы­со­ком и ду­хов­ном, а без этого на­чи­на­ет­ся по­стро­е­ние безы­дей­но­го ме­щан­ско­го об­ще­ства клас­си­че­ских по­тре­би­те­лей.

      Война коллективного запада с нами, начавшаяся на Украине, для них, для запада, есть историческая битва за право народов - участников быть. Их задача - выхлеснуть нас из истории как своих конкурентов и, как бонус, взять под контроль ресурсы нашей территории. Это не империалистическая война за колонии, не договорняки для распила и т.п., это - активная фаза битвы цивилизаций. Поэтому чтобы победить, нам следует вернуться к своим цивилизационным корням, стать прежними русскими (old russians), стать тем народом, которого не подчинялся никому на протяжении всей своей истории.

   Строительство СССР было возрождением рухнувшей в буржуазный  февральский переворот Российской империи.

Для русской истории характерна прерывность. В противоположность мнению славянофилов, она менее всего органична. В русской истории есть уже пять периодов, которые дают разные образы. Есть Россия киевская, Россия времен татарского ига, Россия московская, Россия петровская и Россия советская. И возможно, что будет еще новая Россия. Развитие России было катастрофическим.

Н. Бердяев Русская идея

    Фундаментальные принципы Российской империи перешли в СССР и в нем окончательно раскрылись. Дворянская идеология Российской империи была  антибуржуазной - СССР был радикально антибуржуазной системой. Дворяне и аристократы были служившим Государю сословием - в СССР таким сословием государственных служащих стал весь советский народ целиком. Элитное российское дворянское образование в СССР сделали достоянием всего народа и на этом фундаменте создали лучшее в мире советское образование.  РИ была многонациональной и многоконфессиональной (!!!) империей - СССР вывел русскую империю в статус Сверхдержавы. Идеологией РИ было православие - СССР сформировал слоциалистический уклад, который можно истолковать как общественное бытие на принципах христианской общины. Крестьяне  РИ традиционно жили  общинами (миром) - советское предприятие с моногородом, больницей, школой, детсадом, домом отдых было традиционной общиной выведенной на передовой индустриальный уровень. И этот список я могу длить долго.

   Здесь важно. Для западного проекта Модерн традиционная община была топливом , за счет уничтожения которого, вкупе с грабежом колоний, запад осуществлял свою  индустриализацию. Русские умудрились осуществить индустриализацию сохранив и укрепив  общинный уклад с сохранением традиции коллективного труда, общего производственного имущества, распределением продуктов труда между всеми по-справедливости и т.д.

   Современная буржуазная Россия не просто чужда всем константам русской цивилизации и русского характера. Она еще и крайне нерационально устроена. Обмен своих  невозобнавляемых природных ресурсов на цифры из западных компьютеров по их ценам как билет на встраивание в мировое разделение труда. По сути это -  полуколониальное прозябание.  Как следствие - деиндустриализация внутри страны. Если собственная индустрия не нужна - то зачем своя наука? Если своя наука не нужна - то зачем развивать собственной образование? Если цель - встроиться в западный глобальный проект, то зачем своя воспитательная и культурная политика? Пусть молодежь приобщается к передовым западным  ценностям и молодежным трендам. Как следствие - не граждан воспитываем, а производим глобиков. Естественно, что после начала СВО глобики встают на лыжи - а как может быть по-другому, если им вдалбливали, что Запад - это Град на Холме, а Россия  - это провинция запада. 

   Современная Россия может СВО еще и способна вести, но цивилизационную битву однозначно нет. Это моя личная оценка. Я предлагаю вернуться к самим себе, восстановить свою цивилизацию. И мне даже не важно, как этот процесс будет назван -  строительство СССР 2.0, Путинизма 2.0 или Русской империи 2.0.