В США начали выводить морлоков (и изводить)

Вся это демография - напоминает ажиотаж с глобальным потеплением и озоными дырами.

Смысл в том, что если вы бросаете кирпич в воду, идут волны, но уровень воды от этого значимо не меняется, он зависит от совершенно других факторов.

Запомните эту аллегорию по отношению к данному примеру.

Смысл в том, что есть оптимальные экологические условия, они возможны только в развивающихся странах на эффекте низкой базы. Что мы и наблюдаем в современном мире.

Примерно с того момента как на Аляске нашли золото в промышленных масштабах в 1848 году, так уж совпало с официальным созданием первой террористической организации - суфражисток, все пошло не туда.

В население и демографию начали бросаться кирпичами, поэтому под крики про вымирание нас уже 8 млрд на бумаге, а по факту людей способных на что-то даже в абсолютном числе меньше, чем 100 лет назад.

А в статистике мы просто видим волны, кирпич первой мировой, кирпич второй мировой, кирпич отмены рабства, кирпич промышленной революции и много мелких камней, а вода все прибывает и прибывает, а идиоты боятся с волнами, бросая новые кирпичи в воду.

Басни Крылова начинают играть новыми красками.

Устойчивое развитие невозможно без внешнего влияния, когда врачи бастуют - смертность падает до нуля, но люди умирать не перестают. Так и здесь регуляция рождаемость способна создать рябь на воде. Но нужно перестать бросать камни в воду, и позволить ветру дуть самому. Тогда демография станет разумной, в том числе и в деле вымирания.

Если не лезть к людям в постель, не мешать им, рождаемость растет, что мы и наблюдаем в развивающихся, голодающих странах, где рождаемость не удается победить даже запуском Эболы и прочего.

Интимная сфера  размножения должна быть защищена от влияния извне.

Хватит пытаться лезть людям в их личную жизнь, в постель, в мозги, выращивая безответственных индивидуумов.

Регуляция может и должна направляться только на общее - публичную сферу.

Интересно. А у нас как? Нет такого графика для сравнения?

Там у них наркота тоже двух видов, для элиты и для морлоков. От морлочной загибаются за полгодика, а кокс в бизнесджете могно десятилетиями жрать:)

Что то какие-то цифры подозрительные, а что в России такая методика покажет? 

Савельев -тоже об этом

умные гады -  дольше живут..

В России такая методика покажет то же самое примерно - богатые живут дольше. Если, конечно, туда не подпускать счетомотов, а считать честно. И в других странах то же самое метод даст в итоге. И 1000 лет назад было ровно то же самое, и 5000 лет назад.

А вот морлоки и элои почему-то так до сих пор и не вывелись. Оно и понятно - скрещиваться разным классам населения пока позволяют. Вот когда запретят секс между боссами и простолюдинами, тогда заголовок этой заметки станет правдой, а пока - брехня.

По факту ближе к 90 или есть деньги хорошего врача домой привести или нет.

Стационарная медицина с определенного возраста теряет смысл.

как вариант, обвал 18 года это следствие повышения доступности высшего образования )

кредиты на образование с определенного времени не брались, по причине нежелания, только нариками и алкашами.

в пологой части графике присутствуют еще все группы населения, а после обвала там статистика уже только по маргиналам

На графике какая-то херня. И у автора в статье тоже. 

В США ожидаемая продолжительность жизни 50 

Или это таки ожидаемая жизнь после 25?? 

То есть 75 с хвостиком для малограмных и 80++ для образованных?

Что таки гораздо лучше соотносится с реальностью и живчиками - кандидатами в потусов.

Тогда при чём тут Шнур, который, скорее всего, пел про всего полтос?

никто не мешает и без ВО более менее норм обр жизни вести

Без денег в штатах это нереально. А высокооплачиваемая работа (внезапно!) положена только тем у кого есть ВО. В общем, ничего удивительного. У них такая экономическая модель страны - не вкладывать в свое население, так как приедет за бесплатно уже образованные кадры (уже нет, кстати - и это - очень интересное явление за последствия которого будет занятно понаблюдать в ближайшие 5-10 лет).

Это общий график для всех стран. Хоть он и расчетный и страдает искажениями, но демонстрирует поведение основного параметра порядка системы, т.е. параметра определяющего ее состояние и развитие. Им для социальных систем является разница в сроке жизни двух основных категорий населения. Если сопоставить этот график с графиков рожадемости в этих двух категориях, то там разница будет еще больше. Там разбег начался гораздо раньше (в конце 60-х -начале 70-х) и намного резче. Искажения графика связаны со сравнением уровня жизни слоев в денежном выражении, а не в реальном количественном выражении полезных благ. В этом случае ситуация еще хуже.

При определенном значении параметра порядка система начинает разваливаться  перестает существовать. В даном частном случае США (по миру картина еще хуже) он говорит о том, что основная категория населения, которая производит физически все блага, которыми пользуются все людт на земле, быстро, а теперь в режиме падения, сокращается. Недаром Голикова заявила о нехватке в РФ 30% самой востребованной группы работников от 30 до 39 лет. Это та категория, которая уже приобрела какую-то вменяемую квалификацию и может обеспечить выыживание производств в перспективе 10-25 лет. Их уже не хватает для этого. Рождамость такова, что  замещать их некому. Соответственно, производства физических благ, необходимых для выживания населения начинают сокращаться. И так по всему миру. На фоне развала международной системы разделения труда это перешло в режим положительной обратной связи.

В отличие от теории антропоморфного потепления это совершенно реальный процесс, который внешне выглядит, как нарастающий бардак в мире и в каждой отдельной стране.

Паскудство демографической статистики состоит в том, что демографические проблемы везде дают в виде общей рождаемости, но нигде нет реальной картины ее составляющих, т.к. она просто удручающая. Везде сравнивают страны по родждаемости, а не динамику рождаемости по слоям в каждой стране. Из нее при развале мира на отдельные территории сразу станет видно какая страна, когда рухнет в небытие. Но даже из нее видно, что наиболее худшая ситуация в так называемых "развитых" странах.

Мое личное мнение, в самое ближайшее время в перспективе пары лет рухнут страны с самым плохим соотношением, т.е. США, Европа, Австралия, Япония и т.п. Это видно из скорости изменения ситуации с общественными отношениями в них.