В области электродинамики французские физики-теоретики начали откровенно завираться и путаться в рассуждениях еще в 20-е годы XIX века, когда принялись активно навязывать всему остальному миру совершенно неправдоподобную модель среды, через которую распространяются физические взаимодействия (светоносного эфира): эфир якобы совершенно неподвижен, но при этом свободно проходит сквозь физические тела и не оказывает никакого сопротивления их движению.
За двести лет, халтуря по мелочам и понемногу, ученые превратили электродинамику в лабиринт с множеством тупиков и ловушек-заморочек. В этом лабиринте они уныло бродят из одного тупика в другой, а могли бы легко выбраться из этой суперловушки, если бы догадались «простучать стены» и выяснить, какие из них – иллюзорные.
В связи с этим имеет смысл проверить «белые пятна», например, провести эксперименты, которые по самой логике изложения материала должны были быть описаны в учебниках, но почему-то даже не упоминаются.
В предшествующих статьях я предлагал читателям обсудить возможность проведения эксперимента, демонстрирующего изменение сдвига по фазе между электрической и магнитной компонентами радиоволны.
Теперь же я предлагаю обдумать схему более простого и легче реализуемого эксперимента, показывающего изменение энергии электрической и магнитной компонент радиоволны по мере удаления от излучателя (полуволнового вибратора).
Какое оборудование потребуется для проведения эксперимента?
Необходимо, как минимум, следующее:
- генератор высокочастотного синусоидального сигнала;
- полуволновой вибратор;
- датчик магнитной индукции;
- датчик электрической индукции;
- преобразователь амплитуды высокочастотного синусоидального сигнала в постоянное напряжение;
- мультиметр;
- два лабораторных штатива.
Упрощенная схема эксперимента показана на рисунке 1.
Рисунок 1. Упрощенная схема эксперимента
В качестве полуволнового вибратора в простейшем случае можно использовать, например, раздвижную телевизионную антенну.
А что можно использовать в качестве датчиков?
Что именно можно измерить, работая с высокочастотным сигналом?
Измерению в этом случае поддаются не сами по себе напряженность электрического поля E и напряженность магнитного поля H, и даже не связанные с ними числовыми коэффициентами электрическая индукция D и магнитная индукция B, а производные от этих величин: скорость изменения электрической и скорость изменения магнитной индукции.
В качестве простейшего датчика, реагирующего на изменение магнитной индукции B, можно использовать проволочную рамку (рисунок 2), а в качестве датчика, реагирующего на изменение электрической индукции D – плоский конденсатор, который можно изготовить, например, из фольгированного с двух сторон стеклотекстолита (рисунок 3).
Рисунок 2. Проволочная рамка
Рисунок 3. Стеклотекстолит фольгированный
Датчики можно использовать поочередно, проведя измерения вначале одной, а затем – другой величины.
Здесь, пожалуй, следует обратить внимание на то, что рамка в качестве датчика изменения магнитной индукции в учебниках иногда упоминается, а плоский конденсатор в роли датчика для изменения электрической индукции почему-то не упоминается совсем.
В данном эксперименте необходимо обеспечить свободное пространство вокруг экспериментальной установки, то есть и антенна-излучатель, и датчик должны быть установлены на деревянные или пластмассовые лабораторные штативы.
Преобразователь амплитуды синусоидального сигнала в постоянное напряжение должен быть установлен на штативе рядом с датчиком.
Необходимо иметь возможность изменять расстояние между излучателем и датчиками: в простейшем случае – путем перестановки одного из штативов на другое место.
Тело человека способно поглощать и отражать радиоволны.
В момент измерения показаний датчика человек, проводящий эксперимент, должен находиться от излучателя и от датчика на некотором расстоянии. Как определить минимально допустимое расстояние? Зависит ли оно от длины волны?
Комментарии
del
В смысле?
А электрический диполь это что такое, как не конденсатор - "датчик электрической индукции" с разведенными в стороны обкладками?
Его даже электрически "укорачивают" методом нашлепки на его концы пластин "обкладок"
Диполь в качестве датчика для предложенного эксперимента непригоден: дипольный вибратор может реагировать и на электрическую, и на магнитную компоненты радиоволны.
Кроме того, он является резонатором и сильно влияет на окружающее его электромагнитное поле.
Это Вы говорите о настроенном диполе. Но что мешает проделать вот такие преобразования...
Превратив вот в такое...
По возможности уменьшить индуктивность, увеличить емкость (или, просто понизить наблюдаемую частоту ниже резонанса) И тогда (на пологом скате характеристики) его можно считать почти линейным. И влияние его (из-за малых размеров, по отношению к длине волны) на саму волну будет минимальным.
Хотя "емкость" в роли "приемника" вещь сомнительная. По смыслу это все равно, что принимать волну внутрь "большой коробки" (пока она наполнится(емкость зарядится)... волна вокруг коробки уже давно изменится)
Вот я и решил проверить, будет ли работать в качестве датчика квадратный конденсатор размером 10×10 см, изготовленный из фольгированного стеклотекстолита, на частоте 200 МГц.
Работает.
Но чем тоньше текстолит, тем ниже чувствительность, так что емкость действительно мешает.
Ну так с помощью уменьшения емкости и, соответственно, уменьшения размеров обкладок Вы как раз вернетесь к резонансному диполю (в пределе преобразований)
Если честно, я вообще не понимаю смысла "емкости" как приемника колебаний. Это ж просто "большой бак", изменением "налива" в который... мерять вообще не получится, если бак достаточно большой.
Смысл состоит в том, что в экспериментах с радиоволнами нужны датчики разных типов: один должен реагировать только на магнитную, а другой – только на электрическую компоненту волны.
Диполь же способен реагировать на обе компоненты.
Но конденсатор то тут при чем?
Если его рассматривать как укороченный диполь, так он все равно диполь, (только очень неэффективный).
А если его рассматривать как емкость, так он вообще принимать ничего не должен (если достаточно велик)
Я тоже думал, что конденсатор неэффективен. А на самом деле он выдает сигнал, сравнимый по уровню с сигналом от проволочной рамки тех же размеров.
Похоже, что в данном случае он работает не как конденсатор: реагирует на ток смещения (производную от электрической индукции).
Сигнал измерен корректно? На согласованную нагрузку?
Кстати какое тогда выходное сопротивление конденсатора?
(или просто напряжение на "бесконечном" сопротивлении? Тогда все зависит лишь от комбинаторики реактивностей.)
Нагрузкой для датчика служит резистор с сопротивлением 75 Ом, сигнал с этого резистора подается на вход преобразователя AD8361 через конденсатор емкостью 100 пФ.
Это правильно.
Хотя, наверное, еще правильней было бы определить выходное сопротивление "конденсаторного датчика" и нагрузить его на эквивалент.
Чисто умозрительно я предположил бы, что из-за большой емкости его сопротивление, наверное, еще ниже чем стандартное сопротивление дипольной антенны.
И если даже на низком сопротивлении он покажет те же уровни, то тут уже впору делать патентную заявку на новый вид антенн.
Думается, это не совсем правомерно, но тут я спорить не стану.
Это мне больше нравится.
Но ещё правильнее было бы определить внутреннее волновое сопротивление среды распространения радиоволн и нагрузить "антенну" на этот эквивалент. Внутреннее сопротивление микросхемы, если я не ошибаюсь, 270 Ом. По всей видимости, Analog Devices что-то знает, но я бы поднял номинал эквивалента до 300-330 Ом.
Вообще - как я себе представляю - антенна - это преобразователь сопротивлений - своего рода согласующий трансформатор между внутренним сопротивлением приёмника (или передатчика) - обычно берётся 50 или 75 Ом и внутренним волновым сопротивлением среды распространения радиоволн - по мнению AD - это 270 Ом, а на мой взгляд - чуть повыше - ближе к 330 Ом.
"Правильно" в том смысле, что хоть какая-то нагрузка имеется. А то бывает воткнут радиочастотную цепь прямо в осциллограф обычный. (Так как есть осциллографы и с встроенными нагрузками) и потом как намеряют, - хоть нобелевку получай.
Вы тут все в кучу намешали.
Не сопротивление передатчика (приемника) берется за 50-75 Ом. А сопротивление стандартных антенн (диполя или одиночного штыря) близко к этим величинам. Вот поэтому оно и "берется" таковым.
То есть слова все правильные, - просто причину Вы показываете не там. Причина в типовом сопротивлении антенны. И хотя оно у всех антенн разное, но надо же хоть как-то стандартизоваться.
Вообще-то 370 (среды)
Но AD тут ни при чем. 225 Ом (по даташиту) это у них "получилось" такое входное сопротивление по факту. К сопротивлению среды это отношения не имеет. Просто разработчику нужно учитывать это сопротивление при проектировании входных каскадов и правильно сопрягать с используемой антенной и фидером.
Спасибо!
Поправил свои записи в скрижалях.
чтобы вообще уйти от диполя (даже укороченного) можно поэкспериментировать с керамическим конденсатором. А именно с многослойным.
Но очевидно же, что такой датчик ничего не покажет на измерительном приборе, разве только наводки на контактные обкладки.
Многослойный конденсатор как датчик не работает, на изменение поля реагирует только однослойный.
Ну это и логично, так как он топологически намного ближе к диполю.
А в многослойном, весь принимаемый градиент "электрического поля" просто компенсируются многослойными противоположными обкладками.
Поэтому и конденсатор к "приему" отношения не имеет. Имеет отношение только то, насколько он конструктивно "приближен" к диполю. То есть к "антенне".
-- Нет! И это должен знать каждый эфиродинамик.
И Физо был французом, но с него то всё и началось...
Было три(3) мнения по поводу эфира, потому и путаница:
Всем последователям эфира рекомендую изучить:
1. https://n-t.ru/tp/iz/omm.htm
2. https://n-t.ru/tp/iz/oa.htm
3. https://n-t.ru/tp/iz/os.htm
Ссылки на следующие статьи:
Самый простой пример взаимодействия фотонов
Про интерференцию света
О взаимодействии фотонов
Парадоксы, связанные с размерами фотонов
Ссылки на следующие статьи:
Световой вектор
Интенсивность излучения и интерференция света