Чем российские 3D-биопринтеры для невесомости лучше американских

Сейчас проходит достаточно большая и значимая конференция "молекулярных биологов, вирусологов, биотехнологов, биофизиков и биоинформатиков" OpenBio.

Послушал вчерашний круглый стол "Биотехнологии для космоса". (Видеозапись, начало круглого стола - в 6:06.) Медиков и биологов - прошу отнестись с пониманием не "пинать" меня за корявость формулировок в тексте ниже)

Наиболее интересным мне показался доклад, который сделал управляющий партнер "3D Bioprinting Solutions" Хесуани Юсеф Джоржевич. В нем просто и понятно рассказано о российских космических экспериментах с 3d - биопечатью, об их отличии от западных экспериментов.

Хесуани рассказал, что у нас и на Западе - совершенно разные подходе к вопросу. Американцы и европейцы пытаются "преодолеть" микрогравитацию. Условно - берут "наземный" биопринтер и делают так, чтобы он работал на орбите.

В России реализуется другой подход: печать осуществляется с использованием микрогравитации. Управление движением "комочков" биоматериала осуществляется с помощью электромагнитов (за счет использования диамагнетизма).

Я до конца не понял - в космосе используется естественный диамагнетизм биоматериала, или же в него добавляются специальные супер-диамагнетические соли, достаточно быстро убивающие живое. Но если даже добавляются - то в будущем возможно от них избавиться.

Западные космические биопринтеры работают так же, как обычный 3d-принтер на пластике. В российском же - по сути происходит "лепка снежка". Как именно она происходит и насколько управляем это процесс, какое пространственное разрешение, - Хесуани не рассказал. Но, судя по видео процесса "печати", магниты создают потенциальную яму, в которую "падают" частицы, которые затем "срастаются" друг с другом. (Происходит ли все это в жидкости или газе - я не понял. В общем, не понятно, но очень интересно.)

Метод позволяет печатать не только "живые", но и "не живые" материалы. В частности, Хесуани рассказал о том, что таким образом можно выращивать кости. И что уже проведены эксперименты по выращиванию материала зубной эмали человека. Эксперименты оказались успешными; полученные результаты потенциально позволяют наладить космическое производство препаратов для восстановления эмали. (Насколько сходится экономика такого производства Хесуани не обсуждал.)

Хесуани также коснулся вопроса влияния факторов космического пространства на живое. По его словам, микрогравитация, радиация и т.д. создают очень не комфортную среду для живого. И в таких условиях может резко ускоряться процесс развития, приводящий к изменением генотипа. (Вспоминаем попытки французов создать новые сорта винограда с помощью данного эффекта.)

Другой доклад, привлекающий внимание, сделал генеральный директор «Орбита Капитал Партнерз» Кузнецов Евгений Борисович (о том кто это).

Кузнецов с самого начала выступления взял коня за рога и объявил всем, что это именно он делал в 2017 доклад для Белоусова, благодаря которому начались изменения в космической отрасли.

Далее он представил "карту" развития космонавтики до 2050 года и спрогнозировал, что к этому моменту объем космического рынка будет составлять около $10 триллионов. По его мысли, это станет возможным благодаря масковскому старшипу, который резко снижает стоимость выведения грузов (на графике Кузнецова она оценена величиной порядка $300 за кг).

В связи с этим, по мнению Кузнецова, возникает запрос на космическую медицину. Здесь Кузнецов заявил, что "российская космическая медицина - это узнаваемый в мире бренд, который можно коммерциализировать".

Услышав это, я, с одной стороны, понял почему недавно вдруг появились и начали раскручиваться тг-каналы, подобные этому.

С другой стороны - посочувствовал российской космической медицине. В 90-х российские "капиталисты" осознали, что "российское ракетостроение - это узнаваемый в мире бренд, который можно коммерциализировать". В частности, коммерциализировали продажу запусков Протонов. В результате - с Хруничевым стало то, что с ним стало.

Капитализм - это когда ты создаешь производство чего-то нового, такого, чего не было, или удешевляешь производство того что уже делают, и зарабатываешь на этом. У него есть историческое оправдание. Да, путем нещадной эксплуатации населения, но он движет человечество вперед, осуществляет развитие.

А когда "капиталист" приходит на все готовое, выбрасывает из готовой системы то, что ее собственно и развивало, оставляет только производство, в которое кстати тоже ничего не вкладывает, - то это не капитализм, это паразитизм, который, в исторической перспективе, долгим быть не может. Если в коровьем стаде быков пустить на мясо, а коров - толком не кормить и нещадно выдаивать, - сколько просуществует такое стадо?

https://t.me/IngeniumNotes