НЬЮ-ЙОРК, 26 сентября (Рейтер) - Дональд Трамп и его семейный бизнес были признаны ответственными за мошенничество во вторник нью-йоркским судьей по гражданскому иску генерального прокурора штата Летиши Джеймс, обвиняющего бывшего президента США в незаконном завышении его активов и собственного капитала.
Решение вынес судья Артур Энгорон из суда штата Нью-Йорк на Манхэттене.
Джеймс подала в суд на Трампа в сентябре 2022 года, обвинив его и Trump Organization в том, что они в течение десяти лет лгали о стоимости активов и его собственном капитале, чтобы получить более выгодные условия по банковским кредитам и страхованию.
Она сказала, что Трамп увеличил свой собственный капитал на целых 2,23 миллиарда долларов, а по одним показателям - на 3,6 миллиарда долларов, согласно годовой финансовой отчетности, предоставленной банкам и страховым компаниям.
Генеральный прокурор заявила, что стоимость активов, стоимость которых была завышена, включала поместье Трампа в Мар-а-Лаго во Флориде, его пентхаус в Башне Трампа на Манхэттене, а также различные офисные здания и поля для гольфа.
Адвокаты Трампа и других обвиняемых не сразу ответили на запросы о комментариях.
Комментарии
Таки не посодют? Скучно, братцы.
За что садить?
вот посадят его ,а он выборы выиграет и пипец посадившим ))
Смотрящим будет.
Кто же Грудинина, тьфу ты, Трампа посадит?;)
бидон укусить хочет, а зубов уже и нет.
С их сроками рассмотрения апелляцияй и кассаций и количеством инстанций при желании любой из сторон потянуть процесс, его можно затянуть на десятилетия.
"Тебя посодють - а ты не воруй !"
И у нас могут и возбуждают. В этом у нас гармонизировано законодательство с США и З.Европой. Только у нас завышение стоимости активов почти всегда связано с выводом средств, часто кредитных или чужых (для банков и фондов), поэтому выступает обстоятельством дела, но не выделенным эпизодом.
А за сам эпизод обычно штраф и угроза отзыва лицензии (для лицензируемых).
За само по себе завышение у нас не привлекут. Тема лицензий это отдельно.
Вот если ты завысил и взял под это кредит и не вернул. То да мошенничество.
А если завысил, взял кредит и вернул то обычная деловая практика.
И как правило кто на тебя пишет заяву. Банк которому ты не вернул, например.
Должен быть потерпевший,пострадавший.
А здесь кто пострадал,? Никто.
Всё несколько сложнее.
Трамп предприниматель, но у них нет понятия ИП, он же отчитывается как публичное акционерное общество (самый сложный из трёх доступных вариантов, называется конечно по другому, просто прямая аналогия).
За само завышение у них, как и у нас штраф, но если есть финансовые и/или налоговые последствия, то уже срок, а если активы в завышенном залоге и это приносит ущерб, то уже тогда мошенничество.
Ну и у них, и у нас сразу могут впаять мошенничество, если по активам отчитываешься перед комиссией по ценным бумагам.
пс. Это чисто «по закону». Но мы понимаем, что и у них, и у нас подобное дело могут возбудить и реализовать только при сильной «мотивированности» прокуратуры и суда.
Тут состав чисто по завышению доказать будет сложно - с обеих сторон оценщики с лицензиями и методиками. Судиться можно будет лет 10 пока сроки давности не выйдут.
Вопрос скорее в том, что Элвину Бреггу очень надо было получить доступ к финдокументам Трампа и нашли такой повод.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Интересно, если он завысил стоимость активов, то должен был заплатить больше налогов.
Или там банки с налоговой никак не связаны?
Это как байбеки для увеличения капитализации?
Трамп хотел больше налогов платить? Теперь США должны Трампу как земля колхозу?
Если бы он засунул руку в налоги, то это тюрьма. А так просто банки обманывал завышая стоимость залоговых активов, чтобы получать больше кредитов, это не смертельно.
Карлсон показывает в сторону Трампа с адвокатами:
Аудит своих компаний Трамп лично делал или банки ему на слово поверили и даже проверять не стали?
З. Ы. Бред какой-то, а не приговор - обжалует и попиариться
но оно дало возможность прокуратуре Нью-Йорка сунуть нос в финансовые документы Трамп Организейшн, что может дать перспективы по другим вопросам.
Банки смотрят официальные документы/отчёты. И я так понял дело всё в том, что эти самые официальные документы/отчёты были поддельными. И видимо тут уже не имеет значения, была ли пострадавшая сторона. Есть факт подделки.
Например, за подделку денег вас привлекут в любом случае, даже если вы не успели их пустить в оборот и чисто формально пострадавших ещё нет.
Надо доказать ещё что оценка завышена.
Можно взять 3-х разных оценщиков и получить 3 очень разные цифры.
Вы не поняли мой посыл. Дело не сколько в том, было завышено или нет, а в факте подделки документа.
никто ничего не подделывал.
Есть оценка она показалась завышенной дерьмократическому судье вот и все
Ну так Трампа как раз обвиняют в подделке документов. Дальше всё тонкости перевода на русский и манере изложения журналистов.
-Если скажет что богат - это незаконное завышении активов!
-Если скажет что беден - это незаконное занижение активов!
-А если он скажет что он
ананистживет на пожертвования?-тогда посадим за связь
с кулакомс Россией и присвоение чужого имущества.Да, проблема Трампа в том, что пытается играть в свободный рынок и капитализм, когда в США уже открытая политическая диктатура над рынком и финансами.
Биржа в США это главный мошенник. В любой момент завысят или занизят капитализацию, чтобы Минфин получил выгоду. Тинькову в свое время раздули капитализацию до немыслимых 10млрд, чтобы завысить значимость заработанного в США и содрать по больше налога, когда тот захотел сменить резидентство, что по сути пришлось отдать все заработанное, еще и срок чуть не выхватил.
Новость не соответствует действительности судья Артур Энгорон лишь решил, что иск подлежит рассмотрению. Решения о виновности/не виновности он не выносил.
Это к рейтер