Давно хотел написать на эту тему. А тут как раз в тему появилась статья Пролетариат - могильщик коммунизма.
Когда люди говорят об общественном строе, то говорят - капитализм, феодализм, социализм. Но если вспомнить того же Маркса, то он утверждает примат базиса - экономики над надстройкой - общественными отношениями. Типа если развить производственные силы так, что аж ухх, то автоматически наступит коммунизм. В СССР так и сидели всю дорогу на жопе ровно, типа коммунизм сам на голову свалится, ничего делать не надо. Развиваем промышленность. Досиделись до крушения СССР.
Адам Смит кстати в первой части своего фундаментального труда, говорит, что капитализм будет работать только при условии того, что большинство граждан, общество в целом добродеятельно, т.е. не просто хотят добра, а деятельно его добиваются. Добро тут не в хохляцком смысле конечно, не мешок сала). Как только добродеятельность христианского общества закончилась, закончилось развитие капитализма. Его экспансия, наращивание мощности продуктивности. А началось ЛГБТ, БЛМ, атомизация, извращения, депрессии, ожирение и самоубийства.
То же самое можно сказать про социализм.
Конституция 1977г.
Статья 15. Высшая цель общественного производства при социализме — наиболее полное удовлетворение растущих материальных и духовных потребностей людей.
Заметьте, нет ничего о душе, об улучшении культуры народа, о космосе наконец. Вот и получили материальное - шуба, машина, дача, а духовое - Райкин, Пугачева и "Москва слезам не верит". Страна рвалась вперед и ввысь, пока люди были православными в глубине души по духу. Когда у них были потребности души. Как только в стране остались в большинстве своем атеисты, рывок закончился. Атеисты всегда мещане по сути, после тебя ничего нет, так что рваться-то. Какова глубинная причина самопожертвования, как себе доказать, что есть цель за пределами тебя, если Бога нет по сути?
Сами по себе экономические отношения не являются основополагающими. Наоборот. Я утверждаю, что и социализм и капитализм в равной мере портят людей, ухудшают чистоту их душ, развращают их. И тот и другой строй - по сути потребительские общества. В СССР об этом заявляли прямо. А на Западе не парились вообще. Просто строили потребительский рай.
Еще в средние вера священники замечали вдруг, что в какой-то провинции вдруг появлялось некое учение, в результате которого начинали происходить следующие вещи: начинала сокращаться рождаемость населения, народ переставал обрабатывать землю, падала продуктивность ремесленников и начинались брожения умов. (ничего не напоминает?). Святые отцы не понимали отчего это происходит, но объявляли новое учение - ересью. И шли воевать. После того, как вырезали смутьянов все так или иначе устаканивалось.
Авраамические религии, не историческая случайность, не непонятный зизаг на историческом пути и уж тем более не мракобесие и невежество. Эти религии, плюс буддизм, синтоизм и конфуцианство - это база, ядро культурно-цивилизационного кода нашего с вами земного сообщества. Эти религии выжили в жесточайшем естественном конкурентном отборе человеческих сообществ за несколько тысячелетий. Культура инков например не выжила. Ацтеки вообще самоликвидировались задолго до встречи с европесами.
Это способ жить. Существовать и развиваться человеческим сообществам, без того, что бы ежеминутно вцепляться друг другу в горло. А экономические отношения - это просто экономические отношения. И все. Не больше того. Нет ничего в них сакрального. Весь этот марксизм-ленинизм-адамсмитизм. Весь этот экономический срач, как делить наши денежки на длинных исторических периодах не имеет никакого смысла по большому. Более того, нормальная работа любой экономической системы возможна только при условии нормального функционирования культуры этого общества. Что бы люди не воровали не от того, что их посадят, а потому что нехорошо, чтобы люди не брали откаты от того, что стыдно и т.д. Это обходится обществу очень дешево. Например в США около миллиона юристов и все непрерывно судятся друг с другом. А в Японии - их 50 тысяч. Потому, что там предпочитают договариваться друг с другом в соответствии с традициями и совестью. Огромная экономия сил общества. Значит экономический строй, это просто форма организации данного общества в этой сфере, так как ему удобно. Выпячивать экономические отношения в ущерб остальному - это не от особого ума вообще-то.
Наоборот, тот же капитализм культивирует и выталкивает наверх эгоистов и психопатов. И их становится все больше и больше. Социализм кстати тоже самое. Наверху много благ, пусть несколько других. Ведь в партсекретари не для посещения Мариинки люди стремились, а поближе к спецраспределителю. И когда наверху собирается весь подобный бомонд, лодка опрокидывается.
Именно поэтому говорили в СССР, что надо воспитывать нового человека. Подсознательно все всё понимали. Но не знали как. Трескучие лозунги не работали. А новых технологий не было. Сталин пытался возродить старые - православие, но не вышло. Да и не могло получиться, время было не то.
Помните, как удивлялись западные страны, что Россия не рассыпалась после введения 10000 санкций? Что страна с экономикой 2% от земной, может противостоять на равных блоку в четверть земного ВВП. Что при этом она не только не сникла, но и развивается ударными темпами. Как смешно они пытаются рассуждать о причинах такого роста. А причина вне экономики. Она в культуре, в нашей культуре победителей. Мы знаем, не верим, а точно знаем, что любую войну мы выиграем. Потому, что так было всегда. А потому не переживаем за будущее - оно предопределено. Соответственно граждане не снижают расходы, продолжают инвестировать деньги, расширять производства и т.д. То, что немыслимо на Западе. В их модели любая страна давно уже бы сдалась при таких же условиях. И они начинают боятся и уважать нас. Потому, что не понимают.
Запад давно продался Сатане. Иногда в буквальном смысле этого выражения. Но сатанисты не могут развивать общество, они уже много раз пытались, не выходит. И все эти лидеры Запада, которые выглядят дебилами и деградантами, они не выглядят. Они и есть. Это логичное завершение развития общества, которым правит сатанизм. И у такого общества нет перспектив в будущем. Традиционные общества их обойдут на длинных, в несколько десятилетий-столетие периодах развития. Ибо культура первична, а экономика вторична. И говорить про финансово-банкирский интернационал, про глубинное правительство, которое навяжет миру цифровой концлагерь - смешно. Этот мир развивается на интересах, чаяниях и надеждах людей. Если их загнать в концлагерь, то они очень быстро закончатся. Уже сейчас на западе огромный процент людей, заканчивающих жизнь самоубийством, наркотиками, антидепрессантами и алкоголем. Нет цели, нет оптимизма, нет желания жить. Сатанизм, всегда паразит. Сатанизм это деградация и разрушение. А банкиры - это не про развитие, а про счет денег.
Для победы над Западом нам достаточно оставаться страной с традиционными ценностями и своей культурой. Солдат, выносящий раненного украинского боевика на себе, военные, которые кормят местных жителей, люди, которые шлют на фронт вещи и деньги - все это часть культуры. И пока она жива, то и Россия бессмертна. А уж какой строй в нашей стране, мне кажется неважно, народ сам решит.
Комментарии
Да все намного проще, общество "добродеятельно" если есть избыток природных ресурсов которые можно бессмысленно тратить и есть халявная рабочая сила о судьбе которой не нужно задумываться. Вот тогда капитализм развивается. Но стоит только начать считать реальные затраты не ресурсов на это прогресс и выяснить квалифицированные рабочие на пальмах не растут, так сразу капитализм превращается в систему "отрицательного роста". Начинает весело и азартно уничтожать производство и население. И тут ничего нового нет. Как и конечный результат совершенно предсказуем. :)))
Ну все только начинается. Может следует посчитать сколько времени в действительности существует каждая из религий???
И как понимаю, данная стаять это такая ненавязчивая пропаганда теологической диктатуры? Все верно?
Тем не менее воспитывать нового человека придётся. Хоть социализму, хоть капитализму. Хоть социальным индексом, хоть юристами, хоть орденом меченосцев.
И восстанавливать положительный отбор на племя тоже придётся, хоть по Корану - четыре жены и кучу наложниц более успешному мужчине, хоть по христианству - смог аптекарь содержать 15 детей от своей жены и обеспечить такое же соотношение для своих детей - будет прибывать количество умных, а не каторжников (не способных/не желающих повиноваться закону), которых содержат отдельно от женщин.
Я в целом согласен со статьей, но вот в чем дело , я сам крещеный , но в храме бываю только на похоронах, можно ли меня считать православным истиным из за этого?И все мое окружение такое же, наши бабки и деды нас крестили в детстве, и если глобально то у меня нет никакого желания быть воцерквленым, соблюдать все правила, и распорядки Религиозные какие бы они там не были.Но стал ли я от этого менее совестливым, культурным, стал ли я психопатом ??Нет я остался собой, нормальным человеком.
Самое главное - здоровым ментально человеком...
Я полностью вас поддерживаю - как говорил Капица - "Я - русский православный атеист".
По-этому я говорю про культуру, а не про религиозность. Культура глубже.
Автор, негодяй, не верит во всемогучество постмодерна!
Это верно. Относится и к цивилизации. Культура характеризует цивилизацию, не наоборот.
Про Маркса традиционно заблуждаетесь. В т.ч и благодаря советской традиционной школе и практике.
Человек ходящий в церковь на молитву и человек не ходящий в церковь, это совершенно разные люди. Я был и таким и таким, и я это знаю. Я хожу в церковь, и теперь не могу представить себя без нее. Ваши же утверждения однобоки, и дальше вам даже и говорить ничего нельзя, вы ничего не поймете и все сказанное воспримете в штыки. Но я скажу. Да, вы православный только номинально, по сути же, лучше вам было и не креститься.
Все уклонившиеся, и совместно неключимы, и не творят благое, - никто, до единого. И вы в том числе, ничего хорошего в этом мире не делаете. Это правда. В ответ вы можете поливать меня всеми вашими запасами. Это мне почти все равно. Вы пришли, хотели сказать, и сказали, слушайте значит и ответ.
Неключимый, это слово из церковно-славянского языка. Неключимый - непотребный, негодный, неспособный, бесполезный, распутный, неисправимый, бессчастный, погибший и пр.
Привлекать вас пряниками, ах приходите в церковь, спасайтесь сами и люди вокруг вас тоже будут спасаться, это все треп пустой для вас. Правило вас отягощает, любое. Хорошо наверное что вы зубы чистите по утрам и вечерам. С тем и в вечности оправдаетесь, по этой же мере. Ведь вы же много добра оставите в этом мире после себя, и зубы чистили.
Вы ленивы, вы трусливы, и вы себялюбивы. Это настоящие причины почему вы не молитесь. И конечно же вы хороший человек, даже очень, культурный, совестливый и не психопат. И зубы чистили, каждый день, два раза, утром и вечером, исполняя правило (ровно как молитвенное), и было не тяжело.
ЗЫ что касается меня лично.. оставьте, здесь я сам с собой буду дальше разбираться. Господь мне поможет.
По гордыне вашей воздастся вам
Вот это категоричность.
Эх хорошо быть верующим, на все есть ответы, мир понятен.
Вы думаете что нажимаете на кнопку "вера" и мир становится понятен? Это не так. Но путь становится виден.
Я думал над теми словами которые сказал, девятнадцать лет. Для кого то это покажется поверхностным размышлением, а для меня это глубоко. И говорит здесь во мне больше отчаяние чем гордыня (можете напомнить мне что и то и другое грехи смертные). Смотреть на этот ряд - русский, крещеный, неправославный, - горько. Что касается бесовой троицы из трусости-лености-себялюбия, то и с этим у меня все нормально, то есть в наличии, как говорится - всё как у всех. Разве что вижу больше. "И опыт, сын".. как там у классика.
На самом деле, говорить мне ничего не хочется. И это тоже гордыня (ну и леность конечно). Гордыня, она такая штука, не знаю замечали вы это или нет, - каким боком ее не уложи, она острием вверх торчит. Скажешь что, - это гордыня говорит, не скажешь, - значит из гордыни молчишь. Но если все же скажешь, придет добрый человек, такой как например вы, или камрад Tiangun, и укажет тебе на гордыню, и ты смиряешься, и хорошо. Эх хорошо то как.
И все это не имеет значения к тому что я сказал, правду я сказал или нет.
Хорошо сказано![smile9.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile9.gif)
Собственно, потому в 1812-м победили, а в 1941-м выстояли, и победили в 45-м, что народ и элита были едины, а что там было на дворе - поздний феодализм или ранний социализм, было уже не важно. И чуть меньше 200 лет назад наш национальный гений лучше всего сформулировал отношение Запада к России:
Великие культуры просто так не умирают. Эта якобы вымершая ацтекская культура явно процветает в Мексике (культ силы). И активно проникает в США, скоро похоронит их протестанскую культуру.
Что до инкской культуры - она не такая агрессивная, ближе, хе-хе, к социализму.
Именно! Экологический детерминизм действительно существует. На каждом ландшафте своя культура. :)))
С привязкой к ландшафту не спорю.
Но что сейчас у латиносов от атцтеков осталось?
Подозреваю, то же что у русских от славян. Праздник типа День мёртвых, погребальные отряды частично, язык почти полностью изменился...
Опять атеисты виноваты..
Те которые рванули в космос, создали мирный атом и ядерный щит, ввели всеобщее образование вместо церковно-приходских школ.. Победили тех у кого на пряжках "с нами бог" выбито было..
А церковная РИ с богоизбранным николашкой улетела в тартарары безо всяких атеистов. Мало молились видимо или с ересью не доборолись?
Не раскрыт ислам - как он там нас в космос зовёт и какие горизонты открывает.
Бога нет - примите...
Вы можете верить во что угодно)
Спасибо! Я это знаю..
У С.П.Королёва был помощник, без которого ни одна ракета в космос бы не "рванула". Он был расчётчик полётов. На логарифмической линейке высчитывал с высокой точностью весь полёт, время и место приземления. К концу своей трудовой деятельности он стал глубоко верующим человеком.
Высший разум существует. MVP - прими это и смирись...
Логика у верующих отсутствует. Как связаны достижения этого "специалиста" с тем что в конце жизни он стал глубоковерующим?!
То есть не верил, творил - рвался в космос - при чем тут бог? Вышел на пенсию, уверовал - и что? Запустил Буран, обнаружил небесную твердь? Что?!
А если б он стал гомиком - ты топил бы тут за гомосексуализм?
К логике обращаются, когда отсутствуют факты.
Ньютон, Ампер, Кант, Ломоносов, Достоевский, Гейне, Сикорский, Бетховен, Фарадей, Лейбниц...верили, потому, что видели в устройстве мира нечто большее, чем простой человек. Необъяснимые обычной логикой факты заставляли их взглянуть несколько иначе на окружающую действительность.
Циолковский К.Э написал в 1915 г работу "Бог Милосерд". С чего бы это?
Королев С.П. втайне посещал церковь, несмотря на партийные запреты. Что искал там? Почему рисковал?
Его расчетчик и был всегда верующим (не путай веру с религиозностью). Просто перестал это скрывать когда время пришло. Наверняка он видел много чего такого, о чем мы и подумать не можем. И логических объяснений этому не нашел.
Шевченко Ю.Л. - доктор медицинских наук, профессор, академик РАМН, генерал-полковник медицинской службы, один из лучших кардиохирургов России, возглавлял Минздрав РФ... читает лекции в МГУ...и стал священником в храме Святителя Николая при Национальном медико-хирургическом центре им. Н.И.Пирогова. Сходи к нему, MVP, и объясни как он глубоко ошибается. Заодно узнаешь причины его поступка.
Не все тайны мира ещё раскрыты.
Не спеши с выводами, MVP.
И что? Вы назвали известных верующих людей. Вера - это не причина их гениальности и величия и даже не следствие)) это параллельная фигня)...
Я вам в ответ накатаю сотни Великих учёных, писателей, врачей, которые никак себя в религии не проявляли.
Или кучу негодяев что истово уверовали и творили свои делишки.
Что это изменит?
Откуда Вам это известно?
Они Вам поведали лично о своем внутреннем мире?
Это не верующие, это религиозники-психопаты.
Для Вас ничего. Изменить взгляд человека может только личный опыт.
Люди говорят, что когда самолет запрашивает аварийную посадку, все пассажиры авиарейса становятся верующими.
Всё правильно - потому что Вера=Безнадёга.
Что в падающем самолете, что в окопах, что в конце жизни... Что в отсутствие ума..
Что-то, мил друг, присутствия ума у тебя уже в начале твоей жизни вызывает большие сомнения.
Ни на один вопрос ответа не дал.
Всё бла-бла-бла по шаблону...ничего убедительного.
И, стесняюсь спросить, у тебя оговорочка видать по Фрейду была, про нетрадиционных...скажи, что это случайность, а то я брезгую...
Пошёл троить православный.. Сгинь, клоун..
Это верующий С.П.Королёв; это разработчик "Теории управления космическими аппаратами" Б.Раушенбах, написавший богословский труд "Логика троичности"; это Ю.Гагарин, крестивший своих дочерей перед полётом в космос и с трибуны съезда призывавший восстановить храм Христа Спасителя. И таких примеров христианской веры в освоении космоса масса.
Изучите вопрос сначала, "бога нет". Посмотрите фильм "Космос как послушание", сильно удивлены будете...
Я уж начитался советов от уверовавших - глупости одни.. Пух и перья от сов, натянутых на глобус. Последний раз мне на АШ советовали почитать "Пари Паскаля". Тот ещё бред оказался. Нелогичный как и всё в религии..
Во-во, так дальше и живите - по принципу "тем хуже для фактов", и "Большой Взрыв" вам в помощь ("фактее" некуда)...
Ну нет конечно - надо быть гибче как верующие:
Зевс, земля на 3х китах - потом гелиоцентричность и небесная твердь - а теперь можно и ракеты водой хлестать.. Тем хуже для фактов? - так вы говорите?
Спасибо, А_Ланов. Никак не мог вспомнить его фамилию и в интернете не нашел. Вы мне помогли.
Вы, я вижу, человек образованный. А вот, скажите,была-есть какая-нибудь религия, которая провозгласила бы, что женщина тоже человек, и у нее должны быть права?
Курица не птица. Женщина - не человек. Нет ни одного общества, которое бы думало иначе и сумело бы выжить.
Нет ни одного сообщества, которое унижало бы женщин и сумело выжить. Че с Древними Египтом, Вавилоном, Римом и так далее?
Я не написал унижать. Я написал, что во всех языках человек - это мужчина, муж. А для женщин обычно есть другое слово. Общества с матриархатом не было. Ни одного. Успешного, естественно.
А что такое "успешность" общества? Европа с чумой, сифилисом, кострами инквизиции, десткми крестовыми походами, Первой и Второй мировыми войнами успешна?
Более чем. Рядом находящиеся эфиопы и россияне начали цивилизоваться только под их влиянием. Можете зайти в любой музей Петра первого и убедиться в этом. Да просто на деньги поглядите. Наши, российские, до 17 века и после. Сравните, такскать, качество оных.
"Цивилизоваться" - это руки в Бельгийском Конго рубить или в Освециме унтерменшей жечь? А, нет. Абажуры из человеческой кожи делать. Технологии же. Вот это оно. Напалм забыла.
Впрочем, все это устарело. Везти ребенка на операцию по смене пола на "Тесле" - это действительно, прогресс.
Вы очень точно уловили суть вопроса - для развития нужен свободный ресурс и его надо как-то добывать.
В этом смысле в первобытном обществе такое количество людей съели просто так, безо всякого развития... Просто ужас. Нам теперь до конца дней каяться и каяться за наших предков.
И сейчас едят. Но уже так, изящно и духовно.
Иссус и торговцев из храма изгонял, и че?
Я на это ответил.
Кому и бульканье ответ.
Вообще-то, все детишки в определенном возрасте об этом думают.
А монахи должны и от этих мыслей уйти )
Собсно тот, про кого сложился современный миф об Иисусе Христе, говорит о том же самом, потому что процитированная вначале идея генетически связана с таковой в более ранних философиях Индостана. Моя цитата именно про это.
Есть такая религия, называется мамы и бабушки. И она мощнее чем христианство, ислам и прочая.
Страницы