Пролетариат - могильщик коммунизма

Намедни, довелось пообщался с представителями партии КПРФ и вдруг я обратил внимание на одну странность:

- Ведь со времен, когда творили Энгельс и Маркс, до середины XX -века коммунистические настроения в мире были широко распространены. При чем, речь идет даже не об идеологии, как словоблудии, а о мировоззрении подавляющей массы населения Земли, которая имела коммунистическое сознание. Готовых не просто жить в условиях коммунистического общества, но и способных за него бороться, даже жертвуя своей жизнью.

И вот, не прошло и сто лет – как коммунистического сознания не наблюдается даже у членов КПРФ. Никакой способности жить в коммунистическом обществе, не говоря уже о готовности за него бороться и чем ради этого жертвовать. Гм, и это в «передовом отряде», в партии, не говоря уже о мещанских массах пролетарского населения, для которых коммунистическое мировоззрение по определению чуждо. – Как же так! Куда подевались все КОММУНИСТЫ? Где нынешний Железный Феликс, где несгибаемые товарищи Камо и Лазо, где товарищ Артём?

Предвосхищаю возражение последователей либеральной идеологии, что мол – «коммунизм на базе СССР показал свою полную нежизнеспособность». – И сразу замечу, что это утверждение подсознательно основывается на теории Маркса о объективной сменяемости общественно-экономических формаций. В результате чего Маркс делает вывод о – «неизбежности победы коммунизма», а либералы, соответственно о том, что – «коммунизм нежизнеспособен».

Но так, как на основании одной и той же теории делаются два диаметрально противоположных вывода – то, как можно доверять выводам, из этой теории, в том числе и сделанными либералами? Это все оторванный от реальности идеализм, как и «коммунизм» Маркса.

Давайте плясать от реальности, используя научный подход, так сказать – Диалектический Материализм!

С точки зрения науки, что «коммунизм», что «капитализм» - это идеи, диалектические противоположности о том, как обустроить общество. И они никак не обоснованы «общественно-производственными отношениями» - а как раз эти общественно-производственные отношения создают! А так как находятся в постоянной борьбе – то их жизнеспособность объективно основывается на разуме и воли её носителей.

Без первоначальной идеи, как втянуть различных людей в «обществе6нно-производственные» отношения, естественным образом не способны развиться выше семейного прайда во главе с альфа-самцом, который трахает всех и самок и самцов, кто ниже его ростом. Естественно, что никаких «производственных» отношений в такой первичной семье нет и естественным образом, на основании одного секса, возникнуть не могут.

Поэтому, научный подход, на основании диалектического материализма, дает единственный вариант возникновения производственных отношений:

- В начале должна возникнуть – ИДЕЯ!

Идея, то есть мысль – как в производственный процесс втянуть других самцов и самок.

А так, как это ИДЕЯ, то она вначале должна овладеть массами.  А для этого – она должна быть проповедана и принята массами. После чего эти массы еще должны быть обучены жить по принятым общественным правилам. Нужны обученные работники – проповедники, организаторы и учителя. На русском это дьяконы, на украинском робыны, а на латинском – попы.

- Вы думаете это легко, собрать с десяток немытых, вонючих самцов и самок в общество и включить их в общественный трудовой процесс? – «Да от него как от козла воняет! Я с ним рядом не сяду!»

Поэтому, казалось бы, при чем тут ритуальные «очищения» и «омовения», которые описаны в Законе Моисея – но именно благодаря им, а не каким то, «естественным законам развития», могло вообще возникнуть общество и общественное производство.

Отсюда естественный научный вывод, что – современное пролетарско-капиталистическое мышление является следствием сознательной проповеди и пропаганды капиталистической идеи, идущей, как минимум со времен Маркса.

А откуда до этого возникло коммунистическое сознание? – В следствии какой проповеди и обучения?

И в этом совершенно нет никакого секрета! – Все так называемые «авраамические религии» в своей сути нацелены на создание общины и формирование «коммунистического» мировоззрения. Если кто не в теме, то слово «церковь» как раз и переводится как «круг», в смысле собрание, община, или коммуна, если говорить по французски. И Иисус не создавал «новой религии», а создал новую систему общин. И Пророк Мухаммед не создавал новой религии, а создал новую общину, мусульманскую Умму. И еврейская синагога – это та же община последних дней, существующая в окружении атеистического капитализма. Да и кришнаиты и буддисты в основе имеют свою религиозную общину, в которой тоже воспитывается «коммунистическое» сознание. Нет его только у пролетариев, которых воспитывает буржуазия.

И исчезновение «коммунистического» мировоззрения в мире в настоящее время, как раз связано с проповедью и широким распространением атеизма.

Атеизм = Антикоммунизм.  И все это равно пролетарскому самосознанию.

Тут надо отметить, что «пролетариат» это не класс, в общественном понимании, а люди принявшие буржуазное вероучение через систему разнообразных культов. Или, как сейчас принято говорить научным языком – «социальной инженерии».

Тут нужно так же заметить, что с этим связано и бессилие современной Русской Православной Церкви, в частности на Украине. – Что, строя православные Храмы, совершенно не озаботились вопросом создания православных общин. И вроде бы и Храмы есть и литургии в них служат – а люди бродят во тьме потерянные, как овцы среди волков. Как овцы - у которых нет Пастыря.