Движ англосаксов в глобальной перестройке мира кажется хаотичным и абсурдным. Но, чтобы вычислить данный вектор, можно попытаться определить некоторые его проекции.
Итак, что мы можем видеть сейчас: Европа отрезается от азиатских (а не именно российских) энергоресурсов.
Итак, англосаксонская игра в долгую. Проекция на трубопроводы:
Операция в Сирии похерила газопровод из Персидского залива.
События в Крыму и на Украине создали возможность для экспорта американского СПГ и ликвидировали экспорт по российским газопроводом (не полностью, но это пока).
События в Карабахе (начиная с прихода Пашиняна) ликвидируют энергопоток из Каспийского региона.
Шоу "зеленая энергетика" потихоньку сворачивается.
Итог: Европа трепыхается (пытаясь получить удовольствие) на американской энергетической игле.
Конкретно в Закавказье:
Мы видим, как американские НПО, да и официальные структуры, толпой забегают в Армению. "Вдруг" на глобальном уровне засветилась проблема несчастных карабахских беженцев. Как можно спрогнозировать развитие ситуации в регионе?
Азербайджан оказывается под санкциями (постепенно, но для перекрытия каспийских трубопроводов). Алиев становится новым Асадом. Хороших шагов по удовлетворению Запада у него уже нет. Любое сотрудничество ведет к заходу в Карабах импортных НПО (для начала в НКО) и переходу контроля над регионам к внешним силам. На это Алиев не сможет пойти по внутриполитическим причинам, в случае капитуляции нынешняя элита Азербайджана будет зачищена, а самому ему останется выбор между судьбой Каддафи и Януковича.
Армения. У пашиняновских в ближайшее время будет "все хорошо". Как у хохлов. Пропиндосским элитам Запад наконец-то подкинет денежек, а судьба простых Ашотов и Гагиков кого-то интересует не более, чем судьба простых Тарасов и Мыкол. Причем, для глобалистов особую перспективу представляет диаспорный характер армянской нации.
В отличии от украинцев. Малороссы (не западенцы) в России быстро становятся русскими (а на Украине русские точно так же становятся хохлами). А вот армянская диаспора в России устойчива, влиятельна, и гораздо сильнее интегрирована в общество и власть, по сравнению даже с той же азербайджанской. И во Франции, тоже, кстати... Ну и в Иране и Турции армяне есть, хотя с виду и отуреченные-оперсиженные. И еще кое-где... Вот ведь перспективы для "глобалистов" (или кто там процессом рулит?)! Поуправлять всем этим из Еревана. Потому и Пашиняну на создание "витрины" и центров управления средства на Западе найдутся. (Позиция "сочинских", выражаемая Симоньян, например, какая-то стала такая неоднозначная и загадочная...)
Но Армения же "жопа Евразии", нагорный тупик без выходов куда-то? Кругом соседи со своими мыслями в головах.
И вот вангую: скоро всплывет тема Аджарии. Грузию будут колоть по национальным регионам, на всякие картли-кахетии-имеретии. Ну, а с Батуми просто начинать удобнее. Впрочем, если тбилисские элиты спрячут хитрожопие и однозначно задрав штаны побегут за Пиндостаном, то Джорджию качать не станут.
А индейке Эрдогану для начала продемонстрируют, что его роль в Закавказье возле параши. А то ишь, в богатовекторность заиграл.
Вот так я вижу планы-хотелки западлоидов в Закавказье.
Еще по Европе.
Проясняется смысл Брексита-недовыхода-возможновозвращения. Казалось бы комедия была, маразм. Ан нет. Не было механизма выхода из ЕС. Казалось, что члены суверенны, могут как входить, так и выходить, со своим удовольствием. Теперь ,нет прецендент создал конкретный механизм выхода. Как с Британией, через долгие переговоры о деньгах и достижение консенсуса. Понимаете, зайти в ЕС можно решением парламента, а для выхода теперь и референдума недостаточно. Тебя еще и отпустить (и опустить) предварительно должны. Причем, во времена Брексита, и пока еще, у "выходящих" есть/был рычаг воздействия: право вето. Какая-нибудь страна могла, если ее пытаются козлить, блокировать любое решениев ЕС, вообще парализовать работу Союза. Но скоро это станет невозможно. Грядет "квалифицированное большинство" 60%стран, представляющих 60% населения проголосовали как надо, и все. То есть, после принятия нового регламента Польша или Венгрия не смогут не только выйти, из ЕС, но и, например, отказаться от введения евро вместо злотых и форинтов, если прикажут. Кто-то надеется, что сейчас-то они еще смогут заблокировать принятие изменений. Ну-ну, мечтатели.
Итак, западнее России маячит Европа разных скоростей, с "типа ядром" (Германия, Франция, Голландия и др.) у этих есть права (куцые) и обязанности, группа "присоединившихся" ( Британия, Швейцария и примкнувшая к ним Норвегия) с правами (возможностью влиять), но с ограниченными обязанностями (подчиняться во всем не обязаны, и да, угадайте, кто будет управляющим в этом случае), стадо лимитрофов с нереализуемыми правами и полным набором обязанностей, и кучей "ассоциированных члеников" на куканах разной длины.
А про Россию? Если смотреть в контексте противостояния "Россия-Украина" или даже дерби "Россия-Запад" (двухполярно), то получается не совсем хорошо. А вот если спроецировать ситуацию на переформирование мира из однополярного в многополярный, с образованием нескольких политико-экономических зон и с недопущением чьей-либо глобальной гегемонии, то действия российского ВРП выглядят вполне осмысленными, и даже достаточно успешными. То есть, не "все идет по плану", но "мы продвигаем ситуацию в нужном направлении несмотря на активное, и местами успешное, противодействие различных структур". Но тут для корректного рассмотрения ситуации требуется более объемный анализ, явно превышающий рамки данной статьи. И возможности автора тоже, да.
Комментарии
Пашинян работает по ясно видимому плану:
1. Официально отказаться от Карабаха, но когда туда зайдут азеры обвинить в этом Россию (выполнено)
2. Используя мнимую вину России инициировать выход из ОДКБ, "потому что не защитило" (в процессе)
3. Оказавшись без защиты ОДКБ спровоцировать атаку азеров на Зангезурский коридор и его такую же официальную сдачу.
4. С этого момента Армения не имеет территориальных споров и готова вступить в НАТО
Вступит она в НАТО или нет это другой вопрос, но все условия для этого будут созданы. И даже моральное обоснование будет - страна подвергалась агрессии со стороны мусульманского соседа и её нужно защитить.
Армении в НАТО будет сильно не рада Турция. Так что НАТО ей в любом случае не светит.
А вот сохранение Армении хоть в каком-то виде совершенно не интересует ни Турцию, ни Азербайджан.
/////А вот сохранение Армении хоть в каком-то виде совершенно не интересует ни Турцию, ни Азербайджан./////
Считаете, Туркам хочется заполучить под боком очередной гнойничок, тратить ресурсы на какой-то порядок там, плюс схлопотать на свою голову ещё одну Рабочую партию [Армении] унутре?
Или это азерам очень надо - православные (для разнообразия) бородачи, постреливающие по, к примеру, трубе Баку-Тбилиси-Джейхан?
После сдачи Сюника, Баку-Тбилиси-Джейхан быстро потеряет актуальность. Будет Баку-Нахичевань-Стамбул, с подключением транскаспийских труб из -станов.
Угу. А американцы суетятся, чтобы эту сказку побыстрее сделать былью. Лучшие в мире покровители труб в Европу.
И, конечно, иранцы будут спокойно смотреть, как турки рубят окно в Каспий и изолируют от Кавказа. Оно же их не касается.
К счастью армяне не православные. У них своя вера.
Да хоть бы и конфуцианцы, отожгут не хуже правоверных, не извольте сумлеваться.
Так и католики не православные, больше того, православные не православные большей частью - свои заскоки у каждой епархии: то двумя перстами, то тремя....
У них автокефальное православие. Т.е. независимое управление от московского патриарха.
Кто там православный борадач?
Главного по армянским церквям называют - каталикос. Практически католик ос...
Это по-гречески - последняя согласная либо с, либо н, либо семитское имя. Он просто католики, в смысле - вселенский. Просто вселенная у них маленькая.
https://azbyka.ru/otechnik/Nikolaj_Afanasev/kafolicheskaja-tserkov/
Кто православные??? Армяне?
Как вы (все) достали...малограмотные политоЛУХИ.
Армяне считают себя православными. Этот спор (православные или нет) идёт уже больше тысячелетия.
Они могут считать себя кем угодно.
Для исповедующих православие (приверженцев РПЦ), они монофизиты, то есть еретики..У них символ веры отличается от русского православного.
Попытайтесь понять, что такое символ веры для истинно верующего.
Психологически оно понятно: "они не правы, мы правы".
Но если хотите разобраться на более глубоком уровне, то можете глянуть очень интересный диалог/диспут двух армянских священников, один из который выступает от РПЦ (и именно его аргументы и взгляд как русского армянина особо интересны:
https://www.youtube.com/watch?v=tbOQ0r8XDJU
Причем тут психология? Я не являюсь истово верующим...скорее агностик. Я не могу однозначно судить еретики они или нет.
А вот русские православные священники считают армян еретиками и ссылаются на безусловные авторитеты РПЦ
"Армянская церковь дважды монофизитская: по собственному исповеданию ереси и по общению с монофизитскими церквями (ибо по учению Церкви – кто с еретиком общается, тот сам еретик). ...
....святитель Игнатий Брянчанинов, святитель Феофан Затворник, преп. Серафим Саровский, св. праведный Иоанн Кронштадтский и многие другие святые отцы ...... называли и почитали Армянскую церковь за еретическую...."
https://omolenko.com/555.html
Ну и символ веры - это основа основ. Если он другой, то и они другие.
Система догматов армянских монофизитов настолько отличается от иных конфессий, что их признают еретичными и иудаисты, и мусульмане, и христианские конфессии (православные, католики, протестанты, ...). Буддистам и атеистам пофигу, а у индуистов вообще все "еретики"
>Причем тут психология?
Она в первую очередь, потому что вы ответили, не ознакомившись с ссылкой. Тем более не являясь православным верующим (то есть вам даже не нужно поддерживать коллективную идентичность на основе свой-чужой).
Есть два факта: 1. раскол был чисто политический 2. армяне и ассирийцы (насчёт коптов не в курсе но скорее всего так же) утверждают о своём православии уже 1,5 тысячи лет (именно в форме "вот говорят мы не православные, а мы то как раз православные").
Значит для любого стороннего наблюдателя очевидно, что тут проблема сложнее и нужно либо не судить поверхностно, либо залезть поглубже (но тогда опять же всё не будет так однозначно).
А по ссылке что я дал действительно любопытное: армянский священник РПЦ дискутирует с армянским же священником ААЦ. И вот его аргументы в т.ч. богословские в т.ч. о "монофизитстве" - самое интересное. Но это имеет смысл если действительно хочется понять о чём говорит собеседник (будь то человек или многовековая церковь), а не просто защитить свою правоту.
Тем хуже для Турции)) Как Турция, так и НАТО ждёт череда преобразований с урезанием самостоятельности.
Персов забыли. На границе с Арменией корпус КСИР.
И Израиль. Он негласный союзник Азербайджана. Имеет там пункты базирования. Поставляет вооружения. Те же беспилотники
Наоборот. Армения в НАТО выбрасывает Россию из Закавказья. Это полностью в интересах Турции, она за это уже сотни лет воюет.
дада, что то вот Грузия до сих пор не в НАТО, а тут Пашинянка раз, и тудой))) все сложней и ресурсов у Турции=0 что бы Закавказьем оперировать, так что не вариант, как бы не вихлял волосатой жопой ушастик пашинянка
Грузия имеет серьёзные территориальные конфликты в Ю.Осетии и Абхазии. В НАТО не берут страны с незаконченными территориальными спорами.
Турция УЖЕ Азербайджаном оперирует. А он по населению и экономике в три раза больше Армении.
Так что вариант.
хохлам только не говорите про территориальные претензии)) кто там кем оперирует большой вопрос, ресурс то у Азербайджана... а нам зачем быть против?))
Дык, поэтому хохлов и не берут в НАТО.
А кто кем оперирует было видно ещё по боестолкновениям в 2021 году, когда в Азербайджан зашел турецкий спецназ, а азерская армия широко использовала те самые турецкие Байрактары.
Ну так айзеры ж используют наемников турецких, а не наоборот.... корочи армения в границах анмении це карашо, усе остальное от лукавого и никому не усралося, включая Иран... тем более ввиду упоротости ушастого. Так что аминь, а зонгезурский стронг😁😁
Они там не как наемники бегали, а как хозяева на своей земле. Только благодаря усилиям Путина их оттуда попросили по окончанию конфликта, а вообще всерьез шла речь о создании турецкой базы на территории Азербайджана. Так что это скорее азеры у турок в наемниках.
Так что зангезуру не долго осталось, именно что - аминь.
Бегают наемники, хозяева сидят, так что .... есть такая игра, в 4 руки называется, мы в нее давно играет с турками, со времен Сирии, странно что вы еще не втыкнули
Если не ошибаюсь, то кажется у айзеров есть претензии к армянам и по другим территориям. У них неплохо все прошло. На волне этого успеха они могут и новые претензии к армянам озвучить. Появится спор и снова появится формальный повод для невозможности вступления в НАТО. А Пашинян придет к успеху на виселице.
Ага-ага
Для начала претензии на Зангезурский коридор...А там и до "исторического" (гы-гы) Ираванского ханства недалеко.
Прочитайте 3 и 4 пункт моего первоначального в этой ветке поста.
Если они Карабах просто сдали, то Зангезур ради НАТО сдадут только в путь. Добровольно и без боёв.
Ну, Пашинян, Армения, НАТО, это все тактика.
Вхождение той или иной мелкой страны в НАТО, ОДКБ, или еще куда-то, это не цель, а метод, средство для достижения цели.
Так что, Армения может и долгим кандидатом в НАТО долго болтаться. Или нет. Не суть важно.
Мне кажется америкосы так хитро приближаются к Ирану, угроза с севера.
отсутствие территориальных споров - недостаток, который быстро проходит... =))
А сдача Зангезура это не территориальный спор на века? Где и кем это будет признано? Главное соседи, Иран признает? Россия признает? Даже Грузия сомнительно. Нет, если граница будет нарушена и какие то части отторгнуты это будет долго, нудно и с неясными последствиями. Проще просто экстерриториальный коридор с международным контролем. Ну и Турция как член НАТО согласится на вступление Армении?
Ну так и Карабах был "территориальным спором на века", но отказались же армяне от него. Официально!. Точно также официально и от зангезура откажутся. И всё, нет спора.
Карабах никогда не входил в состав Армении. Отказаться было легче. А тут что, проведут референдум о вхождении в Азербайджан? Среди кого? Сейчас 90% вероятности, что абсолютное большинство армянского населения Карабаха подастся в беженцы. Думаете в Зангезуре будет не так?В Карабахе хоть коренные азербайджанцы и курды жившие там проголосуют за полное вхождение и ликвидацию НКР. А в Зангезуре чисто армянский регион.
Пфф, если есть намерение, то реализация это дело техники. Например:
1. Армения выходит из ОДКБ, полностью разрывает связи с Россией защищать ее больше некому. Реально? Вполне, судя по развитию событий.
2. Азербайджан начинает СВО по защите мусульманского населения Нахичевани. Можно организовать несколько провокаций с убийством мусульман армянами. Азербайджанская армия стремительным ударом занимает Зангезур.
3. Первоначально армянская армия начинает воевать, но уже через несколько дней (конечно под давлением международного сообщества) стороны переходят к переговорам.
4. Заключение перемирия и затем мира под соусом сохранения жизней людей. Типа, давайте не будем брать пример с упоротых хохлов и никакие территории не стоят человеческих жизней. Армения отдает Зангезур Азербайджану перед лицом непреодолимой силы. Официально отказывается от претензий на него.
5. В целях недопущения в будущем подобных событий и защиты мирного населения Армения подаёт официальное заявление о вступлении в НАТО. Территориальных споров у нее больше нет, заявка одобряется.
Извините, а туркам точно нужна Армения в НАТО? Зачем? Чтобы постоянно в армянской резне безответно обвиняли? Пусть уж будет маленькое но гордое Ереванское ханство, Никому не могущее помешать, ни на что повлиять. Логистический и транспортный тупик в горах.
Чтобы вытеснить Россию из Закавказья, Турция за это уже сотни лет сражается. Армения в НАТО это железная гарантия, что России в Армении не будет. В Грузии её тоже не будет, Азербайджан под турками. Всё, России в Закавказье нет, многовековая цель достигнута. Всего лишь ценой какой-то там дохлой Армении в НАТО.
Как будто их сейчас в этом не обвиняют. Что изменится то?
Турция и Азербайджан ситуативные "партнеры". Азербайджанцев в два раза больше живет в Иране, да и в России большая диаспора. Поэтому Азербайджан ведет себя со всеми соседями осторожно и консультируется, даже с армянами.
Ирану, России да и Азербайджану -- не особо нужно, чтобы американцы-британцы нарисовались с доступом в Каспийском регионе и начали внедрять там свои схематозы. Пусть уж лучше "демократят" на безопасном расстоянии.
И зачем Турции конфликтовать с Россией ? Сейчас не 19 или 20 век с тогдашними территориальными разборками, Турции сейчас где-то кормиться надо. У Ирана и России много энергоресурсов и ископаемых, они с китайской мега-фабрикой вместе дела решают. Азербайджан для Турции "партнер", а не "сателлит".
А вот американцы/британцы вместе с еврогейцами постоянно Турцию "обижают": курдов постоянно снабжают необходимым для бунтов, за Кипр и Ливию возят мордой по столу, в ЕС не берут, организуют потоки беженцев из Ирака и Сирии не сильно оплачивая их, ископаемых ресурсов не присылают, а валютные западные системы уже не так устойчивы ...
Религиозно-консервативные турки, при Эрдогане, пока ещё не совсем в истерике, как иные демократ-либеральные режимы ...
От Армении сейчас и туркам, и иранцам и азербайджанцам нужен лишь один ценный территориальный актив -- транспортный Зангезурский коридор. Уговорят как-нибудь на совместное использование, причем и Россия не возражает. А остальная гористая, бедная, "вспыльчивая" Армения, да и ещё под НАТО там никому не сплющилась
Ирану не нужно, а что он может сделать?? Разместить свою базу в Армении или что?
И почему Азербайджану не нужно? Россия слишком велика и сильна и она слишком влияет на Азербайджан. Он будет не против уравновесить эту силу сопоставимой. Да может он и сам мечтает о вступлении в НАТО? Почему бы нет?
А кто говорит о конфликте? Турция использует Армению и НАТО сама ничего не делая существенного, просто удачная ситуация чтобы выдавить Россию из региона, который был когда-то под Турцией сотни лет. Почему бы этим не воспользоваться? Тем более, что США и другие страны НАТО далеко, Армения будет в НАТО, но курировать ее поручат Турции просто как ближайшей, Штатам туда лезть вообще не требуется. Им будет достаточно, что Россия из Закавказья выкинута.
Например, Иран может договориться с Россией и Турцией о совместном контроле над армянским участком Зангезурского коридора, без участия никаких американо-британских НАТО.
Турции дополнительные НАТО там не нужны, им американо-британская часть НАТО и так подлянки с курдами кидает. России и Ирану там американо-британские НАТО тоже не нужны, а с Турцией они худо-бедно договариваются.
Азербайджан тоже в доле. Ему надо ресурсами торговать, а торговые-транспортные пути у него под контролем больше всего России и Турции. Никакая англо-британская НАТО Азербайджану не поможет, только недавно британо-европейцы сильно прокинули Азербайджан с газовым месторождением
ЕС и США давно топят за никому не нужную горную Армению против Азербайджана -- за что Азербайджану НАТО "любить" ? А вот Россия помогала Азербайджану в вопросе с НКАО -- не вмешивалась, в переговорах помогала.
Не стоит считать турков идиотами. Они сейчас столько ништяков от России получают, как ни от кого более.
Эрдоган в Сочи и Кремль как на работу летает.
А от американско-британского НАТО Турции сплошные неудобства -- по Кипру гнобят, в Ливии мешают, с беженцами мало помогают, хотя это от делишек НАТО беженцы, в ЕС не берут, курдов снабжают и настраивают против Турции.
Турки отлично помнят, что такое "ядерная сверхдержава", ещё со времён Громыко и его сверхспокойным обещанием сделать с помощью ЯО быструю альтернативу Босфору-Дарданеллам
И никакую американско-британскую НАТО в Армению турки по своей территории не пропустят. Да и грузины сильно сомневаются, что им стоит в этом НАТО-коридоре до Армении участвовать -- их же один раз американо-британская НАТО уже кинула под Россию, за их же деньги.
1. Обвинение России теперь не имеет никакого значения. Все привыкли и всем плевать.
2. Выход из ОДКБ никак не повлияет на Россию, зато откроет дорогу в ОДКБ для Азербайджана, что намного перспективней с учетом пути в Иран. А вообще нам ОДКБ вообще не нужен, они никак не участвует в наших боевых действиях, зато мы им чем-то все время обязаны.
3. Какое нам дело до Зангезурского коридора? Отрежут Армению от Ирана. Это их проблемы там.
4. Могут вступать в НАТО, хоть сейчас, Финляндия вступила, что изменилось?
Экономика Армении полностью зависит от России. Мы ее субсидируем. Газ по 180 долларов и бензин по дешевке. Никаких других источников у них вообще нет. И кругом "друзья". Есть еще дышащая на ладан АЭС, которую надо закрывать буквально вчера.
Сказать "баба с возу - кобыле легче" это ничего не сказать.
Изменилось. Завязанные сектора экономики на Россию отсыхают и отмирают. Кушац становится сильно меньше былого.
И что же такого нам давала Армения? С неё, кроме военной базы и радара дальнего предупреждения противоракетной обороны взять нечего.
Не знаю. Это их проблема, это Армения теряет Россию. А с этим может потерять и себя.
👍
Страницы