Смысл ар­мян­ско­го движа: Ев­ро­па от­ре­за­ет­ся от ази­ат­ских энер­го­ре­сур­сов

Движ ан­гло­сак­сов в гло­баль­ной пе­ре­строй­ке мира ка­жет­ся ха­о­тич­ным и аб­сурд­ным. Но, чтобы вы­чис­лить дан­ный век­тор, можно по­пы­тать­ся опре­де­лить неко­то­рые его про­ек­ции.

Итак, что мы можем ви­деть сей­час: Ев­ро­па от­ре­за­ет­ся от ази­ат­ских (а не имен­но рос­сий­ских) энер­го­ре­сур­сов.

Итак, ан­гло­сак­сон­ская игра в дол­гую. Про­ек­ция на тру­бо­про­во­ды:

Опе­ра­ция в Сирии по­хе­ри­ла га­зо­про­вод из Пер­сид­ско­го за­ли­ва.

Со­бы­тия в Крыму и на Укра­ине со­зда­ли воз­мож­ность для экс­пор­та аме­ри­кан­ско­го СПГ и лик­ви­ди­ро­ва­ли экс­порт по рос­сий­ским га­зо­про­во­дом (не пол­но­стью, но это пока).

Со­бы­тия в Ка­ра­ба­хе (на­чи­ная с при­хо­да Па­ши­ня­на) лик­ви­ди­ру­ют энер­го­по­ток из Кас­пий­ско­го ре­ги­о­на.

Шоу "зе­ле­ная энер­ге­ти­ка" по­ти­хонь­ку сво­ра­чи­ва­ет­ся.

Итог: Ев­ро­па тре­пы­ха­ет­ся (пы­та­ясь по­лу­чить удо­воль­ствие) на аме­ри­кан­ской энер­ге­ти­че­ской игле.

Кон­крет­но в За­кав­ка­зье:

Мы видим, как аме­ри­кан­ские НПО, да и офи­ци­аль­ные струк­ту­ры, тол­пой за­бе­га­ют в Ар­ме­нию. "Вдруг" на гло­баль­ном уровне за­све­ти­лась про­бле­ма несчаст­ных ка­ра­бах­ских бе­жен­цев. Как можно спро­гно­зи­ро­вать раз­ви­тие си­ту­а­ции в ре­ги­оне?

Азер­бай­джан ока­зы­ва­ет­ся под санк­ци­я­ми (по­сте­пен­но, но для пе­ре­кры­тия кас­пий­ских тру­бо­про­во­дов). Алиев ста­но­вит­ся новым Аса­дом. Хо­ро­ших шагов по удо­вле­тво­ре­нию За­па­да у него уже нет. Любое со­труд­ни­че­ство ведет к за­хо­ду в Ка­ра­бах им­порт­ных НПО (для на­ча­ла в НКО) и пе­ре­хо­ду кон­тро­ля над ре­ги­о­нам к  внеш­ним силам. На это Алиев не смо­жет пойти по внут­ри­по­ли­ти­че­ским при­чи­нам, в слу­чае ка­пи­ту­ля­ции ны­неш­няя элита Азер­бай­джа­на будет за­чи­ще­на, а са­мо­му ему оста­нет­ся выбор между судь­бой Кад­да­фи и Яну­ко­ви­ча.

Ар­ме­ния. У па­ши­ня­нов­ских в бли­жай­шее время будет "все хо­ро­шо". Как у хох­лов. Про­пин­дос­ским эли­там Запад наконец-​то под­ки­нет де­не­жек, а судь­ба про­стых Ашо­тов и Га­ги­ков кого-​то ин­те­ре­су­ет не более, чем судь­ба про­стых Та­ра­сов и Мыкол.  При­чем, для гло­ба­ли­стов осо­бую пер­спек­ти­ву пред­став­ля­ет диас­пор­ный ха­рак­тер ар­мян­ской нации. 

В от­ли­чии от укра­ин­цев. Ма­ло­рос­сы (не за­па­ден­цы) в Рос­сии быст­ро ста­но­вят­ся рус­ски­ми (а на Укра­ине рус­ские точно так же ста­но­вят­ся хох­ла­ми).  А вот ар­мян­ская диас­по­ра в Рос­сии устой­чи­ва, вли­я­тель­на, и го­раз­до силь­нее ин­те­гри­ро­ва­на в об­ще­ство и власть, по срав­не­нию даже с той же азер­бай­джан­ской. И во Фран­ции, тоже, кста­ти... Ну и в Иране и Тур­ции ар­мяне есть, хотя с виду и отуреченные-​оперсиженные. И еще кое-​где... Вот ведь пер­спек­ти­вы для "гло­ба­ли­стов" (или кто там про­цес­сом рулит?)!  По­управ­лять всем этим из Ере­ва­на. По­то­му и Па­ши­ня­ну на со­зда­ние "вит­ри­ны" и цен­тров управ­ле­ния сред­ства на За­па­де най­дут­ся. (По­зи­ция "со­чин­ских", вы­ра­жа­е­мая Си­мо­ньян, на­при­мер, какая-​то стала такая неод­но­знач­ная и за­га­доч­ная...)

Но Ар­ме­ния же "жопа Евра­зии", на­гор­ный тупик без вы­хо­дов куда-​то? Кру­гом со­се­ди со сво­и­ми мыс­ля­ми в го­ло­вах. 

  И вот ван­гую: скоро всплы­вет тема Ад­жа­рии. Гру­зию будут ко­лоть по на­ци­о­наль­ным ре­ги­о­нам, на вся­кие картли-​кахетии-имеретии. Ну, а с Ба­ту­ми про­сто на­чи­нать удоб­нее. Впро­чем, если тби­лис­ские элиты спря­чут хит­ро­жо­пие и од­но­знач­но за­драв штаны по­бе­гут за Пин­до­ста­ном, то Джор­джию ка­чать не ста­нут.

А ин­дей­ке  Эр­до­га­ну для на­ча­ла про­де­мон­стри­ру­ют, что его роль в За­кав­ка­зье возле па­ра­ши. А то ишь, в бо­га­то­век­тор­ность за­иг­рал. 

Вот так я вижу планы-​хотелки за­пад­ло­и­дов в За­кав­ка­зье.

Еще по Ев­ро­пе. 

Про­яс­ня­ет­ся смысл Брексита-​недовыхода-возможновозвращения. Ка­за­лось бы ко­ме­дия была, ма­разм. Ан нет.  Не было ме­ха­низ­ма вы­хо­да из ЕС. Ка­за­лось, что члены су­ве­рен­ны, могут как вхо­дить, так и вы­хо­дить, со своим удо­воль­стви­ем. Те­перь ,нет пре­цен­дент со­здал кон­крет­ный ме­ха­низм вы­хо­да. Как с Бри­та­ни­ей, через дол­гие пе­ре­го­во­ры о день­гах и до­сти­же­ние кон­сен­су­са. По­ни­ма­е­те, зайти в ЕС можно ре­ше­ни­ем пар­ла­мен­та, а для вы­хо­да те­перь и ре­фе­рен­ду­ма недо­ста­точ­но. Тебя еще и от­пу­стить (и опу­стить) пред­ва­ри­тель­но долж­ны. При­чем, во вре­ме­на Брек­си­та, и пока еще, у "вы­хо­дя­щих" есть/был рычаг воз­дей­ствия: право вето. Какая-​нибудь стра­на могла, если ее пы­та­ют­ся коз­лить, бло­ки­ро­вать любое ре­ше­ни­ев ЕС, во­об­ще па­ра­ли­зо­вать ра­бо­ту Союза. Но скоро это ста­нет невоз­мож­но. Гря­дет "ква­ли­фи­ци­ро­ван­ное боль­шин­ство" 60%стран, пред­став­ля­ю­щих 60% на­се­ле­ния про­го­ло­со­ва­ли как надо, и все. То есть, после при­ня­тия но­во­го ре­гла­мен­та Поль­ша или Вен­грия не смо­гут не толь­ко выйти, из ЕС, но и, на­при­мер, от­ка­зать­ся от вве­де­ния евро вме­сто зло­тых и фо­рин­тов, если при­ка­жут. Кто-​то на­де­ет­ся, что сейчас-​то они еще смо­гут за­бло­ки­ро­вать при­ня­тие из­ме­не­ний. Ну-ну, меч­та­те­ли.

Итак, за­пад­нее Рос­сии ма­я­чит Ев­ро­па  раз­ных ско­ро­стей, с "типа ядром" (Гер­ма­ния, Фран­ция, Гол­лан­дия и др.) у этих есть права (куцые) и обя­зан­но­сти,  груп­па "при­со­еди­нив­ших­ся" ( Бри­та­ния, Швей­ца­рия и при­мкнув­шая к ним Нор­ве­гия) с пра­ва­ми (воз­мож­но­стью вли­ять), но с огра­ни­чен­ны­ми обя­зан­но­стя­ми (под­чи­нять­ся во всем не обя­за­ны, и да, уга­дай­те, кто будет управ­ля­ю­щим в этом слу­чае), стадо ли­мит­ро­фов с нере­а­ли­зу­е­мы­ми пра­ва­ми и пол­ным на­бо­ром обя­зан­но­стей, и кучей "ас­со­ци­и­ро­ван­ных чле­ни­ков" на ку­ка­нах раз­ной длины.

А про Рос­сию? Если смот­реть в кон­тек­сте про­ти­во­сто­я­ния "Россия-​Украина" или даже дерби "Россия-​Запад" (двух­по­ляр­но), то по­лу­ча­ет­ся не со­всем хо­ро­шо. А вот если спро­еци­ро­вать си­ту­а­цию на пе­ре­фор­ми­ро­ва­ние мира  из од­но­по­ляр­но­го в мно­го­по­ляр­ный, с об­ра­зо­ва­ни­ем несколь­ких политико-​экономических зон и с недо­пу­ще­ни­ем чьей-​либо гло­баль­ной ге­ге­мо­нии, то дей­ствия рос­сий­ско­го ВРП вы­гля­дят вполне осмыс­лен­ны­ми, и даже до­ста­точ­но успеш­ны­ми. То есть, не "все идет по плану", но "мы про­дви­га­ем си­ту­а­цию в нуж­ном на­прав­ле­нии несмот­ря на ак­тив­ное, и ме­ста­ми успеш­ное, про­ти­во­дей­ствие раз­лич­ных струк­тур". Но тут для кор­рект­но­го рас­смот­ре­ния си­ту­а­ции тре­бу­ет­ся более объ­ем­ный ана­лиз, явно пре­вы­ша­ю­щий рамки дан­ной ста­тьи. И воз­мож­но­сти ав­то­ра тоже, да.