СМИ: в Тур­ции си­ри­ец убил бег­лую рос­сий­скую фе­ми­нист­ку и ан­ти­во­ен­ную ак­ти­вист­ку, свою неве­сту

Фор­маль­но вы правы. А по сути фе­ми­низм в наше время яв­ля­ет­ся си­но­ни­мом му­же­не­на­вист­ни­че­ства. От­сю­да и объ­яс­ни­мое недо­уме­ние по по­во­ду же­ни­ха и даже мужа у фе­мо­ак­ти­вист­ки.

фе­ми­низм это про рав­ные права во всех сфе­рах жизни

Вспом­нил­ся анек­дот про фемок и зо­ло­тую рыбку:

Пой­ма­ли фемки на озере зо­ло­тую рыбку, она про­сит её от­пу­стить и ис­пол­нить же­ла­ние за это. Они хором: "Хотим рав­но­пра­вия с му­жи­ка­ми!". Рыбка: "Ис­пол­не­но!". Тут на пляж вы­ез­жа­ет по­ли­цей­ская бу­хан­ка, и фемок на­чи­на­ют вин­тить. Они: "За що???". Им пи­ли­ция в ответ: "За укло­не­ние от служ­бы в армии!"

Это ты де­гра­да­цию свою от­ме­ни для на­ча­ла. Скажи мне каких прав не хва­та­ет жен­щи­нам сей­час и в какой стране.

фе­ми­низм это про рав­ные права во всех сфе­рах жизни.

Этим они при­кры­ва­ют­ся. Выше на­пи­са­ли про что нынче фе­ми­низм.

фе­ми­нист­ка не зна­чит лес­би­ян­ка, или что бы то ни было еще.

фе­ми­низьм не нужен нор­маль­ным бабам, фе­ми­низьм нужен лес­бу­хам изоб­ра­жа­ю­щим му­жи­ков, что бы хоть как-​то ре­а­ли­зо­вать­ся в жизни ибо ро­жать детей в нор­маль­ной дву­по­лой семье они не хотят или не могут.

фе­ми­низм это про рав­ные права во всех сфе­рах жизни.

борь­ба за рав­ные права - это суф­ра­жизм. От фран­цуз­ско­го - уни­вер­саль суф­раж, то есть все­об­щее из­би­ра­тель­ное право. А фе­ми­низм - от слова фе­ми­на, ко­то­рой все про­ща­ет­ся по факту на­ли­чия пе­лот­ки. По сути фе­ми­низм - это борь­ба за все­доз­во­лен­ность баб.

пс. хос­па­де когда уже на АШе де­гра­да­ция пе­ре­ста­нет быть нор­мой?!

вот имен­но

Феминизм-​ это всё, что нра­вит­ся в дан­ный мо­мент тем, кто счи­та­ет себя фе­ми­нист­ка­ми.

"хос­па­де когда уже на АШе де­гра­да­ция пе­ре­ста­нет быть нор­мой?!" - сам удив­ля­юсь... по­смот­ри­те в зер­ка­ло и на­значь­те срок...

p/s - совет - нач­ни­те с себя - ставь­те за­пя­тые - это не слож­но

Даже не хочу при­ки­ды­вать...

Языка не знал. И раз­вер­нул лицом к стене.

Бог ей судья.

> Я от­пра­вил в Блог, ре­дак­тор вынес на Пульс.<

А может и пра­виль­но? Кто знает?
 Вот и Advisor тоже счи­та­ет, что на Пуль­се самое место для об­суж­де­ния этой темы. 

Для об­ще­ства тема в общем то чув­стви­тель­ная. Но, если опус­кать­ся в де­та­ли, то свое мне­ние об уби­ен­ной особи я вы­ска­зал в своем пер­вом ком­мен­та­рии. Она шла к успе­ху, по дру­го­му не по­лу­ча­ет­ся ска­зать. 
Мне, не далее как вчера, одна при­бли­зи­тель­но такая же особь, счи­та­ю­щая, что ей муж­чи­ны долж­ны, коль уж она сни­зо­шла к ним, за­яви­ла: "Ну вот что муж­чи­на рав­но­цен­ное из того, что ему может дать жен­щи­на, может пред­ло­жить жен­щине. Со­вре­мен­ные жен­щи­ны вполне об­хо­дят­ся без муж­чин, а вот муж­чи­ны не спо­соб­ны обой­тись без жен­щин"
На что было ска­за­но, что из 35 про­жи­тых лет, она ра­бо­та­ла всего 2 года. Осталь­ное время была на со­дер­жа­нии. Был па­ри­ро­ван, тем, что муж­чи­ны толь­ко и могут, что денег дать. Впро­чем они обя­за­ны, ибо был рож­ден ре­бе­нок. Ре­бе­нок ре­бен­ком, но она спе­ку­ли­ру­ет этим ре­бен­ком и он ей нужен имен­но как ис­точ­ник до­хо­да от муж­чи­ны ее со­дер­жа­ще­го. 
Спра­вед­ли­во­сти ради, при­знать сле­ду­ет, что ре­бе­нок рож­ден в за­кон­ном браке, потом раз­ве­лись. Там оба я бы оха­рак­те­ри­зо­вал - друг друга стоят. Один жмот неимо­вер­ный, дру­гая БА­ГИ­НЯ - ей все долж­ны. 
Уди­ви­тель­но, как умуд­ри­лись раз­ве­стись, не по­ка­ле­чив друг друга. Как то мирно про­шло.