Физика и ее метафизическое истолкование 2

В тексте «Физика и ее метафизическое истолкование» мною было инициировано обсуждение того, что, собственно, есть материя и каковы основы-основ материального мира. Но, поскольку я уезжал, дальнейшего участия в обсуждении не принял, за что заранее извинился. Теперь, после возвращения, можно продолжить обсуждение темы и обсудить сущностные комменты.

В основе текста - диалог с камрадом LuckyboyRu, в котором мы констатировали тот непреложный факт, что Мироздание представляет собой единое тело флюктуирующего физического вакуума, пустого пространства не существует и само понятие "пространство" описывает параметры флюктуирующего единого тела вакуума в соотношении его частей друг к другу.

Далее мнения наши несколько разошлись. В моем восприятии энергия и время - процессы (точнее единый процесс, который можно описывать с разных его сторон) перехода материи из одного параметрального состояния в другое. Если в основании материи лежит физический вакуум и вся физика - физика флюктуирующего физического вакуума (т.е. полевой формы существования материи), то атрибуты поля - энергия и информация. Если энергия - процесс, то тогда в основе мироздания лежит информация (вначале было Слово) и информация материальна, т.е. она и есть материя в своем основании. Материя-информация флюктуирует и флюктуации могут описываться в трех информационных же «параметральных полях»: время, энергия, пространство.

Обращаясь к камраду prometey2013, указал на то, что вещество - такая форма организации физических полей, которая некоторыми категориями наблюдателей (людьми, например) воспринимается как нечто корпускулярное и «твердое» (даже если оно жидкое или газообразное). В физическом вакууме энергия - процесс изменений в информационном поле, которые порождают «движение материи», если энергия - процесс изменений в информационном поле, то информация и есть самый нижний этаж мироустройства, его основа. Абсолютным существованием обладает информация. Все остальное сплетается из информации и ее изменений. Номиналисты - вещественники. Они просто не понимали, как между локальными объектами - корпускулами - может происходить взаимодействие.

Камрад LuckyboyRu возразил, что флуктуация - это случайные колебания. Физический вакуум пронизывают энергетические поля и достаточно сложной структуры. Если они и флуктуируют (в разных местах по-разному), то это скорее побочный эффект сложной системы и взаимодействия ее частей.

Тут можно возразить, что это терминология с не вполне ясным содержанием. Если флуктуация - только и исключительно случайные колебания, то тогда алгоритмизированные колебания именуются – осцилляции. Но не доказано, что физический вакуум только флюктуирует, но не способен осциллировать. Более того, если возникающий из физического вакуума наблюдаемый нами мир организован и системен, то физический вакуум способен осциллировать и преимущественно осциллирует. Просто в опыте это не всегда устанавливается наличной приборной базой. Это не схоластический спор. Из него вытекают важные для понимания природы материи следствия.

Еще одно возражение камрада LuckyboyRu - энергия не может быть процессом. А вот поля, поддерживаемые энергией - это процесс. Время - это тоже не процесс. Это необходимая причинно-следственная функция. Это как дополнительное изменение для процессов. Процесс необходимо развертывать на какой-то простыне, где будут видны шаги процесса, что за чем в нем меняется. Время - это простыня, на которой рисуется график процесса. Если на пальцах. У времени есть одна характеристика - скорость течения.

Замечания эти перекликаются с комментом камрада Александр П., суть которого в том, что: «Все, что мы используем в физике - есть мера взаимодействия чего-то с чем-то».   

И мои соображения, и соображения камрадов LuckyboyRu и Александр П. ставят вопрос о том, что в физическом вакууме является субстратом, передающим взаимодействия, что в нем может являться субъектом и объектом взаимодействия, и что является процессом передачи взаимодействия. В данном случае процесс передачи взаимодействия – изменения – происходящие в субстрате.

В рамках моих представлений, субстратом физического вакуума является информационное поле, а субъектом и объектом взаимодействия – кванты информации, обособленные от информационного поля замкнутым(ми) осцилляциями «параметров информации об информации» («информационный спин», который может быть описан языком математики, осциллирующей мелодией или осцилляцией цветовой гаммы). Камрад Ivanovich правильно указал в комменте, что материя — нечто, что воздействует на подобное ему нечто. Т.е. субъект физических взаимодействий, их объект и субстрат передачи взаимодействий должны быть однородны. Что касается его замечания про информацию, то с уважаемым В.И. Далем я не согласен. Это проявление вещественничества, находящегося за пределами рефлексируемого пространства рассуждения.

При этом энергия, пространство и время – параметры процесса, а «простыня» камрада LuckyboyRu - информационное поле физического вакуума.

Это моя модель и очень интересно, какую модель процессов в физическом вакууме предложат уважаемые камрады АШ. Я в своих рассуждениях нахожусь на позиции «наблюдателя в процессе», когда процесс пошел и я вижу его в текущем времени. Камрад LuckyboyRu думает по Козыреву, где точек отсчета тактов процесса много, и он еще не начался, идет и уже завершился одновременно в разных «пространствах времени». У него и модель должна быть другая, но пусть растолкует на пальцах.

Отмечу, что излагаемое в данном тексте - сильно сокращенное изложение сказанного в указанном выше тексте.

В заключении отвечу на некоторые «комменты по существу».

Камрад Калугин заметил, что в Писании Слово – это Логос, Логос – Монада. Первое верно, а второе – нет. Монада – Творец, трансцедентный творению (см. теоремы Геделя). Творец, имманентный творению (проецирующий Себя в него) – Триада. Так в теории систем.

Камраду Эрк Дайс - Логос содержит в себе логику, но не сводим к ней.

Камраду trepalo – согласен, частица как «вещь в себе» Канта темпоральна и нужна природе именно в этом качестве. Но почему волна обязательно атемпоральна? Вы сами: волна есть процесс, а жизненный цикл процесса имеет свою анатомию - темпоральную.

Если по Вашему предложению переключить модель восприятия с объектов на процессы, то мы переключим сознание с корпускулярного (дискретного) на полевое (континуальное), т.е. из классической физики (в парадигме которой не живет ни квантовая механика, ни теория относительности) мы попадаем как раз в эти новые разделы новой физики (т.е. в метафизику в ее почти что буквальном толковании – «за пределами собственно физики»). Но если мы примем, что все Мироздание - физический вакуум и пустого пространства не существует, мы попадаем прямиком в квантовую механику, отправив теория относительности искать по рекомендации Переслегина свои онтологические основания у пределов Ходжсона.

Кстати, камрад LuckyboyRu рекомендовал восьмую лекцию Сергея Переслегина серии «Конструируем культурный канон» под названием "Предел Ходжсона и возникновение квантового подхода" https://www.youtube.com/watch?v=i3EwcLfxJpQ. Очень полезная лекция. В свое время я воспользовался предлагаемой Переслегиным техникой - работой с "точками фальсификации" на оси тактов процесса, начав свой анализ на начальной точке этой оси в переосмысливании учения Церкви об учении Иисуса. Убедившись, что чтение богословов малопродуктивно, я с очень малым арсеналом почерпнутого у них самого ценного в моем восприятии перешел в самое начало – к притчам Писания с учетом техники составления и дешифровки притч. В результате очередной предел Ходжсона (на лестнице ступеней-пределов) в богословии был мной преодолен.

Подводя итог дискурсу камрад trepalo написал: «Я нашу беседу сохраню, как справочник по методам квантмеха». Я – тоже.