Отсутствие на выборах кандидата против всех будоражит умы малолеток и великовозрастных инфантилов. А что изменится с присутствием такого кандидата? Почему то двухпроцентные думают, что все кто не пришел на выборы, проголосуют за такого кандидата. А с чего вдруг? Какого оттенка политической палитры им не хватает? И с лева, и в центре, и с права партий валом. Вам не хватает? По мне так с излишком? Вон у англосаксов две, хоть на мелком острове, хоть на большом и ничего, светочи демократии. Внесистемных нет? Поубавьте экстремизма и флаг вам в руки. Правда только в том, что электорат у внесистемных и ливеров один и тот же. Те самые пресловутые два процента. Ультрасы левоправые нужны? Хотите фашизм или до основания и только затем? Так народ России этого не хочет, президентские выборы тому подтверждение. Так что желание двухпроцентных, не что иное, как истерика ребёнка Мне не досталось? Так не доставайся же ни кому! Народ намного умнее инфантилов. Протестное голосование есть. Если кому не хватает парламентских партий он голосует за двухпроцентную помойку. И если такой протест перейдёт к кандидату Против всех, то двухпроцентные превратятся в одно, а то и в полпроцентные. А уж призывы ввести порог голосования это призывы к параличу власти. Мол ладно за нас никто не желает голосовать, так пусть выборы вообще не состоятся. И опять же на народ мудрее. Он как в анекдоте про немого мальчика, пока всё нормально молчит. Если будет порог голосования людей на выборы придёт больше. Не верите? Явка на президентских выборах.
Комментарии
Вы смелый - пойти против Хурщудова!)))
Шутка.
У вот умен ли?
Графа "против всех"нужна прежде всего самой власти, это количество ее активных противников. Оно пока невелико, примерно 1,5 млн чел, однако растет. Но власть у нас самодовольная, предпочитает этого не знать.
А народ нашел выход - портить бюллетени и голосовать ногами. Думаю, это тоже скоро запретят.
Пусть будет проклята тупая наглая бюрократия.
минусы кандидата против всех тоже есть. у нас на этих выборах он был. результат - по одному округу он победил. результат - совет новый совет работать не сможет. кандидаты там разные были - каждой твари по паре, но они все сидели на попе ровно и надеялись на чудо наверное... о большинстве из них я узнал когда результаты полез смотреть. дальний результат скорей всего будет - утрата самостоятельности города. хорошо?
Это прекрасный результат. Не надо нам всякой твари по паре, пусть твари сблокируются и представят что-то полезное вместо пустой болтовни, вот таких и выберут...
не думаю, что это прекрасный результат. вы знаете, что желающих в принципе пойти во власть не так много. по сути эти выборы у нас вытянула ЕР. остальные - всегда идущие во власть местные сумасшедшие, имеющие какие-то личные не всегда понятные интересы. немного ЛДПР и СР добавила кандидатов еще. полезное вместо пустой болтовни - это сложно, если за тобой не стоит миллиард или ты не понимаешь, как все крутится наверху. и еще, а кто сказал, что выберут? наиболее нормальный кандидат, на мой взгляд, оказался на предпоследнем месте - все решает реклама похоже...
так что, если за годик не выберут, то вместо совета у нас будет назначенный "сельский староста". возможно действительно это будет прекрасный результат...
Ну так предложите всем депутатам Думы уйти в отставку. если они тоже власти не желают... Или там тоже сумасшедшие?...
Александр, отвергая, надо предлагать что-то новое. "Против всех" уже было.
Его убрала власть, потому что ей он невыгоден. Потому она и зажирается, что прочно сидит и конкурентов не имеет.
Но "Против всех" это не конкурент.)
Это показатель протестного голосования. Когда он растет, в правящей партии находятся умные, которые понимают - надо что-то менять. И меняют.
Вдумайтесь: почему Путина поддерживает 80 % россиян, а ЕР - только 32 %?
https://sport.rambler.ru/chess/45413245-edinuyu-rossiyu-podderzhivayut-32-protsenta-rossiyan-pokazali-dannye-vtsiom/
Потому что она держится только на его авторитете. Если Путин выступит против ЕР (чего, разумеется не будет), то она вряд ли наберет и 10% голосов....
Это на каких выборах Путина В.В. поддержало 80% избирателей? Если мне память не изменяет, его максимальный результат (явка*голоса) был в районе 52%? Да, необходимое большинство, но не 80%.
Речь не о выборах, а об электоральной поддержке. Электоральная поддержка Путина сейчас 77%, а была и 80%:
https://gogov.ru/articles/rating-putina
Так это не выборы. Это социологический опрос, выводы - экстраполяция и допущения, а не факты. Вероятность, не категоричность.
Верно. Я и написал не "Путина избрали 80%", а "Путина поддерживают 80 % россиян".
Это представительная выборка, погрешность не превышает 2,5%.
Нельзя так утверждать на основании социологического прогноза-опроса. Погрешность какая мы не знаем, т.к. проверить это можно только путем выборов, т.е. сопоставления реального волеизъявления всех избирателей и слов небольшой выборки. Как я писал, максимальный результат за все время был около 52%. В 2018 г. это было. В другие годы было меньше 50% голосов избирателей. В условиях, когда очень большое количество людей не выразило свою волю по кандидату явно, не придя на выборы, утверждать, каково их истинное отношение к кандидату, это гадание на кофейной гуще.
А при чем тут выборы? Я не о выборах писал.
Из вашего текста следует, что вы ведете речь именно про выборы, раз пишете про протестное голосование. Но распространяете это протестное голосование только на показатели ЕР почему-то. Я вам уже пятый коммент толкую, что сколько россиян реально поддерживает Путина, а сколько - нет, мы не знаем. Мы знаем, что не менее 52% избирателей на последних выборах. Также мы знаем, что около 15% не поддерживают, т.к. на выборах отдали свой голос за другого кандидата. Это все, что мы знаем достоверно. Каковая воля оставшихся 33% избирателей, мы не знаем. Все остальное - допущения и мнения, не факты.
Совершенно не следует. Да, голосование "против всех" протестное. А поддержка президента и правящей партии как раз и выявляется соцопросами. Ибо выбираем мы президента раз в 6 лет депутатов - раз в 5 лет, а опросы идут постоянно.
А кто сам себе злобный Буратино?!
За всех не скажу. По себе лично я вам уже написал пояснение: отсутствует возможность выразить свое отношение к предложенным кандидатам и их программам. Остается лишь вариант - не участвовать.
Так люди и делают.
Фигня в том, что жизнь в принципе это ограничение наших желаний. Иначе мир скатился бы в анархию. Вольно или невольно вы живёте в рамках ограничений, накладываемых законом, обычаями, моралью. Так и с выборами - есть закон, по которому они проводятся. Нравится вам это или нет.
Ни на каких. Это электоральная поддержка.
я вдумался- потому что вы лжёте. Результат ЕдРа на последних выборах в Думу- 50% (49,8)
Путин не набирал 80% ни на одних выборах. Максимальный результат - на последних выборах 77%
Таким образом ЕдРо набрало "жалкие" (нет) ДВЕ ТРЕТИ от процентов набираемых "объединяющим нацию лидером"
А в 2016 и вовсе 54% . Что вообще 70% от рекорда Путина. Но в 2016 году Путин правил по рез-там выборов 2012 года в которых набрал...64%. То есть ЕдРо вообще имело проценты сопоставимые (!) с Путиным
Таким образом ваши слова про 80 и 32- выдуманный вами бред. Извините, Александр, мне некоторые ваши статьи нравятся, но иногда вы несёте невежественную дичь (даже не в плане мнения, а именно по невежеству в области фактов)
PS надеюсь вы не будете сливаться на оффтоп с пересчитыванием этих процентов от общего числа избирателей? Явка на парламентских выборах ВСЕГДА меньше чем на президентских (а на региональных например меньше чем на федер парламентских). И да- при пересчете от общего числа избирателей и у Путина проценты понизятся резко. И никаких 77% не получится. Так причем тут "ЕдРо" и "против всех"??
А вот как оно это сделало...
Не наглей. Я никогда не лгу, нет у меня такой необходимости. Я могу ошибиться, но быстро исправлюсь.
Я говорил не о выборах, а об электоральной поддержке: вот Путин - 77%, в 2022 г. достигал 82%.
https://gogov.ru/articles/rating-putina
Я вот только не очень понимаю смысла в этой графе. О чем она говорит?
Повторю свои слова:
Не тех, кому на выборы наплевать, а именно тех, кто против нынешней политической системы.
Те, кто против системы, могут предложить новую, не так ли? А так - это что-то странное, "дайте мне то, не знаю что"...
Они, возможно и могут, но СМИ - у ЕР, деньги - у ЕР, губернаторы - у ЕР, а потому никих шансов у новой системы нет.
Напоминает анекдот про еврея и выигрыш в лотерею.
Не полит системы, а экземпляров её представляющих.
Хотя и систему иногда чистить надо, чтобы жиром не зарастала
В НИЦ строительство всех практически заставили прийти на голосование на работу и проголосовать там, однако был только электронный вариант голосования, даже испортить бюллетень уже нельзя.
Во-во.
Графа против всех и была отменена, так выборы превращались в профанацию.
Учитывая нынешнюю явку выборов. Ясно, что власть полетит к чертям местная, если будет графа против всех.
У нас губернатора выбрали с 70% голосов при явке выше 20%. Тут есть над чем задуматься. А выбора не было, в списках были какие-то нищие безымянные кондидаты.
А зачем такая власть, если против неё большинство? Надо было разбираться в причинах.
Но отменить графу проще всего....
Если власть уверена в своих силах, то не присылали бы десант с дешевой пропагандой на предприятия. Потом с составлением список, кто пойдёт на выборы. У них уже проблема собрать явку, чтобы выборы выглядели легитимными.
Какая разница. Пока не будет возвращен принцип сословно-представительской демократии, все эти выборы - профанация, гнусный спектакль.
Так что заголовок - правильный.
Можно проще- отзыв депутата через госуслуги.
И что это даст?
Сначала выбираем совершенно незнакомых нам лиц из политического класса, которые даже не озабочиваются хоть как-то представиться избирателям. Не говоря уж о том, что для того, чтобы продвигать человека во власть, надо не просто сходить на его встречу с избирателями. А надо с ним годами вместе работать, знать его как облупленного.
Итак, сначала выбираем какого-то неизвестного нам хрена, а потом отзываем его через Госуслуги. Отличная схема функционирования государства! Раз в полгода приходит новый хрен, понимающий, что у него есть только полгода на то, чтобы украсть и свалить.
Профессиональные крадуны исчезнут. А их много развелось десятилетиями депутатствуют. Даст возможность другим пробиться. Можно добавить письменные обязательства перед выборами, как советовал Путин. Мы со своими депутатами так и говорили перед этими выборами- готов подписаться, будем помогать . Нет, извини, сам , все сам. Мы, это ТОС посёлка.
Или так. Или вначале люди голосуют за предвыборные программы, а потом за исполнителя. В современых реалиях выборы это лишь легализация власти, на помню в СССР то же были выборы...
Про профессиональных депутатов не слышали? Загуглите - Вихарев, их трое. Отец в бегах за растраты, а два сына регулярно депутаты))) вот и не идёт народ. Сравнивать президента с депутатами это глупость.
Тот случай когда на фотографии видны уши фотографа.
Если вы считаете, что
то
хорошие сапоги, надо брать.надо вводить, а не разглагольствовать о том, что вам же хуже будет.Кроме того капитализм и демократия говорят нам о том, что чем больше выбор вариантов, тем лучше.
И последнее. Вы возможно не понимаете смысл кандидата против всех. Если я отдам свой голос за
двух-, одно-,полпроцентную оппозицию, то это голос За оппозицию. А люди хотят иметь возможность сказать , что они Против всех, и левых, и правых, и средних. Потому что все они суть одно и то же, симулякр.Так почему не дать людям такую возможность? Чтобы не было видно количество людей которых достала не партия власти, а система?
ограничение выбора всегда приводит к снижению качества выбора , в итоге приходится выбирать между плохим и ужасным
не все к этому готовы и не все хотят в этом участвовать
на мой взгляд исключение возможности проголосовать против всех это мошенничество , открытое признание системы в невозможности предоставить людям выбор между достойными этого выбора кандидатами и программами
кроме того , на мой взгляд , пока идёт
войнаСВО выборы по большому счету не важны кроме самого главного выбора , от которого в нашем богоспасаемом отечестве зависит все остальноеПочему ж не важны?
Вот сейчас толпы депутанов ринулись в зону СВО якобы воевать. Чтобы получить корочки участия в БД. Потому как понятно: чтобы дальше лезть вверх корочки необходимы.
Оставили свои рабочие места. Их народ зачем выбирал? Чтобы они в ДНР-ЛНР ездили водку жрать?
Кандидата "против всех" убрали потому что он начал регулярно побеждать на выборах...
А что тогда они хотят, эти люди? Как в США, все госучреждения закрываются и выборы повторяются до успеха выборов? Технически, у нас при выборе «против всех» власть оставалась та же самая, то есть «против всех» = голосу за ЕР/Путина.
Кого достала система, могут жить в тайге. Там никто им не помешает.
Моё личное мнение, что для России достаточно и трёх партий. Наладить хорошую работу электронного голосования и сделать голосование на выборах обязательным.
Возможно, что это можно рассматривать как ущемление демократии, но стабильности, в политическом смысле, в стране будет больше.
Министерством юстиции Российской Федерации зарегистрированы 32 политических партии (по состоянию на 26.07.2021).
Страницы