Выборы 2023

Аватар пользователя Престарелый Neo

Говоря откровенно, я несколько удивлён тем спокойно-безразличным отношением авторов и комментаторов к достаточно серьёзному политическому событию этого года - прошедшим в начале сентября выборам. Может, конечно, я пропустил статьи и обсуждения на эту тему, но честно искал поисковиком. И не нашёл. 

Прежде всего, почему я назвал сентябрьские выборы одним из главных политических событий года. Просто давайте посмотрим на общий фон. Два года идут боевые действия. Масштабные боевые действия. Соответственно есть потери, и их количество если не растёт, то точно накапливается. Прошла резонансная мобилизация. Страна пережила стресс путча, вагнеровского ли, генеральского ли - не важно. Упал курс рубля, поползли вверх цены на продовольственные и промышленные товары, в том числе и на товары первой необходимости. Про перебои с поставками и цены на топливо я вообще молчу. Да, наш Президент призывал нас готовиться к длительному нестабильному периоду, но... Человеку всегда хочется верить в лучшее.

Казалось бы, в текущих реалиях можно было ждать падения уровня доверия власти и партии ЕР в целом, ростом недовольства и даже некой протестности, если и не открытой, то глухой точно. И лучшего приложения подобной ползучей протестности, чем выборы, придумать сложно. Тем более, что страна не выбирала Президента (всё же авторитет лично В.Путина даже такими тектоническими подвижками в жизни страны поколебать сложно), а выбирала глав регионов и депутатов различного уровня. Казалось бы, где как не здесь разгуляться оппозиции. И что же получилось

Из 21 вновь избранных глав регионов - 19 представителей ЕР. Причём в двух регионах, где победили члены КПРФ - Хакасии и Орловской области - представители партии власти не баллотировались. На выборах в законодательные собрания ЕР победила, и с большим отрывом, везде, кроме той же Хакасии - 36,41% против 39,11% у КПРФ. Наибольший отрыв от преследователей партия власти продемонстрировала в новых регионах.

Итак, оглушительная победа ЕР на не очень популярном в народе типе выборов (не президентских). За счёт чего? Во-первых, большинство избранных депутатов и глав регионов переизбраны, т.е. не новички. Это говорит о том, люди видят, что избранники делают на местах, и их это устраивает. Личный пример - наш, самарский губернатор Д.Азаров. Как бы к нему кто не относился, но для благоустройства области, открытия новых предприятий, дорожного строительства при нём дел сделано больше, чем при всех остальных предшественниках вместе взятых. Или мэр Тольятти Н. Ренц. Только ленивый его не ругал (и, считаю, по делу) пока он заведовал медицинским объединением нашего города. Но из него получился на редкость хозяйственный мэр. Во-вторых, тем, кто избран первый раз, подспорье оказал авторитет партии в целом. Кто-то может посмеяться, но попробуйте объяснить это другими причинами. Ну, и в-третьих, это беззубость и потеря авторитета конкурентами. Помните такого депутата Самарской области от КПРФ Абдалкина? Вот то-то. Или, к примеру, перед выборами билборды в Тольятти были обклеены рекламой кандидата от партии "Новые люди" со слоганом: "Я плачу налоги, где дороги?".

Так и хочется сказать: идиот, открой глаза, дороги вокруг тебя. 

Из приятного. Думал, после смерти Жириновского и прихода бесцветного Слуцкого дни ЛДПР сочтены, но нет, результаты показывают, что их рано списывать со счетов, и партия даже немного теснит КПРФ. Зюгановцы... тут, как обычно. Кстати, и в Хакасии их победу можно попытаться объяснить личным идиотизмом кое-кого из предыдущих губернаторов-единоросов, но зачем принижать её значимость для КПРФ? Пусть наслаждаются.

Короче, это политический разгром, для которого даже не понадобился административный ресурс.))) И это свидетельство консолидации большей части общества в столь нелёгкое для страны время вокруг лидера. И его (пусть и не юридически) партии. Несмотря на мнения меньшинства, которому надо подать официальную идеологию, повернуть время вспять. Но меньшинство, оно крикливо и громогласно, а собака лает, а караван идёт.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Кто из забаненых мною хочет поучаствовать в разговоре (без флуда и оскорблений) прошу в личку. Даже тов. Колоса готов разбанить на десяток минут. Не больше.

Комментарии

Аватар пользователя Перечитыватель

Явка на эти выборы какова? 

Аватар пользователя volga17
volga17(7 лет 6 месяцев)

В Тольятти, где живет автор статьи, в выборах губернатора Самарской области участвовали менее 30 процентов избирателей. При такой явке результат голосования в любом садоводческом товариществе считается недействительным. Что касается голосования в Самаре, то был жесточайший прессинг по муниципальным служащим. Руководителям учреждений было рекомендовано всех сотрудников в принудительно-добровольном порядке отправить голосовать, а потом докладывать наверх по явке работников на избирательные участки несколько раз в день.

Аватар пользователя eagleowl73
eagleowl73(10 лет 2 месяца)

Охтыж. Ну при таком прессинге все прессуемые очевидно должны были дать про..ться тем, кто их прессанул, правильно? На тайном то голосовании. 

Аватар пользователя Престарелый Neo
Регион Явка (%)
Кемеровская область — Кузбасс

80,73

Московская область

60,47

Нижегородская область

56,01

Орловская область

55,97

Самарская область

53,74

Чукотский автономный округ

53,48

Тюменская область

50,72

Воронежская область

50,18

Республика Саха (Якутия)

48,41

Приморский край

45,55

Средняя по стране 43,5%.

А что, по ссылке сходить лень?  И какая разница?

Аватар пользователя брат кондрат

А Омская область где? 

У нас главу области выбирали.

Бывший вице-премьер ДНР - Хоценко. 36 или 38 лет. 

Аватар пользователя Wolfi7
Wolfi7(5 лет 6 месяцев)

Да, за него голосовал. Остальные - коммунист и ещё какой-то коммунист. По радио как-то прослушал их дебаты друг с другом. Препирались, кто из них более тру коммунист.

Аватар пользователя Перечитыватель

Московская область   60,47

Афигеть! Когда ещё ходил на выборы - ни разу не видел выдачи бюллетеней больше 1/3 листа... 

Аватар пользователя Престарелый Neo

А вы посмотрите, сколько у вас голосовали дистанционно. 

Аватар пользователя 12y
12y(5 лет 8 месяцев)

Средняя по стране 43,5%.

И какая разница?

Постановления Государственной Думы принимаются большинством голосов от общего числа депутатов Государственной Думы, если иной порядок не предусмотрен Конституцией Российской Федерации. При отсутствии кворума, необходимого для проведения голосования, председательствующий переносит голосование на следующее заседание Государственной Думы.

Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Общее собрание членов Российской академии наук правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие более половины членов такого общего собрания.

И т.д. и т.п.

Как видим, во всех вариантах форумного голосования требуется участие более половины лиц, обладающих голосом. В противном случае такое голосование не влечет никаких последствий.

Если проводить юридическую последовательность, то выборы при явке <50%+1 должны признаваться недействительными, как проведенные без нужного кворума. Однако действующее законодательство почему-то именно для такого типа выборов кворума не предусматривает. Даже если придет только 1% от обладающих правом голоса, выборы состоятся, будут иметь последствия. Такое положение было установлено в 2006 г., если мне не изменяет память. Подумайте о причинах. Это раз.

Два. Во всех вышеуказанных случаях форумного голосования всегда есть вариант "против". Это обязательная часть выбора, иначе выбора нет. Применительно к рассматриваемым выборам это эквивалентно графе "против всех". Ее почему-то в рассматриваемом типе выборов тоже нет. Эту опцию отменили, вроде, в 2005 г.  Подумайте о причинах. Это два.

Нужно держать в уме оба этих фактора при оценке рассматриваемого вами явления.

Аватар пользователя Юлиус
Юлиус(3 года 1 неделя)

Активное право голоса не является обязательным для гражданина - ровно по этому графа "против всех" была абсурдна и закономерно отменена.

По поводу явки на выборы - ровно та же причина, добровольность (необязательность) участия в выборах. Поэтому отмена порога явки логична. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Не надо. Гражданин хочет принять участие в выборах, но не приходит, потому что его принуждают за кого-то голосовать. Завтра. к примеру, в кандидаты пойдут бандюги - кого-то из них выберут.

Комментарий администрации:  
*** Покойся с миром, уважаемый Александр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя 12y
12y(5 лет 8 месяцев)

Гражданин хочет принять участие в выборах, но не приходит, потому что его принуждают за кого-то голосовать

Предположение неверное. Правильный ответ: т.к. отсутствует кандидат, программу которого я бы хотел поддержать, а проголосовать против всех предлагаемых программ не имею законодательной возможности. Соответственно, адекватно выразить свою волю не могу.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Можно и так. Один хрен.

Комментарий администрации:  
*** Покойся с миром, уважаемый Александр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя Юлиус
Юлиус(3 года 1 неделя)

Вы не можете адекватно выразить свою волю из-за отсутствия вашего кандидата, а вовсе не из-за того, что не можете проголосовать против всех остальных. Ибо как узнать, что вы хотите, если можно узнать только то, чего вы не хотите?

А вот почему нет вашего кандидата - это вопрос. 

Аватар пользователя 12y
12y(5 лет 8 месяцев)

Вы не можете адекватно выразить свою волю из-за отсутствия вашего кандидата

Нет. Выбор заключается в принятии или непринятии предлагаемых вариантов. А иначе его нет (он неполный).

как узнать, что вы хотите, если можно узнать только то, чего вы не хотите?

Узнать, что я хочу, это отдельная задача, выходящая за рамки обсуждаемой темы.

На голосование ставится мое отношение к предлагаемым вариантам, вот и нужно выяснять мое отношение к этим вариантам. Только к этим конкретным вариантам. Сейчас я выразить свое отношение к этим вариантам не могу.

А вот почему нет вашего кандидата - это вопрос

Это отдельная тема.

Аватар пользователя Юлиус
Юлиус(3 года 1 неделя)

Не согласен относительно того, что сейчас на голосование ставится вашей отношение к предлагаемым вариантам - это не плебисцит.

Сейчас на голосование (на торги) выставляются конкретные товары (политики и их программы) с целью получить прибыль (набрать некое количество голосов). Ваше отсутствие на выборах - это ваше отсутствие на рынке покупателей. Если таких как вы будет значимое количество, то вам предложат товар, который вас заинтересует (появится новая политическая партия), если количество будет не велико (не окупит расходы на развертывание производства, т е. на создание и раскрутку политпартии) - то не предложат.

Все достаточно честно

Аватар пользователя 12y
12y(5 лет 8 месяцев)

Нет, неправильная метафора.

Если я не участвую в покупке товара, в вашей терминологии, то и решения этого товара на меня не должны распространяться, а должны распространяться только на того, кто участвовал в торгах. Но это не так. Его решения очень даже распространяются на меня, на всех. Раз это так, то я должен иметь возможность отказаться от таких торгов, чтобы они не имели силы, если никакой предлагаемый товар мне не нужен. Но такой возможности у меня нет.

Переводя в плоскость гражданско-правовых отношений это эквивалентно тому, что некая меньшая часть жильцов МКД выбирали бы подрядчика, а его услуги бы мы оплачивали все вместе и мы не могли бы в принципе отказаться от найма подрядчика вне зависимости от нашей потребности в нем (можно голосовать только за, против нельзя). Разумеется, такое решение было бы немедленно оспорено как принятое в отсутствие кворума и в отсутствие формулировки "против".

Аватар пользователя Юлиус
Юлиус(3 года 1 неделя)

Ну так вы и от службы в армии отказаться не можете, не имея законных к тому оснований. 

Вы и законы обязаны не нарушать, вне зависимости от того, одобряете или не одобряете вы эти законы (пока они законы).

Вы не можете довольно много чего: ну например просто сесть в самолёт и полететь на Чукотку, даже имея на это деньги. 

Ну а отказаться вы можете: от временного покидания территории страны до выхода из гражданства, например.

Аватар пользователя 12y
12y(5 лет 8 месяцев)

Служба в армии, соблюдение законов - это обязанности. Избирательные вопросы - право. О чем вы ранее сами не преминули упомянуть. Поэтому такие примеры некорректны. При этом я солидарен с той позицией, что участие в общих делах должно быть обязанностью, а не только правом. Но пока этого нет, такие аналоги не обоснованы. 

Предлагать покинуть страну можно меньшинству, не согласному с волей большинства. Предлагать покинуть страну большинству в условиях неопределенности его воли - нонсенс. 

Аватар пользователя Юлиус
Юлиус(3 года 1 неделя)

Большинство/меньшинство категории относительные. Если я имею право выбирать, но не реализовываю его - я передаю это право (выбрать за меня) тем, кто на выборы придет.

Точно так же, как и свое право быть избранным, большинство передоверяет меньшинству, которое становится большинством-профессилнальными политиками/общественными деятелями.

Свобода пересечения границ - одна из форм политической борьбы, как ни странно и придумана была именно в демократическом (условно) обществе греческих полисов. 

Примеры снимаю, согласен, что они не корректны. Но столь же не корректны и ваши, так как никакому собранию ТСЖ не прийдёт в голову обсуждать вопрос "а не взорвать ли нам наш дом, до основанья, а затем построить новый" или " а не продать ли нам наш дом соседнему, в рамках вписывания в политику разрядки на нашей общей улице". А в политической жизни такие вопросы переодически возникают и отправляют в нокаут что конкурентную демократию, что представительскую)

Аватар пользователя 12y
12y(5 лет 8 месяцев)

Большинство/меньшинство - категории абсолютные и конкретные. Избирком же посчитал явку.

В том и дело, что я не имею полного права выбирать, т.к. выбор это в том числе и возможность сказать нет предлагаемым вариантам.

По поводу того, что могут решать сособственники. Вы не правы, в том и дело, что собственники здания могут принимать любые решения по нему, в том числе, решение о его сносе/реконструкции, если он не памятник истории. А могут и не принимать, это и есть выбор.

Аватар пользователя Юлиус
Юлиус(3 года 1 неделя)

В 90-х и 00-х у вас такое право было. Как вам результаты?

Более того, формат проведения выборов не догма, а всего лишь корреляция с потребностями текущего момента. На данный текущий момент действующие правила выборов вполне адекватны (КМК, по умолчанию). Изменится ситуация - изменятся правила проведения.

Гибкость - это значимое достоинство сегодняшней политстстемы.

Спор о том, что могут и что не могут собственники, предлагаю не развивать в данной дискуссии

Аватар пользователя Александр Хуршудов

В 90-х и 00-х у вас такое право было. Как вам результаты?

Результаты бли вовсе неплохи. У нас, в Нижневартовске, как-то было 19 кандидатов в местную Думу, а победил кандидат "против всех", набрав 35% голосов. После этого, всю эту шелупонь отстранили, и выиграл нормальный кандидат.

Право голосовать "против всех" нужно не столько самим избирателям, сколько самой власти. С его помощью она получает численность ее активных оппонентов. Сегодня же она может наплевать на низкую явку и сказать: это люмпены, безразличные и прочая лабуда не ходит на выборы. Но и тут нашелся способ натянуть сову на глобус - электронное голосование:

https://aftershock.news/?q=node/1036557

Комментарий администрации:  
*** Покойся с миром, уважаемый Александр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя MikaP11o
MikaP11o(6 лет 5 дней)

Если я имею право выбирать, но не реализовываю его - я передаю это право (выбрать за меня) тем, кто на выборы придет.

Подскажите пожалуйста законный способ проголосовать так, чтобы мой голос даже долей не был бы зачтён кандидатам, против которых я хочу голосовать. ЧСХ, я хочу голосовать против всех. Что, говорите? Нет такой законной возможности? Но тогда не надо здесь "ля-ля" про делегирование "тем, кто на выборы придёт".

Аватар пользователя Юлиус
Юлиус(3 года 1 неделя)

Хотеть можно и без профилактики.

Выборы это не опрос, тем более не плебисцит - это выбор "за", а не "против". Нет тех, за кого вы "за" - значит вы не голосуете (нет товара, который вы готовы купить).

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Вы правы. Потому и явка регулярно снижается. 

Комментарий администрации:  
*** Покойся с миром, уважаемый Александр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя MikaP11o
MikaP11o(6 лет 5 дней)

Ух как хорошо соорудили: вот вам выбор из двух (n в общем случае) мерзостных рож, одна из них будет вашим кандидатом и будет от вашего имени принимать законы. А потом, если правильно будет кнопки жать, усядется в верхней палате пожизнено. Дядя, а можно мне не буржуазную, а какую-то другую демократию, где я реально участвую с этапа выдвижения кандидатов и могу проголосовать против, если мне не нравится? Или есть только такая вот мудацкая конструкция с неуклюжими оправданиями в стиле:

"Правды" нет, "Россию" продали, остался "Труд" за две копейки. Оно вам надо?

И потом эти люди говорят, что в 1917 году такое же снесли предатели!

Аватар пользователя Юлиус
Юлиус(3 года 1 неделя)

Бог подаст. 

Есть цель изменить существующую избирательную систему - ну так "Алга", меняйте. Никто не придет и ничего не даст, халявы не будет.

В 1917 (если про ВОСР) социалисты свергли социалистов. Повторить не удастся по техническим причинам.

Аватар пользователя MikaP11o
MikaP11o(6 лет 5 дней)

Бог подаст.

А кому - и поддаст, как уже было с такими не раз в истории. Причём регулярно, как только забывались и за рывались - горели и мёрли. Понятно, кто удрать не успел.

Есть цель изменить существующую избирательную систему - ну так "Алга", меняйте. Никто не придет и ничего не даст, халявы не будет.

С подразумеваемым "а мне и тут тепло", а? Но вы не бойтесь: придут за всеми. И таких согласных баранов будут стричь первыми - просто потому, что легче и быстрее, да и сами готовы. Как в том анекдоте: "а можно в пятницу сразу и за выходные?"

В 1917 (если про ВОСР) социалисты свергли социалистов.

Это которые были там социалисты, которых свергали? Львов, Милюков, Керенский, Терещенко? Или кто-то из их, с позволения сказать, коллег? С техническими причинами, видимо, пролёт случился - но так бывает, когда бред настигает.

Аватар пользователя Юлиус
Юлиус(3 года 1 неделя)

Это которые эсеры) Ну нельзя же настолько не знать историю 1917-1918 годов. 

О каком событии Ленин говорил "вчера было ещё слишком рано, а завтра будет слишком поздно"? Или дату Октября от балды выбирали?)

Ну или хоть кто составлял большинство в Учредительном собрании посмотрите, ну и кто такие Комуч и Директория в Гражданской войне.

Да, мне за 40 лет и мне "и так нормально" и каштаны из огня за кого-то я таскать не буду)

Вы молоды и вам очень надо - ну так и добивайтесь своей цели. Для этого не обязательно "партизанить" - сделайте карьеру в КПРФ, проведите графу "против всех" в программу партии, убедите избирателей и будет вам счастье. 

Аватар пользователя MikaP11o
MikaP11o(6 лет 5 дней)

Это которые эсеры) Ну нельзя же настолько не знать историю 1917-1918 годов.

И это после

В 1917 (если про ВОСР) социалисты свергли социалистов.

В принципе, на этом можно и заканчивать: уровень знания - во всей красе!

Дорогой мой старикашечка сорокалетний! Могу вам сказат, что в свои "за чо" я вполне молод и могу хотя бы не быть индифферентным бараном. А про таких, как вы, великий поэт писал:

К чему стадам дары свободы?
Их нужно резать или стричь!

Что, собственно, с вами и будут делать. Но я постараюсь хотя бы что-то изменить. Но, естественно, не с политическими проститутками, рекомендованными сорокалетним старикашечкой видимо, по признаку социальной близости.

Аватар пользователя Юлиус
Юлиус(3 года 1 неделя)

Вот как из "постараюсь" перейдете к "сделал", вот тогда и приходите, вот тогда поговорим)

Аватар пользователя MikaP11o
MikaP11o(6 лет 5 дней)

Ну я и сейчас делаю понемногу так, чтобы Россия становилась лучше. Например, чтобы чинуши исполняли свои обязанности в полном объёме. Это вы сидите ровно в паразитической надежде, что всё устроится без вас или хотя бы вас не тронут. Беспочвенной, что характерно, надежде.

Аватар пользователя Юлиус
Юлиус(3 года 1 неделя)

Если все кандидаты на избирательном участке будут бандюгами, то проблема будет не в пороге явки и в графе "против всех", а в самой ситуации, когда все кандидаты - бандюганы, разве нет?

Ну и потом - не устраивают кандидаты? Выдвигайте своих.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Это вы детям в садике скажите, может они поверят. И Маяковского вспомните:

Единица - кому она нужна?

Голос единицы - тоньше писка...

Кто его услышит? Разве жена,

И то, если не на базаре, а близко...

Комментарий администрации:  
*** Покойся с миром, уважаемый Александр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя Юлиус
Юлиус(3 года 1 неделя)

И чем голос "против всех" от единицы буде отличаться от неспособности выдвинуть кандидата от общественности на муниципальных выборах?

Мы же не президентские обсуждаем

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Тем, что таких "единиц" набиралось 1,5 миллиона. А сейчас будет еще больше. И это полезно ля власти - будет видеть, куда дело движется...

Комментарий администрации:  
*** Покойся с миром, уважаемый Александр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя Юлиус
Юлиус(3 года 1 неделя)

Вы сами в нынешних выборах участвовали, извините за вопрос?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Нет. 

Комментарий администрации:  
*** Покойся с миром, уважаемый Александр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя Престарелый Neo

Нет, Александр, то, что говорите, несерьёзно. Сколько должно быть кандидатов, чтобы устроить всех до одного? Сто, двести? Это уже цирк получится. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

А вы вспомните 90-е годы, тогда было серьезно.

Я сейчас не иду на выборы, потому что меня не устраивает избирательная система. 

Комментарий администрации:  
*** Покойся с миром, уважаемый Александр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя 12y
12y(5 лет 8 месяцев)

Все вышеприведенные примеры форумных голосований также не предусматривают обязательность голосования.

графа "против всех" была абсурдна

Абсурд это противоречие законам логики.

Аватар пользователя Юлиус
Юлиус(3 года 1 неделя)

Осталось доказать, что выборы являются форумным голосованием) 

А они им не являются, это товарно-денежные отношения, где товар - политики и/или политпрограммы, а деньги - голоса избирателей.

Нет товара, подходящего для вас - ну значит вы не совершите покупку, пока он не появится

Аватар пользователя 12y
12y(5 лет 8 месяцев)

Ваши метафоры неуместны. Управление общими делами - ключевой вопрос совместного проживания. И к его решению подходить надо серьезно. Учет не всех возможных вариантов означает, что принятое решение может не отражать интересы общества (большинства).

Аватар пользователя Юлиус
Юлиус(3 года 1 неделя)

А это и не метафоры - это суть конкурентных выборов (можно взять в кавычки, если угодно).

Хотите получить представительские выборы (а-ля Советский Союз (и всё более Европейский Союз) - меняйте подход к избирательной системе, а пока так

Аватар пользователя 12y
12y(5 лет 8 месяцев)

а пока так

Вот пока и такая явка.

Аватар пользователя Alex-P
Alex-P(2 года 6 месяцев)

ровно по этому графа "против всех" была абсурдна и закономерно отменена.

Идиотизм в квадрате.отменили потому.что очень часто этот кандидат"противвсех"побеждал.а на перевыборы денЮх жалко.

отмена порога явки логична. 

Идиотизм в кубе.Теперь вот ногами голосуют -а чем еще голосовать против говна?

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Tyтошний
Tyтошний(2 года 4 месяца)

В каком месте логична? Если гражданина настолько задрала безнадёга и он просто не верит чиновникам, называющих себя "властью", то он не идёт на выборы. Низкий результат явки- это показатель рейтинга доверия и при низкой явке логична отставка правительства в полном составе. А графа "против всех" показывала насколько кандидаты популярны в народе. Если из 5 кандидатов 5- воры, то кого человеку выбирать? А отмена порога и графы привела к тому, что выборы стали обычным договорняком, для которых и избиратели не нужны, так как правящая партия рисует себе сколько захочет. Путин на последних выборах вообще в дебатах не участвовал, поскольку оно ему не надо стало. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (межнац розжиг, провокатор) ***
Аватар пользователя Юлиус
Юлиус(3 года 1 неделя)

Во жизнь-то была в 90-е и 00-е! Тут тебе и графа против всех, и порог явки, и дебаты, и черный пиар. Гражданин верил в чиновников, безнадёга отсутствовала и даже /шепотом и оглядываясь/ Путин не был президентом, а была захватывающая сага борьбы Ельцина с Зюгановым - лепота.

Вот что животворящая графа "против всех" делает-то, да?

Аватар пользователя Tyтошний
Tyтошний(2 года 4 месяца)

А давай окончательно ударимся в крайность и честно скажем, что по сравнению с каменным веком мы тут все как в раю живём и потому грех жаловаться на всякие "мелочи". При "победе" кандидата "Против всех", выборы признавались недействительными, это реально работало и это была хоть какая- то гарантия для гражданского общества, что откровенные отбросы к власти не пройдут. Не случайно у нас в стране отменили не только графу "против всех", но и порог явки, хотя даже в отсталых псевдогосударствах Узбекия и Таджикия эти пороги ещё есть, а в цивилизованных странах он составляет 50%. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (межнац розжиг, провокатор) ***

Страницы