Геноцид Донбасса продолжался более 20 лет

Это статья гражданина Украины , киевлянина — Александра Васильевича Лузана. Послужной список — инженер, младший научный сотрудник, ассистент, старший научный сотрудник Киевского политехнического института (КПИ), докторант КПИ, с 2003-го по 2013-й - доцент кафедры компьютерной инженерии Открытого Международного Университета развития человека «Украина». Надеюсь, данные будут интересны: 

Геноцид Донбасса продолжался более 20 лет. И это старательно не замечали.. Вот моя старая статья, слегка переделанная, но объясняет все происходящее сегодня. Цифры и факты.

Нас приучили к мысли, что голодомор на Украине был в 1933-м и это величайшая трагедия Украинского народа и величайшее преступление сталинского режима, унесшее якобы миллионы жизней. Но был и другой голодомор, о котором все знают, но предпочитают не говорить. Этот голодомор начался в 1993-м и продолжается до сих пор

Если сравнивать с голодомором 33 и взять общую картину, то не смотря на голод, репрессии, жертвы коллективизации и все прочие настоящие и выдуманные преступления сталинского режима, население в СССР за период с 1927 по 1939 выросло на 20 миллионов человек. И не менее трети этого роста приходится на Украину. Около 6 миллионов за 12 лет. И как не критиковали демократы советскую статистику, как не исправляли, а этот факт никем не оспаривается. Статистику сильно не сфальсифици

руешь. Да, голодомор 33 был большой трагедией, но здоровья нации он не подорвал. Украина быстро оправилась и пошла вперед. Нынешний голодомор удар нанес смертельный. Население Украины за 20 лет независимости сократилось на 6.5 миллиона человек. Причем сократилось именно трудоспособное население. В результате имеем на одного работающего одного пенсионера, а дальше будет еще хуже. Трудоспособное население пополнять нечем.

Если посмотреть на данные демографической статистики по распределению смертности по возрастам и половому предпочтению, то с удивлением обнаружим, что основной прирост смертей приходится на самые цветущие и зрелые возраста: 25–34 года – 60%, 35–44 – 85%, 45–54 –70%, 55–60 – 40% увеличения за период 1991 по 1996 годы. Причем в группе 35-50 лет среди мужчин – почти в 2 раза, среди женщин – в 1,5 раза. А в отдельных возрастных группах еще выше. Так смертность мужчин в возрасте 45 лет за период с 1991 по 1995 выросла в 2.4, а мужчин в возрасте 46 лет в 2.6 раза. Вообще рост смертности охватил все возрастные группы. Не наблюдается заметного скачка смертности только среди лиц старше 75 лет. Да, крепкие у нас старики.

Имеется некоторое снижение детской смертности, буквально на несколько десятков смертей в год по каждой возрастной группе, что с учетом значительного снижения рождаемости в пересчете на 1000 родившихся детей дает не снижение смертности, а ее рост. С 16 до 17 детских смертей на тысячу родившихся за период 1991-1995. Но демографы стараются этот факт замалчивать и победно рапортуют о снижении детской смертности. И пишут даже об успехах медицины в связи с этим. Непонятно только с какого дуба. И что еще интересно. В 1991 году на Украине женщин умерло значительно больше, чем мужчин: 350123 женщин и 319837 мужчин (ну просто потому, что женщин вообще больше). То с провозглашением независимости мужская смертность значительно возросла. И доля мужчин трудоспособных возрастов стала резко сокращаться.

А еще чего у нас не любят делать, это давать статистику смертности и рождаемости по областям. Потому, что тогда геноцид на Донбассе станет очевиден всем.
Так, Алексей Мартюшов в своем исследовании 2005 года «Украина между жизнью и смертью» демонстрирует ужасающую статистику.
Рост смертности в селах в 1996 г. по сравнению с 1989 г. составил: в Южной, Центральной и Восточной Украине : мужчины – 60%, женщины – 35%, а в Западной Украине : мужчины – 7,5% женщины – 7%. Прирост смертности мужчин в трудоспособном возрасте в селах Западной Украины оказался в 8(!) раз меньше , чем по остальным регионам; аналогичный прирост для женщин в Западной Украине в 5(!) раз меньше , чем для остальной Украины .
А теперь проведем такие же сравнения и для городского населения.
Сравним рост смертности среди городского населения по регионам Украины между 1989 и 1996г.г.
Таблица: Рост смертности среди городского населения по регионам Украины между 1989 и 1996 г.г.

Выводы: Практически 90% прироста смертности среди трудоспособного населения Украины приходится на регионы Восточной, Юго-Восточной, Южной и Центральной Украины . А это традиционно промышленно развитые, русскоговорящие, православно ориентированные регионы. Эпицентр демографического удара пришелся в значительной мере на мужское трудоспособное население Южной и Юго-Восточной Украины . Именно оно оказалось наименее защищено, т.е. потеряло социально-идеологическую защиту.
В таблице данные по состоянию на 1996 год – но дальше было только хуже.
И вот еще свежие статистические данные. Динамика роста населения соседних городов миллионников. Днепропетровск, Донецк и Ростов-на-Дону.

А вот ответ на вопрос почему и как это произошло, имеется в моей собственной монографии «Теневая экономика и государственное регулирование» вышедшей во Львове в 1997 году. Там у меня есть целая глава «Экономико-политический анализ причин и последствий перераспределения местных бюджетов».

Вот выдержка из приложения к бюджету 1996 года (тогда гривну только ввели и за доллар давали чуть больше 1 гривны) 

Стаття 6. Затвердити у складі видатків Державного бюджету України дотації бюджетам областей та міста Севастополя у сумі 1.087.222 тис.гривень на фінансування видатків, що не покриваються доходами, в тому числі:

Стаття 7. Затвердити суму коштів у розмірі 1.456.694 тис.гривень, які передаються до Державного бюджету України з бюджетів Автономної Республіки Крим, областей та м. Києва в тому числі:

Видим, что из бюджетов Донецкой, Запорожской, Днепропетровской, Луганской, Полтавской Харьковской Крыма изымаются значительные суммы и направляются на дотацию западных областей. Из бюджета Донбасса выгребают последнее. Причем, денег, (изымаемых из одной Донецкой области, достаточно для покрытия дотации шести западным областям Украины). Если бы Донбасс не дотировал Западную Украину, то он рассчитался бы с долгами по зарплате шахтерам и учителям. Мог бы потратить это на медицину и экологию

Для сопоставления привожу также показатели социально-экономического развития регионов Украины. В монографии даны подробные таблицы по всем областям и целому ряду показателей. Здесь же выделю главное. Худшая обеспеченность детей общеобразовательными школами (самый высокий процент обучающихся в 2 и 3 смены) в Севастополе 27% и в целом по Крыму, а также в Запорожской, Луганской и Донецкой областях. Лучший же показатель в Тернопольской области 7,8% (т.е. в галичине). В число лучших по этому показателю входят: Черновицкая, Хмельницкая, Закарпатская, Ивано-Франковская и Львовская области. По обеспечению населения больницами (количество коек на 10 тыс. населения) худший показатель, причем с большим отрывом от остальных, опять же в Севастополе - 102,4. Худшее положение с жилищным фондом опять же в Крыму. Там на душу населения приходится всего 16,8. кв.м жилья. Следующая – Николаевская 17.5 на человека. А самые благополучные – Киевская и Винницкая. Ну и конечно экология. Найболее грязным является Донбасс и лидирует с огромным отрывом. На его долю приходится более трети всех вредных выбросов по Украине в целом, на втором месте Днепропетровская область. Вместе они выбрасывают больше, чем вся остальная Украина вместе взятая. Самыми чистыми являются Закарпатье и Волынская область.

Вот и получалось, что изымали у тех, кто более всех нуждался и отдавали тем, кто более благополучный. Последствия налицо. А теперь Регион, который кормил пол Украины, имел худшую экологию и социальные стандарты, забомбили в каменный век только за то, что он не был согласен и дальше это терпеть.

Это статья 11 августа 2014 года.  Как видим, регион, который упрекали в дотационности, ленивости, совковости в это время обеспечивал пол Украины. У Западной Украины в это время было подумать как они богаты по сравнению с этими донецкими нищими. Надо отметить, что в 90-ые годы те же мысли были и в нац.республиках относительно Советского центра РСФСР.   Сколько можно его кормить.  А оказалось совсем наоборот. Так что кормление отстающих регионов приводит подчас к плачевным результатам. Вопрос как их избежать.