Сегодня вышла очередная статья о попаданцах и попытках вскрыть причины этого проявления, делается такое утверждение:
Секрет объединения "тех, чья хата с краю" очень прост.
Это личная выгода или её обещание в будущем. Так объединяются в банды и ватаги закоренелые социопаты, индивидуалисты и маргиналы - ради части общей добычи.
Это правильное утверждение, но что есть причина, а что следствие? Решил вынести свое мнение отдельной статьей, вот мой комментарий:
- корня не видите, мужчину воспитывает и прививает жизненные ценности женщины-матери, изучать нужно их менталитет.
наших женщин-матерей только не впутывайте - их духом Россия крепка и здорова, в психологическом и общечеловеческом смыслах.
С уважением ВашКэп
Комментарии
Скульптор в Болгарии всё правильно уловил в женском менталитете Украины:
P.S. И знаете что, Россия только что приняла в себя пару миллионов женщин с бывшей территории Украины. Сможет ли она их благополучно ассимилировать - ещё большой вопрос...
это одна большая трагедия, длительностью не одно столетие.
От Бога мы не отвернемся, значит все образумится само собой, сохранение человечности, это то, что станет определяющим
там все глубже.
Есть мышление рациональное, типа "хочу есть - надо наловить рыбы - надо сделать удочку- пойти на рыбалку...".
А есть иррациональное. Когда какие-то действия человек совершает не ради выгоды вещественной или денежной, а на эмоциях.
Все как в анекдоте про черта, который предложил ночью вышедшему на стук в дверь хохлу исполнить любое желание, но с условием что соседу сделает в 2 раза больше.
"выколи мне глаз!". Вот и весь секрет.
это так, но по вашему выходит, что там рождаются бездушные изначально люди, но ведь так не бывает
Да всё там проще.
Это территория, через которую регулярно ходят огромные армии, и которая регулярно переходит из рук в руки.
"Моя хата с краю" - это просто способ выжить и сохранить потомство, на этой территории. "Бандеровщина" - это способ панувать среди тех, кто "моя хата с краю".
И сейчас - очередной раз украинцам вбивают этот менталитет в голову.
Заложники географии.
отношение во младенчестве, мужское влияние не первично и вы описываете уже результат, не вскрывая самой причины, а это процесс формирования менталитета
это если кратко...
если подробно - это БЛАГОДАТНЫЙ край - поэтому там всегда будет движение народов - поэтому там всегда будет война*(см. примечание) - поэтому там всегда будет записываться в ПЗУ(постоянная память...Почва...коллективная Женщина...ментальность...) отшлифованная веками способность лгать и изворачиваться...поэтому там всегда будет преобладать эгоизм-индивидуальность-хатаскрайность-окраинный менталитет и пр....
* примечание - могли бы сами кристаллизоваться в отдельную нацию - если бы выбрали путь объединения разношёрстной запорожской ватаги под одним флагом...
но выбрали то что преобладало - думки о своём личном куске сала(отдельная хатынка с вишнёвым садочком и хрюкающим в загоне капиталом) при любой внутренней или внешней заварухе...
те же бандеровцы их пытались кристаллизовать-сформировать как нацию - см. "Волынская резня" - при помощи дикой жестокости(чтобы не было шанса обратно соскочить "на соседний стул") по отношению к др. народам...кое-что получилось...такой же результат у советизации - в общем итоге - "не рыба - не мясо"... такие народы империи не строят...
это не наше Нечерноземье и тем более не наши Севера - где всегда будет высока людская социализация (кроме естественно крупных городов) и взаимовыручка...
Юзер78 (на Глав су) приводил интервью с директором(или с гл конструктором) танкового завода(УВЗ) - где озвучиваются такие факты - УВЗ - приемник Харьковского танкового - выведенного во время войны на Урал...так вот "железо" вывезли всё...выехали и русские заводчане - которые не мыслили себе жизни без завода и вообще без коллектива... а те южнорусские люди - которые работали на заводе и "около него" все получили проездные и подъёмные(для выезда на Урал) но в массе своей остались на месте - вместе со своими хатынками и вишнёвыми садочками...
теперь и эту хитрую и изворотливую модель поведения берут за шкирку и бросают на условное Работино...
я с вами согласен, но народ- алармистов это тревожность, обеспокоенность, паникерство, перманентность таких состояний на длительном временном интервале, считай натура. Противоположная крайность алармистов — считается экуменист. т.е потенциально их модальность, если вывернуть наизнанку логогриф алармиста. Что то не сходится?
я склоняюсь к мнению, что мы не правильно переставляем их исторический процесс, так конечно удобно оценивать, но не сходится.
они больше сапрофиты
Бывает всякое.
Есть у меня один бизнес-знакомый - он турок. Натуральный, даж какойто родственник Самого Главного:)
Суть в чем - работает он у нас давно, сносно разговаривает на русском, в целом понятный человек. Но есть у него фишечка - жуликоват:) причем, что самое ржачное, он это и не скрывает особо. Первый раз обжулил, ничего не предьявишь, второй.. вобщем мы его в офисе немного постыдили, предложив выбор - либо работает предельно честно, либо ему ктонить ноги переломает и отвезет в лес, рано или поздно. Он подумал неделю и предложил простое решение- измениться он физически не может, у них так принято - обжуливать:)) это уважения типа добавляет, иль както так:)) но и лесов у них нет, и ноги не ломают.. вобщем теперь когда договор составляем -,он просто предупреждает, что "так делать лучше нэт, ато я вас обману!". Исаравляем нужное, все , деваться некуда - работает как порядочный:))
вот правильный аспект, вопрос почему так? сказки у них такие или кухонные разговоры, когда детей не замечают, специально так учат? я не про турок, я про Украинский ССР, шляхетство
Так, но не путайте иррациональное (например, религиозное) с эмоциональным (психическим/животным интеллектом).
все связанно воедино, и вы делаете ошибку зацикливаясь только на одном, в больших смыслах можно конечно все делить на рациональное и иррациональное , но это размытие не добавляет понимания, потому что это сухая академическая терминология, а она у вас везде
Есть фантастический рассказ с этим же началом, но с более элегантным финалом.
ГГ желает себе получить вечно влюбленную в себя женщину, чьи сексуальные аппетиты как раз впритык к его возможностям.
Не помню чей рассказ, но там ГГ осведомлён, что его Самый Большой враг получит вдвое больше. И желает себе... получить вечно влюбленную в себя женщину, чьи сексуальные аппетиты как раз впритык к его возможностям.
тоже правильно, откуда такая степень жадности, мы ведь одной страной были, единый стандарт воспитания, понятно что были национальные особенности, но хохлы всех переплюнули
Их и при ссср в экипаж самолета дальней авиации старались не брать. Даже одного. А если двое пролезли - все, считай экипажа больше нет.
не знал, они же везде как тараканы проникали, даже в генсеки
В авиации могно было "случайно" прыгнуть с нераскрывшимся парашютом с вертолета, ато и с мешком сала (хохол же, никто не удивится). Из генсеков на прыжки не отправляли.
у них много героев 2МВ было, они точно не трусы, жадные, завистливые да, но в команде взаимодействовать умеют
С этим никто не спорит. Но в мирное время им "скучно".
получается у народа зрелости нет, а причина какая?
Это не зрелости нет, это менталитет. У цыган зрелость есть? Иль это другое?:))
у хохлов цыганский менталитет? а что, очень даже может быть, думаете от румын и мадьяр опылитель? каганат там тоже густо замешан