Как выглядит "цены на нефть падают -> бензин дорожает" в исполнении ВИЭ - объявление сегодня от еврокрупнейшей евроэнергетической еврокомпании - в связи избытком электроэнергии битте-дритте фрау-мадам отключитесь от электросети, бгг
дословно
Сильный ветер на северо-востоке приведет к высокой загрузке линий электропередачи на юго-западе во вторник утром. Поэтому у нас @StromGedacht
активирован. Пожалуйста, сократите потребление #электричества с 10:00 до 12:00. Спасибо вам за вашу поддержку!
Спасибо за поддержку бгг,
правда оно не булькает ну да ладно.
Смех смехом, но на самом деле тема искусственного разрушения цивилизации очень серьезная, нет накопителей под это ВИЭ и не будет в обозримом будущем. Точнее текущий монетарный уклад не вытягивает ВЕСЬ комплекс, датчане например уже сворачивают свою водородную программу - свежайшая новость:
Датская компания по производству водородного топлива Everfuel объявила, что закроет свое «убыточное наследие» — водородные заправочные станции, используемые для автомобилей, и вместо этого сосредоточится на тяжелом транспорте.
Ее решение, объявленное вместе с результатами третьего квартала, последовало за проблемами с ее технологиями, которые включали в себя остановку парка водородных прицепов и закрытие некоторых станций.
Нехватка водородных автомобилей и нехватка квалифицированного персонала.
Компания раскритиковала свое решение из-за «неразвитой технологии, сложности проекта, задержки поставок сторонних источников водорода, ограничений в цепочке поставок и инфляции затрат».
Он также отметил задержку масштабного внедрения водородных транспортных средств, узкий круг компетентного персонала, а также ограниченный доступ к капиталу в нынешних рыночных условиях.
Поэтому, стремясь обеспечить стабильность своих финансов, Everfuel закрывает убыточные устаревшие станции.
Сейчас вот наконец прочитал Лю Цысиня задачу "трех тел" с оригинальной идеей по уничтожению отдельных человечков, чтобы изменить ход истории - вспоминаем Марселя Буате - https://aftershock.news/?q=node/1288240 и подкинутую ему бомбу, а также длинный список других... возможно результат чего то аналогичного наблюдаем сейчас по всему миру.
Про датчан - обратите внимание на нытье по поводу "квал персонала" (недавно поднятая тема - https://aftershock.news/?q=node/1289370 ) . Тиктокизация никого не щадит... да и потолок есть определенный в сложности.
Сам лично считаю, что условно "водородная экономика" в т.ч. на ВИЭ базисе в принципе возможна, но для этого необходимо подрихтовать и "социальный" уклад, что конкретно под вопросом. И да, это должна быть "экономика", а не хрематистика, с упором на "хаос", "расперделенку" и прч, как кое где двигают сейчас.
P.S.
Альтернативный вариант конечно, что в принципе в реальности и нет задачи "сделать хорошо" - основная цель netzero, это по его достижению на необходимом и достаточном уровне, уже конкретно отвязаться от логистики углеводородов (завязанной на третий мир в серьезной части), чтобы устроить уже наконец ему настоящий Хаос на базисе индустриального превосходства, а оно объективно говоря пока есть.
Возможно это ближе к истине так как у себя то как раз никто "распределенку" и не внедряет, все предельно централизовано (в т.ч. ВИЭ, просто просчитались малость... ) - т.е. по сути "распределенность" это просто очередной нарратив для туземцев.
Комментарии
В принципе, идея запасать электричество путём зарядки электротранспорта и электролиза водорода - может оказаться жизнеспособной.
Но требует длительной опытной отработки , иначе получим огромные деньги потраченные на "сырые" проекты.
Мы делали проекты вокруг электролизёров и не всё там очевидно, например насчёт цены и поставщиков расходного материала - полупроницаемых разделительных мембран.
То есть сходу отрицать и вешать ярлык "нежизнеспособно" не стоит, пока это "крайне ограниченно жизнеспособно". Более того, не исключаю что если бы вместо финансирования укрокаганата на 150 000 000 000 долл. за год, деньги под жёстким контролем были потрачены на исследования и опытную эксплуатацию комплексов "ВИЭ + накопители" то были бы нащупаны подтверждения перспективных направлений. Но нет, Прогрессивное Человечество не любит думать о завтрашнем дне.
Электролизеры строятся и заложены уже сейчас много ГВт, но у меня есть расчеты что всего это недостаточно для декларируемого netzero + сложность освоения по всей цепочке, отопление, транспорт... потребуется новое поколение обслуживающего персонала... материалы другие и прч.
Зоопарк из накопителей и разных сортов ВИЭ можно построить только имея в распоряжении неограниченный финресурс и углеводороды в моменте на стройки, обновится уже не получится.
Сделаю модель как нибудь на досуге, чтобы показать в счетном виде, что это все просто отсрочка ориентировочно на полтора срока эксплуатации
Где водород, там и уборщица пятого разряда и швабра с заземлением
.
Нету альтернативы атомной энергетике в обозримом будущем. Перехода на термоядерную энергетику не видно даже в перспективе. Из чего-то относительно материального - Замкнутый ядерный цикл на реакторах БН (но думаю это тупиковая ветка) или БРЕСТ (видимо ему и дадут зеленый свет на массовое внедрение). Из перспектив - ядерно-термоядерные реакторы, но и это не скоро. Пока что наш единственный относительно бесконечный источник энергии - Атомная энергетика.
> Нету альтернативы атомной энергетике в обозримом будущем.
Атомная как и возобновляемая нуждается в аккумуляции. Водородной, например.
В отличие от ветряной, солнечной, приливной и тд, АЭС дают постоянную мощность на протяжении всех суток. А не скачкообразно.
Вам рано рассуждать про энергетику - знаний маловато.
Именно что постоянная, тогда как потребление существенно неравномерное. Средний КИУМ по энергетике - 40% именно чтобы в пики обеспечить.
Но. Мобильны только газовые и гидро. Собсно СШ ГЭС на том и погорела - дергали.
Угольные ТЭС часами выходят на рабочий режим, их на уикэнд можно притормозить. А вот атомные, да, "постоянная мощность". Поэтому излишки энергии сбрасывают в водоем-охладитель: озеро, реку или море.
У ГЭс аккумулятор - водохранилище, у газовых - ПХГ, у тепловых либо мазутные резервуары, либо угольный склад.
ПХГ - аккумулятор? Вопросов не имею.
Учите матчасть.
насколько верно - на получение 1 кг водорода надо 50 квт.ч, из 1 кг водорода можно получить 30 квт.ч
Водород трудно хранить и он портит ёмкости.
Все закономерно. Немцы гасили атом чтобы нагадить френчам и потеснить их. Те отвечали в других областях. И почему ЕС загибается?
Был проект у ЕС, который мог бы их вытянуть - солнечные солевые башни в Африке. Но опять же, полагаю немцы и этот проект продинамили - потому что он бы усилил френчей.
Сами немцы как я понимаю сделали ставку на энергетическую хартию.
Таки да, старый добрый натиск на Восток.
> солнечные солевые башни в Африке
Они доставку газа из спокойной России под боком защитить не смогли, какая Африка? Там будут местные вожди по указке Госдепа всё ломать и национализировать, доставка ЭЭ в Европу тоже безумно уязвима и т.п. Нет, это было нереально.
> местные вожди по указке Госдепа всё ломать и национализировать,
> доставка ЭЭ в Европу тоже безумно уязвима и т.п. Нет, это было нереально.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хыдасе_(ГЭС)
.
Ну тут хотя бы как- то попытались объяснить. У нас в России беспричинные и нелогичные повышения цен и падение рубля уже никто из правительства не заморачивается внятно объяснять.
Один хороший ветерок или шторм и с таким навязчивым складыванием всех яиц в одну корзину незабываемые ощущения на 2-3 года ЕС обеспечены. [вы этого не читали]
А тем временем зелень заняла уже 15% в балансе первичной энергии.
Откуда дровишки?
у МЭА в 2019 - было 2,2% (вместе с ГЭС)
https://www.iea.org/data-and-statistics/charts/total-primary-energy-supply-by-fuel-1971-and-2019
Statistical Review of World Energy 2023
Это?
https://www.energyinst.org/statistical-review
https://www.energyinst.org/__data/assets/pdf_file/0004/1055542/EI_Stat_Review_PDF_single_3.pdf
Там в районе 7% (точнее 45/604 )
и это consumption, есть нюансы и это с ГЭС бгг
это электро (!) , а не первичной энергии
этот график взят отсюда - https://www.energyinst.org/statistical-review
второй снизу - там написано... "power generation"
Да, попутал, в первичке около 7-8%, вы правы.
Тем не менее и это немало, хорошо отожрало долю нефти, уже больше гидры и атома.
Хех, не самообанывайтесь, возьмите банальную математику
чтобы ваши ветряки и солнечные панели банально появились на свет тратится энергия, которая добывается благодаря углю, нефти, газу, а потребление энергии от этих традиционных источников падает благодаря падению производства, ну а падение производства неизменно приведет к падению потребления из нетрадиционных источников типа ветряков и солнечных панелек.
Ну и конечно утилизация всех этих ВИЭ требует энергии из тех же самых традиционных источников
Лучшая характеристика ВИЭ - "Нет бабла - нет зла, есть бабло - есть зло".
Где же оно падает, если на картинке выше видно, что оно растет?
А чем плоха экономия на потреблении УВ благодаря ВИЭ? 7-8% (по э/э 15%) экономии это очень много, на дольше хватит невозобновляемых источников.
Где-то читал, что полный цикл у виэ пока отрицательный. Затраты на производство, установку , обслуживание, утилизацию превышают полученную энергию
Кстати, лопасти просто закапывают, их не перерабатывают