В июне мы отметили, что на рынке ГКО США сложились условия идеального шторма, вызванные следующим сочетанием факторов:
- катастрофический обвал налоговых поступлений в бюджет;
- огромный текущий дефицит;
- боротьба с инфляцией, вызванная предыдущей монетизацией ГКО печатным станком;
И что мы там видим теперь? Начнем с показателей бюджета:
1. Поступления в бюджет США 9 из 10 последних месяцев были хуже, чем год назад в том же месяце, деградация конкретно в августе составила 6.8% (без учета инфляции), а в целом на 10-ти месячном интервале сборы налогов составили $3653 ярда резаной против $4124 ярдов за тот же период год назад - т.е. падение составило $471 ярдов или 11% (без учета инфляции);
2. Если добавить к этому официальную инфляцию падение реальных доходов составляет около 15%, и это не отдельная месячная флуктуация, а 10-ти месячный интервал;
3. Расходы же бюджета, несмотря на катастрофу с доходами, продолжали расти - за эти же 10 месяцев они составили $5089 ярдов резаной против $4905 в прошлом году.
На графиках это выглядит так (с 12-ти месячной нормализацией, что дает картинку чуть получше чем именно в последние 10 месяцев):
Все это, в сочетании с боротьбой с инфляцией проводимой ФРС (чтобы подавить последствия предыдущей монетизации госдолга США), дало предсказуемый рост короткой части пирамиды ГКО США.
4. Краткосрочная часть пирамиды ГКО США (к погашению в ближайшие 12 месяцев) выросла с августа 2019 по сентябрь 2023 на $3723 ярда, причем лишь за последние три месяца прирост короткой части пирамиды превысил трюлик резаной ($1048 ярдов) - короткая часть пирамиды ГКО США выросла с $7113 ярдов в мае до $8162 ярдов в сентябре:
Если посмотреть на размер короткой части пирамиды не в номинале, а в процентах от дохода бюджета, который сейчас деградирует, ситуация еще хуже - если год назад сумма к погашению в ближайший год составляла "лишь" примерно 16 месячных доходов теперь она достигла 22 месячных доходов! Иными словами, США в ближайший год нужно погасить ранее набранных долгов примерно в два раза больше, чем они получат доходов за весь этот год:
Пояснения к графикам:
а) Оттенками красного - краткосрочная часть пирамиды ГКО США (к погашению в следующие 12 месяцев / 6 / 3 / ближайший месяц) в динамике
б) Черным - объем ГКО США на балансе ФРС
в) Голубым - текущий график погашения помесячно
г) Пунктиром - полиномиальная аппроксимация и прогноз
Вот что вы скажете о своем семейном бюджете, если ипотечные и прочие платежи по долгам превысят зарплату всех членов семьи за год в пару разиков? А это и есть бюджет США.
В общем, время ускоряется и вовсе не на фронтах Украины сейчас будут происходить наиболее значимые события.
Комментарии
А ведь новые займы идут совсем по другим ставочкам. Неплохой такой график доходности годовых трежерей - нада брать же немедленно )))
Пылесос - начало . А потом как в 81-ом -15 % ,а далее вторую космическую .
Ога. Только при их долге, при 15% им всей налички Земли на три года не хватит.)
Так их и берут. Пока будут брать, США непотопляемы. А у юаня будут проблемы. Но что-то мне подсказывает, что СРС сможет решить эту проблему.
Есть один нюанс - ранее их брали на внешнем рынке, а теперь в основном на внутреннем. Занимать у своего населения и у чужого две большие разницы
Пока могут оттянуть конец - будут оттягивать. После нас - хоть потоп.
Чем дольше оттягиваешь резину, тем сильней она тебя шлёпнет в конце
Это потом.
Ну юань и Россия может скупать. Немного, но тем не менее.
На крайний случай Китай тоже может поднять ставку. Пока там платежи по долгу не настолько велики.
А ему незачем. КПК стронг и внутри проблемы решит, а снаружи они мало кому должны.
Ps А приток свеженапечатанных долларов в обмен на юани даже вреден, если впереди маячит взрыв сверхновой в долларах.
Некорректно сравнивать семейный бюджет с бюджетом США, они могут бесконечно рефинансировать свой долг, в отличие от семейного бюджета. Точнее конец наверно есть, вопрос в том когда он наступит при превышение долга в 22 раза или 222 раза или в 1000 раз? Вот мы видим график того как в 2008-2010 году ГКО скакнули в проценте от бюджета с 500% до 1500%, в три раза, страшно? Вроде страшно, а что случилось, а ничего. Система продолжает работать еще 10 лет. Так может ничего не случится если будет скачек до 10 000% ? или до 20 000% ну будет менее красивый график и что? Сейчас размер долга 2300% от ГКО инфляция и ставка все равно в два раза ниже чем в России, но Россия же как то живет при ключевой ставке 13% и в два раза большей инфляции. Ну и США как-то будут жить, может похуже чем сейчас, но существованию государства это будет не сильно мешать. Ну бомжей станет больше, на один авианосец построят меньше и что? Пока за процессорами в интел и амд надо ходить, а за телефонами в апл ничего не изменится. Хоть процент ГКО от бюджета будет 3000 хоть 30 000. Единственное что может подкосить сша - это потеря технологического первенства, за ним последует обрушение бизнес китов. Пока это очень далеко. Не в перспективе 10 лет и может даже не 20. И единственные кто это может сделать это Китай. Нам в ближайшие 10 лет светит только решать мы будем делать процессоры отстающие на десятилетия или на два. И даже если сейчас предпринять катастрофические усилия по своей мощи и попытаться войти в микроэлектронику, бросить все силы на это в лучшем случае получится догнать лет через 15.
Я б скорее поставил на Йеллик или большой космический булыжник.
Булыжник или инопланетяне - это будет следующий сбор денег со всего мира. Типа как озоновые дыры, глобальное потепление или ковид
Вот щас реально смешно сказал.
Могут, только это выльется в галопирующую стагфляцию.
Слушай, ну я хрен его знает, могу бесконечно, не могут, доллару скоро конец слышу с 2008 года. Вот такие же статьи были, идеальный шторм туда сюда, никогда такого не было, в разы рост госдолга, потом снова в 2020 такое было, вот еще чуть чуть снова в разы, да точно скоро хана, а хана не происходит уже на минуточку 15 лет. Ну ок, в 2025 будет не 3000% долг к ВВП, а 5000%, к 2030 - 10 000% и хана снова не произойдет, потом может к 2030, снова график начнет расти. Авианосцы как стоили так и стоят, как демократию носили везде, так и носят и какая разница сколько там процентов долг от ВВП?
Вас что интересует график госдолга к ВВП? Меня например он вообще не интересует, меня интересует когда из-за океана перестанут рассказывать что мою страну нужно уничтожить и взять под колониальное управление и не просто рассказывать, а постепенно воплощать этот план в действие. А графики, ну камон с 80-х годов прошлого столетия слышу новости вот сейчас доллар точно рухнет.
Так читайте тех, кто пишет о том, что вас интересует, а мы будем смотреть на индикаторы раннего предупреждения.
Доллар сдох в 70-х, от краха всей системы в 92 их спасло убийство СССР.
Сейчас они стоят много дороже, а носить её могут не только лишь все, а мало лишь которые не на приколе.
казалось бы, это действительно никак не связано.
По крайней мере, сиюминутно - ну точно нет.
Вот был крызись в 2008 -и что? да ничего.
Вон Ливии принесли демократию. Вон, Тунису. Вон, Египту. Вон - Сирии (попытались).
Вроде все ок, но.
Как-то суетливо выглядит, не находите?
Уже подозрительно - может, есть какая-то связь?
Опять же, в Сирию - не получилось донести, как хотелось. И 404-ой как-то не получается додемократизировать.
А вы говорите - "так и носят"
Так, да не так. Поэтому ваши слова - они не проходят проверку практикой. На данном временном интервале, по крайней мере.
В Сирию не принесли потому что Россия рогом уперлась, а не потому что с деньгами проблемы были. Уперлась бы Россия так же рогом в Ираке, может и в Ирак бы не принесли.
видите ли, у вас явный когнитивный диссонанс.
С одной стороны, вы желаете подтверждать то, что у штатов нет проблем с деньгами. тем, что " демократию носили везде, так и носят ";
с другой стороны, когда вам указывают, что это не совсем так - оказывается, это "не потому что с деньгами проблемы были".
Ну что ж, ваше право так считать.
Я считаю, что поведение штатов и их взаимоотношение с окружающими - связано с проблемами с их деньгами (и другими, отсюда вытекающими).
И отношения с Россией - в том числе.
Мы же с вами можем судить о реальных проблемах в основном по их проявлениям.
Вот "Россия рогом уперлась" - это реальное проявление проблем пиндосов с деньгами.
Почему? Потому что Россия решила, что имеет возможность упереться. Потому что у пиндосов проблемы. А у пиндосов, как известно, все фигня, кроме денег.
А еще некоторые говорят солнце скоро погаснет. А оно все светит и светит, вон я сегодня загорал на пляже. Забавные.
А потом в 2020 случился короновирус. И говорят случился очень вовремя - спас экономику, "подморозив" ее
Вы не учитываете одного странного обстоятельства - прогресс практически остановился.
Я о производстве.
Можно конечно выдавать песнь о том, что плотность элементов на кристалле хоть на что то влияет. Но в реальном мире производства - это все фигня.
Да можно петь песнь, что вот 5G и кучи мегапикселей камер телефонов очень важны, но за исключением статусности это уже ни к какому прогрессу не ведет.
Все сейчас носятся с ИИ как с писаной торбой, но по факту это все игрушки и бирюльки, цифровая наркота для человечков.
Кругом все какая то виртуальщина. Косметические улучшения, которые поглощают смысл.
В чем догонять то? В пиаре?
Кстати, если вы не знаете, практически все успехи ASML - лидера в полупроводниках строятся на наших костях.
"Правда, к началу нового тысячелетия оба института были в неважной форме, и многие специалисты искали себе применение в Европе и США. К примеру, заведующий лабораторией ИСАН Константин Кошелев еще и возглавлял проект в голландском Институте физики плазмы. Но нет худа без добра. Однажды в 2000 году его, как сотрудника голландского института, пригласили для консультации в исследовательское подразделение АСМЛ, которое, кстати, возглавлял один из выпускников долгопрудненского Физтеха. Проблема, с которой столкнулось АСМЛ, да и все литографическое сообщество, заключалась в слишком низкой мощности существовавших на тот момент источников коротковолнового излучения. Кошелеву предложили создать в АСМЛ лабораторию для разработки новых типов источников. Он согласился с тем, что лаборатория нужна, но предложил провести эти исследования в своей лаборатории в подмосковном Троицке, где еще с советских времен собрался коллектив первоклассных специалистов в области физики плазмы. АСМЛ рискнуло: в те времена мало кто из ведущих фирм решался заказывать какие-либо работы в России, предпочитали «покупать мозги» на вывоз – и не прогадало." (https://www.kommersant.ru/doc/2133972)
Судя по вашему комменту вы не представляете что такое ИИ и какого прогресса достигли в его разработке. Считаю это похлеще ядерной бомбы. Ознакомьтесь хотя бы с яндекс- gpt.
С одной стороны да, технология потрясает и пугает. Но сколько я не пытался воспользоваться и chatgpt и яндексом и сбер GigaGhat, они оказывались совершенно бесполезны. Врёт постоянно и генерит чушь.
А вот с картинками да, впечатляет.
Бесполезность - это понятие относительное и не постоянное. Если сегодня ИИ что то не умеет , то завтра научится, это вопрос времени. А вот способность глубоких рассуждений у ИИ уже сейчас потрясает - это показывает его потенциал.
Насчёт вранья не соглашусь - это не совсем ложь, скорее проекция объекта обсуждения в плоскость задаваемого вопроса. У меня не получилось под ловить его на противоречии самому себе, если такие возникали, то он доходчиво объяснял.
Не стоит надрачивать на этот фуфельный фильтр.
А что с ним не так? ☺
$ wtf gpt
GPT: GUID partition table
Технология родом из прошлого века.
Но в массы пошла совсем недавно.
Хуже того, я кое-что из того, что сейчас называется ИИ делал своими руками.
Нет никакого искусственного интеллекта.
ИИ - это обманка. Хуже того это в некоторых местах очень вредная обманка.
У нынешнего ИИ нет функции исследования.
Это просто повторяюще-модифицирующая машина.
Автоматизированный библиотечный тематический каталог.
Как пример, жизненный. Собирал я грибы недавно. У нас тут в основном подосиновики.
Так вот основной, критерий гриба - красная шляпка, встречается далеко не у всех.
Мало того, редко, но встречается, абсолютно белый подосиновик.
Вот вы никак никаким образом не научите ИИ опознавать такой гриб.
Потому, что у вас нет а) достаточной базы обучения - он редкий б) ИИ не умеет в критерии.
Доверите ИИ по принципу матричной похожести собирать сыроежки - наедитесь бледных поганок.
Почему? Потому, что нужно анализировать, а не типизировать. И никакие весовые коэффициенты и матрицы из них не помогут.
У вас очень поверхностные знания о нейросетях. То о чем вы говорите - это классификационная нейросеть, грубо говоря распознавание по заранее известным паттернам. Но нейросети на этом не останавливаются, есть обучение с подкреплением, в том числе и самообучение, есть подбор параметров под заранее известный результат, без известной функции преобразования. Почитайте как нейросети сейчас учат новым тактикам и стратегиям кожаных мешков в игре под названием Го. Действительно сильный ИИ пока из этого всего не получается, или возможно не получается на текущей материальной базе, но очень много сейчас становится реальностью из того что еще 10 лет считалось фантастикой.
Вы хоть, что творите - у современного ИИ есть родовые проблемы и от них никуда не деться.
Одна из которых необходимость "обучения".
Эта технология изначально телегу ставит впереди лошади!
Т.е. у вас не комп каждый раз исследует образец, классифицирует и говорит "это подосиновик".
А вы 100 тыс раз ему показываете подосиновик, и он вам говорит, что "картинка которую вы мне показали на этот раз похожа на 5 000 картинок подосиновиков в моей базе, значит это ПОХОЖЕ подосиновик.
И материальная база тут совершенно не причем.
А вы как будто не так думаете ) но да компьютер лучше. Ему сказали 5000 раз что такое под осиновик и он запомнил, а вам сказали 10 000 раз что надо сначала головой думать прежде чем говорить, а вы нет. Уже сказал что ваше познание нейросетей заканчивается на классификаторах и вы совершенно не понимаете что такое обучение с подкреплением в том числе и самообучение. А вы все толдычите что вот мол классификаторы ограниченны. Чувак у тебя нет шансов выйграть в любую компьютерную и логическую игру у ИИ, вообще, он тебя просчитает, разложит на полочки и уделает аки бог черепаху. Игра кожаных мешков в шахматы закончилась 10 лет назад. У человека нет шансов выйграть в более менее нормальную шахматную программу которая работает на бюджетном смартфоне.
Судя по всему Вы адепт секты, и как результат - головой думать не хотите.
Вам на пальцах объяснили, почему нынешний ИИ это никакой не интеллект. И ваше обучение с подкреплением это эрзац "помощь друга". Т.е. когда случается затык, и на входе имеется неведомая херня, необходим настоящий интеллект, а не искусственный, чтобы типизировать и каталогизировать.
То же касается и Шахмат. Это давно уже спорт по принципу у кого память лучше.
https://youtu.be/U-9dePVi93k
Ваш "ИИ" это хорошо улучшенный тематический библиотечный каталог, с возможностью заменять слова на синонимы.
Он не умеет и не может оперировать смыслами, только статистически выверенными симулякрами.
Обратитесь к Гегелю. И его теории про сущность.
"Категории сущности выступают у Гегеля в виде рефлектирующихся (отражающихся) друг в друге понятий. В этих категориях есть как бы два слоя — субстрат и поверхность. Субстрат — внутреннее, поверхность — внешнее. Сущность есть субстрат, но этот субстрат существует постольку, поскольку он видится (кажется)."
Вы забиваете на субстрат, и отражаете поверхность.
Ложка - она ложка не потому, что похожа на 100 тысяч ложек, а потому, что у нее сущность ложки.
И ваш протез для мозга, называемый ИИ не может сам определить субстрат ложки, вместо этого он работает на похожести, и без обращения к нормальному интеллекту существовать не может.
Настоящий интеллект с легкостью определит ложку, по ее сущности,
даже если это будет идеальная по похожести лопата.
Плохой пример - белый подосиновик(как и бледная поганка) отдельный вид с вполне конкретными признаками. И кстати проверьте не входит ли он у вас в региональные красные книги, с 13 октября вступает закон по которому можете схлопотать крупный штраф даже за фото с этим грибом не говоря уже о сборе 😂.
Ну насчет отдельный это вид или подосиновик - альбинос это вопрос интересный. Но пока за него ничего не бывает.
А так да, недавно тут нашел интересный вид грибов - ежовик. Это по внешнему виду что-то типа сыроежки только снизу не пластинки а иголочки, по вкусу, говорят, лисичка. Так оказалось за него совсем секир-башка бывает. :(
Насчет ИИ вы сильно не правы. То что сейчас называют ИИ это по сути поиск паттернов и зависимостей в очень много векторном пространстве, причем базисы для этого пространства оно само выводит. Скорее всего сильный ИИ так не построишь, но очень многие задачи станет решать значительно проще: от различных автоматизаций до поиска белков и лекарств.
Мегапиксели и 5G делают очень важную вещь. Они удешевляют производство электроники в целом. Автопилот в автомобиль в конце 90-х нельзя сделать было в принципе, то процессор что можно было поставить в автомобиль не справится, в принципе, мощности не хватит, сейчас у вас такой процессор лежит в кармане. Является ли автопилот реальным производством или нет? А робот пылесос? А комбайн на автопилоте или грузовик? Если они не являются реальным производством, то у меня тогда вопрос, а что им является по вашему?
"Они удешевляют производство электроники в целом." - Вы сами ответили на свой вопрос.
Удешевляют. Только и всего.
Что такое в нашем мире удешевляют - немного экономят ресурсы.
Если у вас достаточно ресурсов, насколько эффективно удешевление?
Комбайн на автопилоте вы пропустили, но зацепились за не самый главный тезис. Благодаря стремительному росту мегагерцов и гигабайтов появилась в принципе возможность создавать процессоры которые можно поставить в робота пылесоса и комбайн. Будь у вас хоть все ресурсы мира в кармане, на технологиях 90-х это сделать невозможно в принципе.
Ну и зачем комбайн на автопилоте, если нам нечем занять население сельской местности?
Тем более, если вы можете на устаревших советских КР580ВМ80А поднять вычислительный кластер сравнимой производительности.
Ну будет он весить 5-10 кг вместо 100 г. Комбайну это не принципиально.
Так может это обратно к мотыгам и топить печь кизяком? Можете начинать, пожалуй постою в сторонке.
На чем поднять кластер? С чем чем он сравним будет? Задачи ИИ даже на текущих процессорах общего назначения не решаются так что бы это в реальном времени, все работает исключительно на GPU.
Не уверен что в принципе на 8080 можно хоть какую-то нейросеть исполнить, даже если кластер будет размером с Кремль.
Есть принцип разумной достаточности.
И не надо как ворона кидаться на блестящее.
Пока от компьютеризации и ИИ вреда в разы больше.
Вы для интереса прикиньте сколько человеко-часов просрано в компьютерных играх.
Если это потеряное время использовать в народном хозяйстве - жили бы в разы лучше.
И для этого "в разы лучше" совсем не нужны великие производительности.
GPU, кстати это и есть кластер простеньких и плюгавеньких ядер. 580 как раз впишется "на ура".
В вашем случае компьютеризация действительно несет только вред, в хорошее общество пустили идиота и теперь он может писать публично любой бред который ему в голову придет. Верните мой интернет образца конца 90-х.
В нашем до интернетном FIDO Вас послали бы сразу ... Там тупых поинтов не держали.
Вы не теряйте следствий возможности *симуляции* решения численными методами там, где делать этого… не следует.
Ничего они не удешевляют. Комп как стоил штуку баксов так и стоит. Имхо с появлением видеокарт ещё и подорожал.
Ну это не так. Тот комп(по скорости работы) который год назад стоил штуку баксов, после смены поколения процессоров будет стоить дешевле. В далеком году примерно 2003 комп с процессором Петиум 4 2.0 ГГц стоил штуки три баксов, может дороже. Сейчас raspberry pi за $35 баксов будет быстрее и почти не потреблять энергию по сравнению с ним. За условную штуку баксов вы каждый год получаете примерно на 20-30% лучше комп.
Того, компа, который вы вспоминаете, уже нет в продаже. Да и вы его уже покупать не станете. Актуальный комп стоит штуку баксов. Уже дороже. Инфляцию доллара никто не отменял.
И да, около 2003 года как раз комп покупал. Штука баксов.
Еще раз, каждый год вы получаете либо больше на 15-20% вычислительной мощности за те же деньги, либо ту же вычислительную мощность что была год назад за меньшие деньги. Это приводит к тому что сейчас очень очень мощные комьютеры по меркам 2008 года можно купить за десятки долларов(не сотен, просто долларов) и с помощью них решать огромный список задач.
"уже нет в продаже. Да и вы его уже покупать не станете."
Почему нет в продаже? В 2006 одним из топовых процессоров был Athlon 64 x2. Это двух-ядерный 64-битный процессор. Стоил он ояебу сколько денег. Комп с ним стоил скорее всего даже не тысячу долларов, а ближе к двум. Такого наверно действительно не найти, можно раза четыре быстрее, например AMD Ryzen 3 Pro 1200 стоит $70.
Не важно, быстрее ли комп компа столетней давности. Важно что столетний комп вы вообще сейчас использовать не сможете, даже в 100 раз дешевле.
Страницы