Перечитывал я давеча "12 стульев". И вот, на части про "союз меча и орала", меня вдруг запоздало осенило - вот! вот ведь это и есть прелюдия к тем самым "сталинским репрессиям". Старики ладно ещё, но вот молодёжь? Они во что выросли? Что то я как то сомневаюсь что они встали бы стеной в 41-м. Скорее они бы с оккупантами охотно сотрудничали. И что власть должна была, в тех условиях, делать? А сейчас мы видим уде просто неприличное количество таких вот компаний по интересам. Ведь именно они и есть те кто поразбежался с началом серьёзных уже событий. Именно такие вот топили за Лёху Навального. Это же и вправду 5-я колонна, как она есть. То есть, так то это всё и так вроде понятно, но гений Ильфа и Петрова вырисовывает их ну очень выпукло. Как смешных, но как то не смешных персонажей. Это люди, с которыми просто бесполезно разговаривать. Просто не о чем.
Комментарии
Ага, все вокруг злодеи и предатели.
А вы сами встали?
Тех, кто "разбежался", ничтожное количество по сравнению с теми, кто либо сам воюет, либо поддерживает воюющих.
А сколько их поразбежавшихся? Одного процента не наберётся.
Топивших-идейных были единицы. Основная часть - это присоединившиеся для хайпа и этих бы не было совсем, если бы лёху своевременно закрыли.
Важный источник информации о ситуации в СССР. Вы бы ещё старика Хатабыча перечитали.
Ты пёрнул, аж эхо разнеслось! Стулья написаны профессиональными журналистами. Стулья это сатирический роман. То есть, отражающий и бичующий текущее окружение писателя. Тем более журналиста. И что интересно, в телёнке такой персонаж вообще один. Видимо к тому моменту это стало неактуально для сатиры.
Ниже достаточно известное высказывание, о том что и в осажденной Москве всё было неоднозначно:
Вы привели довольно гнусную цитатку из не пойми кого. На самом деле миллионы москвичей никуда не выезжали из города и в вышеупомянутых очередях не стояли, а просто продолжали работать, учиться, дежурить на крышах.
Это свидетельство очевидца, ничего гнусного в нем нет. Если оно Вам не нравится, то это сугубо Ваши трудности.
У меня есть (были) свои очевидцы - мои родные, которые во время ВОВ никуда из Москвы не выезжали. С их слов и пишу.
Я не собираюсь оспаривать свидетельства Ваших очевидцев.
И в Москве, и во всём СССР подавляющее число жителей во время ВОВ никуда не "беголо", а служило/трудилось во имя Победы. Это бесспорный факт, иначе бы мы не закончили войну в Берлине.
Но этот факт нисколько не отрицает наличия в советском обществе и трусов и предателей и конформистов. И сейчас - то же самое: кто-то добровольно идёт в военкомат, а кто-то "покоряет Верхний Ларс".
Зачем же тогда вспоминать бегавших, если трусы, предатели и конформисты есть во ВСЕХ обществах? Хочется постыдиться за советскую/российскую историю, лишний раз подчеркнуть ущербность страны? Зачем?
За любой такой пассаж наши зарубежные оппоненты с радостью вцепляются зубами, рады дополнительному случаю расчеловечить русских.
Впрочем, может, Вы тоже оппонент. Я не знаю.
Вам который годик-то? - Для перечитывания "Стульев" и такого рода
озелененийосинений?Ага. И Карика с Валей и Иваном Гермогеновичем. Много нового бы для себя вынесли. "Чипполино" не могу рекомендовать - он посложнее.
Это Вас не "осенило", а скорее "накрыло".
Вот вспомните, кто больше всех дал денег Остапу, а?
"А что скажет купечество?" (С) Вспомнили?
Действие в романе происходит весной-летом 1927 года.
Это пик НЭПа, но уже угадывается его "угар". Уже начинается потихоньку свёртывание крупных частных производств, концессий, всё больше полномочий переходит к наркоматам и их территориальным органам.
А кто такие местные провинциальные предприниматели?
Это люди, которых ограбили в революцию (хорошо, хоть не убили) и во времена военного коммунизма. Потом новая власть обосралась по полной и пошла на попятную. Им дали работать. И вот, спустя каких-то шесть лет (с 1921-го, начала НЭПа) их опять начинают поджимать.
Это ведь какой-то пи... позор, товарищи!
Как, КАК они могут относится к этой власти? Как?
Эти люди не воевали против красных. Не сбежали за границу. Но их с упорством, достойным лучшего применения, кидают и кидают, а вскоре, видимо, и порешат.
Они не ждут немцев. Они надеются на офицера и особу, приближённую к императору. Они понимают, что это всё фуфло, но жить просто в ожидании краха и смерти невыносимо.
Такие вот дела.
А с оккупантами во воемя войны, если уж на то пошло, из "бывших" сотрудничало подавляющее меньшинство. Пересчитайте хотя бы генералов-эмигрантов. Большинство там составляли хохлы и прибалты, причём отнюдь не из "благородий".
именно из-за этого
и происходит вот это:
Вы чего-то путаете. Бывших, открыто отказавшихся сотрудничать с немцами, было не так много. Их даже можно перечислить поименно. Среди них Деникин, архимандрит Антоний, Рахманинов и многие другие. Но заметьте, против нацистов были отдельные личности.
За нацистов выступали целыми организациями. Немцев поддержала вся Западная православная русская церковь, белое казачество, белое офицерство, особенно остзейские дворяне.
Небезызвестный Ильин, цитируемый не к месту нашим президентом, писал поздравительные письма Гитлеру по случаю нападения на СССР. И он был голосом эмигрантов, не понимающих Советскую Россию.
++++++