Заявления в полицию это донос!?

Продолжу вчерашнюю тему про Авгиевы конюшни в интернете. Один из методов, который я описал - это писать заявления на самых ярких представителей правонарушений и дальше заводить дело в рамках российского законодательства. Является ли такое заявление доносом? 

Давайте для начала, что такое донос. В УК РФ есть наказание за заведомо ложный донос. Статья 306 УК РФ. И вообще само определение слова "донос" встречается вместе с определением: ложный. Если кто меня поправит - буду признателен.

То есть, если ты сообщаешь о нарушении закона - то это уже не донос. Это СТАНДАРТНАЯ и правильная схема работы пресечения нарушений законодательства. Вернусь к примеру наказания Радио Свободы на деньги. Как нам по - другому было отстаивать честь и достоинство в правовом поле? По понятиям? Извините, я пожил в 90-е. Мне хватило. 

Вики пишет следующее:

Но В современном словоупотреблении — сообщение властям о действиях, юридически наказуемых, но с точки зрения конкретного индивида не являющихся преступными (либо о таких, которые, с точки зрения индивида, являются мелкими проступками и частными конфликтами, в которые безнравственно вмешивать власть). Современное значение слова сугубо отрицательное, так как в юридическом употреблении оно применяется только со прилагательным заведомо ложный. Слово показывает разрыв между интересами общества и интересами власти, испорченность власти второго рода по Монтескье, когда законы портят народ.

И тут это прям соответствует действительности. Собственно, само употребление слова донос, оно имеет антигосударственный нарратив. Мол государство только и видит, как сделать жизнь простых граждан еще хуже. И законы то применяются не в интересах граждан.

Но давайте прямо скажем, что работа с громкими инфоповодами по наиболее ярким и медийно раскрученным личностям - это наиболее эффективный метод работы  с правонарушениями. Физически государство не может вычистить все инфо-поле. Потому что всякого "говна" в интернете более чем достаточно. вычистить инфо-поле невозможно да и не нужно. 

Случай, как было в СССР - когда полностью зачистили инфо-поле от всякой заразы, но сразу же после открытия границ люди просто все повально заразились заразой. Потому что не был выработан иммунитет.

А вариант наказать всех неугодных - не сработает. Будет или бунт, или ничего не получится. Можно было заставить всех платить налоги в начале 2000-х? Нереально. Поэтому начали с самых крупных. Которым деваться было некуда. Сам работал на крупную НК в начале 2000-х и могу на личном опыте подтвердить, что там ничего не укрывали. да и аудиторы сидели безвылазно. На одном предприятии одновременно проводилось 3 аудиторских проверки. 

А вот многие блогеры до самого последнего времени не платили налоги государству. Да и до сих пор не палят. Вариант с маркировкой рекламы он крайне понятный. Проверить легко. А если токена нет - значит реклама незаконная и а-та-та по попе можно делать. В смысле писать заявление в полицию.

Должны ли блогеры платить налоги государству? Однозначно должны. Я кстати плачу. И не мало. Ведь блогеры ездят по дорогам в этом государстве, ходят в поликлиники, из дети учатся в школах / университетах да и они сами сначала отучились. если случаются неприятности, то они требуют, чтоб их защитило государство. Но сами они не готовы вносить свой вклад в обеспечение государства. Только паразитирование. То есть, если ты не платишь налоги, то ты просто паразитируешь на деятельности других. паразит в прямом смысле слова. 

В этом плане показательна история с Милохиным и партей Новые люди. 

В Госдуме ускорили разработку законопроекта об обязательных работах для "серийных доносчиков", заявил вице-спикер нижней палаты парламента от партии "Новые люди" Владислав Даванков. По его словам, глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина своими действиями в отношении блогера Дани Милохина могла повлиять на решение тысяч россиян, в том числе IT-специалистов, ученых и бизнесменов, не возвращаться в Россию. "Назовем его «закон Мизулиной». Уверен, что 100 часов обязательных работ принесут стране куда большую пользу, чем попытки навести самодельную справедливость в интернете", — отметил парламентарий.

Полный бред. Это создание не готово служить в армии. Убежало из России только при заявлении что ему не плохо было бы отслужить в армии для начала. Поет гимны Украины. А нам нужны в России такие лидеры общественного мнения? Чему они научат? Это создание плачет за границей что у него денег нет. Вот пусть и сосет там лапу и его пример будет более показателен для "...IT-специалистов, ученых и бизнесменов...". И пусть подумают, прежде чем предавать свою родину. 

Ситуация один в один напоминает разборки налоговой с Ходорковским. Сколько лет нам из всех утюгов кричали, что мы губим инвестиционный климат в России. ЧТо это дело вред для России. Ничего. Сейчас бывшие активы Юкоса вполне не плохо платят налоги государству. Видать в партии "Новые люди" были слишком молодые и сильно НОВЫЕ, раз не помнят историю буквально двадцатилетней давности. 

Так вот и галкины с прочими Макаревичами и Меладзе - лишились своих доходов. Также как и это создание милохин, который плачется что лишился доходов после отъезда из России. И вот их плач - это и есть лучшая пропаганда любви к Родине. И пусть валит. Почему другие пацаны его возраста с оружием в руках защищают родину, а мы должны расстраиваться его отъезду. Наоборот, надо радоваться плачу, что он лишился доходов. 

Добавлено из комментария AnTul:

Даниил Сысоев как-​то перевернул моё понимание о стукачества. Я служил на флоте, там... в общем, не буду рассказывать, но стукачество также не приветствовалось, как в тюрьме. И я был так воспитан, и в детстве, юности и на флоте - стукачество - зло. Лет 15 назад послушал Даниила Сысоева, он сказал такие вещи, которые перевернули моё понимание о стукачестве. Он сказал, что на нашу культуру сильно повлиял уголовный мир, что неоспоримо - и шансоны (блатняки) и с юности мы по фене ботали, и фильмы у нас были соответствующие и прочее. Много людей прошло через тюрьмы и лагеря в советское время, поэтому такое влияние было неизбежно. И вот из тюрем в нашу гражданскую жизнь было перенесено и понятие о стукачестве - презрение к этому явлению, убеждение, что за это нужно жестоко наказывать. И вот Сысоев говорит, что испокон веков функция государства была всегда одна - защита от врагов. Внутренних и внешних. Это после первой мировой войны правительства спросили народ - "хотите повторения этого ужаса?" Те ответили - "нет, нет не хотим!" Правительства сказали: "ну тогда нам нужно больше полномочий". Народ согласился и дал власти столько полномочий, что у самих почти ничего не осталось. А вскоре началась вторая мировая война... Так вот, Сысоев спрашивает - а как государство сможет нас защитить, если мы сами покрываем своих врагов? Мы не докладываем о них государству, хоть видим преступления - мы же не стукачи. Но тогда мы становимся соучастниками, мы становимся на ту же сторону, что и преступники. Но зато не стукачи! Да - не стукачи. Но... трусы. Банальные трусы. И предатели. Предатели своих граждан, своего государства. Нас сначала уголовники выдрессировали, чтобы мы их не сдавали, а сейчас, вот в это время дрессируют компании - не вздумайте на нас стучать в прокуратуру - безполезно. У нас денег куча, адвокатов навалом - это мы вас по тюрьмам засадим и без штанов по миру пустим. Я уверен, что все знают таких, которые говорят: "да безполезно с ними судиться - у них денег навалом и адвокатов куча", а то и сами такое говорят. И ведь даже не пробуют. А компании потирают свои кривые ручки и радуются - резвись как хочешь - ну если и будут судиться, то единицы - ну заплатим одному-​другому штраф, и дальше будем издеваться над остальными. Я ничего не сочиняю - достаточно зайти на помойку под названием "пикабу", чтобы увидеть, сколько всякой дряни налетает на пост типа: "а я вот судился с такими-​то и выиграл дело" - тут же требуют скриншоты всех документов, протоколы дела и прочее. А другие троллят, что всё врёшь, что это невозможно и так далее. Сейчас подать заявление в прокуратуру очень несложно - можно даже через сайт. Займёт минут пять-​семь. Но в народ вбрасывается, что прокуратура у нас бюрократизирована, что часами нужно сложные бланки заполнять. В общем - идёт война компаний против народа. Как раньше зеки воевали против народа. И народ проигрывает. Потому что по уверениям зеков - ну не стукачи же. Потому что по уверениям компаний забитые, денег нет, бланк заявления заполнить - ума не хватает, юристов у компаний больше и они круче... Кстати, я обучение проходи в РосТехНадзоре, нам инспектор объяснила, что в случае обращения гражданина в суд против компании, суд всегда предвзят и стремиться вынести решение в пользу гражданина. По простой причине - чтобы погасить народное недовольство. Ну оштрафуют компанию - она даже не заметит, а гражданин уйдёт довольный и не станет бухтеть. Я несколько раз обращался и в защиту потребителей и в прокуратуру. Всегда дело решалось в мою пользу. Вот только против антироссийского сайта rutor.org почему-​то дело заглохло.

У меня есть знакомый - санитар города. Он все магазин выдрессировал - чуть что - идёт в защиту потребителей. Вот мы когда-​то вместе работали в одной фирме, ходили в одну столовую. Его обсчитали. Он подошёл к кассирше, спокойно сказал - "Вы ошиблись, пересчитайте, пожалуйста". Та пересчитала - опять больше. Он опять попросил пересчитать. И снова больше. Он в третий раз (!!!) попросил пересчитать. Она опять (!!!) его обсчитала. Он позвал администратора, развёл большой шум. И вдобавок к этому остановил на проходной поварих, которые привычно выносили мясо домой. Потом эту столовую было не узнать. На столах появились скатерти, на раздаче все одеты в чистую белую одежду, персонал вдруг стал вежливым, а котлеты стали из мяса! Я пару лет ходил в эту столовую привык к котлетам, которыми там кормили, а тут вдруг они стали мясными! Разница огромная и сразу впечатляет.

Я приехал в один город, снял квартиру. Как-​то вечером слышу - "помогите, убивают! Только детей не трожь!". Выхожу на балкон - в доме напротив на первом этаже в форточку зарешечённого окна женщина кричит: "помогите, убивают, ой, уже убьёт сейчас! Детей не трогай, пожалуйста". Народ вывалил на балконы - я спрашиваю - в полицию кто позвонил? Никто. А на соседнем балконе даже табуретку мужи вынес и сел наблюдать. Я вызвал полицию. Наверное, я стукача. А они не стукачи. Наблюдатели хреновы...

В том же городе в одном подъезде жили мент (я таких ментами называю) и торговец наркотой. Соседи. Квартиры рядом. И когда мента спрашивали - ты почему его не арестуешь и не прекратишь всё это? Знаете, что он отвечал? Правильно - "я не стукач!". Как думаете, сильно его уважали? Правильно - ни капли. А почему? Не стукач ведь! Что ещё нужно, чтобы человека уважать? Лишь бы не стучал, лишь бы был безропотным, запуганным, забитым. Вот такой человечище вызывает почёт и уважение. Не знаю, будет ли корова продолжать равнодушно жевать траву, если рядом с ней будут забивать другую корову. А мы жуём.

.