Я смотрю тут многие стали Антюра в пример приводить,какой он был умный со своей теорией,что Россия и США совместно гасят европу.Он,Антюр,такой умный,что по его теории Англия себе в убыток приносила светочь в тёмную Индию.Правильно,строила и жд и просто дороги там,где надо было необходимый ресурс в больших объёмах вывезти,а в созданных университетах-мозги промыть детям элиты (ну не бедняки ведь туда своих детей посылали).Просто был план А ,это если бы немцы поняли куда всё катится,теперь пошёл план Б ,они не поняли(или не хотят понять или просто у власти зелёные,то есть подстилки США).Ну серьёзно,прекращайте душевнобольного пиарить.
Комментарии
Вообще не понимаю, как его всерьез можно воспринимать. Такую чушь порой несёт...что просто жуть.
Так все на серьёзной роже теперь повторят "А может он был прав?"
Проблема всех кто рассуждает на тему кто кого мочит на поверхности. Процесс представляется как мочилово госсутруктур учитывающих национальные интересы.
На деле же мочилово идёт с транснациональными группировками, каждая из которых имеет некое аристократическое ядро с претензией на то или иное наследство. Что-то вроде войны за испанское наследство.
А с другой стороны им противостоит административный аппарат держав, с интегрированными с ними корпорациями (Россия, Китай, в каком то смысле Иран и тп).
И западным группировкам плевать на пипл в конкретной национальной юрисдикции. И их интересы. Отсюда странные телодвижения с обеих сторон.
То есть госструктур на западе не осталось,так выходит?
Там походу и государств не осталось, просто подразделения одной корпорации. И босс планирует сокращение.
Бывает такое с некоторыми: выстраивают теорию, потом сами в нее начинают неистово верить, ну и подстраивать под нее что ни попадя.
Всерьез это правда воспринимать сложно)
То же по теме https://aftershock.news/?q=node/960787 (ключевое слово - тролль). Прочитайте его ответ в комменте.
Плюс 10000000000!
).Ну серьёзно,прекращайте душевнобольного пиарить.
Интересно, а что Вы сами прямо сейчас делаете?
Антипиарю,тянули газопровод,долго и натужно,сложное это дело.Надеялись,что у немчиков ума или силы воли хватит,после взрыва всё стало понятно.
После подрыва вообще ничего стало непонятно. Поэтому не говори гоп, пока не стоп.
Мусер,не говорю,но кому это выгодно? Как по Вашему?
Явно не нам.
Отож
Вы специально так в пробелы, чтоб по-злить?
Нет,а что не так?
Такая манера пунктуации на самом деле раздражает. Вы превратно поняли посыл "максимум информации за единицу времени". Примите это как конструктивную критику, а не как личный выпад.
Если бы не Вы, сам задал бы этот вопрос. Нуневозможножеблин.
Увъ. АнТюра надо учиться правильно читать. И правильно понимать им написанное.
Он имеет свою картину мира, целостную, заметьте. Местами спорную, местами парадоксальную.
Но обзывать человека нехорошими словами за собственное мнение считаю крайне контрпродуктивным. Заметьте ещё момент: он-то предельно корректен и никогда не занимается оскорблением оппонентов.
P.S. Наверное, увъ. АнТюр вовсе не нуждается в какой-то «защите». А я, кстати, его поклонником или там сторонником и не являюсь. Скорее, наоборот.
Однако же стараюсь пытаться понять.
В конце концов, мы живём в свободной стране (в отличие от). Надо бы привыкать к тому, что у других есть мнения, отличные от моих или ваших. И право на их изложение (в пределах Закона).
Прошу прощения за резкость.
Так он ни разу не ответил ни на один мой вопрос по поводу Индии,разве это правильно? Он просто долдонит свою мысль,Англия себе в убыток как и все империи,единственное,что я заметил,это что СССР Узбекистан в доход себе по хлопку поимел.
Друже, он и будет долдонить и не отвечать, зачем наращивать срач в стройной теории, так ненароком и теорию можно потерять))
Он отвечает.
Насчёт Индии — не согласен с ним, и в то же время — согласен. Как ни парадоксально.
Вопрос интерпретации.
Ангичане строили? Да. Много. Желдор, универы, города. Индусы их и правда во многом боготворят до сих пор, и за это тоже.
Для индусов строили? Нет, конечно. Для удобства эксплОатации означенных индусов и грабежа оных. Но — строили!
И в том же духе.
Ну это так, набросок.
Короче,делали хорошо,но для кого хорошо,Антюр не упоминает.
Как раз в последней статье упоминает прямо.
Это Империя друже, и нагличане в нее умеют, не так качественно как русские, но умеют, отсюда и все телодвижения опущенных, исходите из этого, ну нет у тортуги столько ресурсов, чтоб играть в правильную империю, есть только на симулякры для элит.
Дык, я, собственно, именно про это.
Историей империй интересовался изрядно. Читал и изучал.
Но, как говорицца, «трохи тилькэ для сэбэ».
Други мои, вы ведь поймите, процессы идут не линейно и завязка англосаксов на руине, дала шанс африканским странам на независимость и чем дольше будут втянуты в конфликт англосаксы, тем меньше будет их кормовая база, ну этож очевидно.....
Так а разве с этим кто-то спорит, уважаемый?!
Та разведь это Империя тогда? Это простые гопники.Хотя может по ихнему это и Империя.
Опять же. У Антюра было обоснование того что Индия не имеет никаких ресурсов, которые можно было бы вывозить оттуда. Индия бессмысленна как колония по сравнению с той же Африкой. Так вот, обоснование было токово что Индия фактически была единственной колонией которая осталась во владении у великов. Все остальные, более менее ценные колонии, такие как США велики не смогли удержать. А в богатые ресурсами Африку, Ю.Америку, Азию великов просто не пустили.
У Индии нет ресурсов которые сейчас нужны,а на те времена она была очень даже богатой колонией.
Богатой чем?
Тогда? Чай,специи.Гвоздика та же,перец-это был тогда очень ценный товар,сейчас привыкли,что это по сути мусор,навалом везде.
Вы почитайте про эспедицию Магеллана,сам он не доплыл,а вместо него стал Хуан Себастиан Элькано,так вот,по документам не хватило в трюме 300 фунтов гвоздики,так его чуть не казнили,все Канары обыскали,у него там была остановка после мыса Доброй Надежды.
В общем, да, так и есть.
Всё же всякие там голконды с сапфирами с кулак, сандаловое дерево и проч. сказки — чистой воды экзотика.
Из колоний положено вывозить мегатоннами сырье: сахар, пшеница, строевой лес, лён, хлопок и всё такое.
Ну сколько наглики этих сапфиров вывезли? Ну пару тонн скажем. Смысла в этих сапфирах кроме как ссыпать в сундук в чулане нет. Тогда почему эти сапфиру вывозили? да потому что ничего другого в Индии нету, как говорится с паршивой овцы хоть шерсти клок(с)
Именно-съ.
Нет, там много чего есть, но это реалии XXI века, но никак не XVII–XIX.
Сапфиры это так баловство , за грамм перца давали грамм золота чай один из самых дорогих напитков в то время доходило до того что испитой чай сушили подкрашивали и продавали
А вот специи, чай ,сандал везли тоннами истории о чайных клипперах не слышали?
Not,
На простенький вопрос не ответите.?
С какой стати Индия выставляет счет на десятки триллионов за грабеж своей страны Великобританией, если все так радужно, как АнТюр описывает?
И насчет строительства дорог и развитие ж.д. транспорта... А Германия тоже СССР помогала, когда восстанавливала ж.д. пути. мосты и транспортную инфраструктуру, регулярно подрываемые партизанами?
Это вы увъ. АнТюра спросите.
Я вовсе не поддерживаю его идей. О чём сразу и написал.
И идей «милой доброй Англии» тожеине поддерживаю.
А счета — то такое…
Трибалты же выкатили России квинтильярдный счётик «за оккупацию».
Это из той же оперы, если бы Россия не прирастала Сибирью, что было бы? По сути она тоже убыточная все века была! Даже на уровне 21 века, спорный вопрос...
Короче, «не всё так однозначно». ©
Согласен полностью в отношении любого персонажа на АШ, позвиздели и разошлись, к чему геморрой...
Ха-ха,не в бровь,а в глаз)
146%.
:)
Я всегда ругаюсь с Анатолием, но, как когда-то давно сказал один умный человек, что он готов умереть за точку зрения оппонента. Но не за его интересы.
Ну, камрад, где ты, реальный, конкретный, и где увъ. АнТюр и его импереи?!
Я скоро обратно туда поеду, вообще-то. :)
Страницы