Опубликованы свежие официальные данные о бедности в США. Всё стабильно, кроме резкого всплеска детской нищеты*. Ах да, кражи и организованные массовые грабежи в магазинах по итогу 2021 года составили 100 млрд долл., и ситуация ухудшается, для торговцев разумеется, так то например в Калифорнии, Вашингтоне и Нью-Йорке любой может вынести харчей или товаров на сумму менее 900 долл. и ему ничего за это не будет. Если население не в полной, простите, жопе, зачем было декриминализировать воровство на столь крупную сумму?
В 2022-м вашингтонский режим насчитал 37,9 миллионов бедных американцев, что составляет 11,5%. В последние годы эти показатели остаются стабильными, ну если верить официальной статистике.
Что подозрительно, и это может косвенно говорить о реальном положении вещей, так это всплеск детской бедности с учётом дополнительного показателя нищеты (ДПН)*, причём у всех расово-этнических групп. Выходит, что каждый пятый ребёнок-латинос живёт в нужде (19,5%), а среди негритянских детей 17,8% бедноты.
* Дополнительный показатель нищеты / ДПН (Supplemental Poverty Measures / SPM) - учитывает не только продовольственную безопасность и доход, но и одежду, жильё, коммунальные услуги и пр.
Официальный уровень бедности среди детей (красная кривая) - 14,9% (стабильный), ДПН (синяя) - 12,4% (резкий рост).
Официальный уровень бедности по всему населению (красная кривая) - 11,5% (стабильный), ДПН (синяя) - 12,5% (резкий рост).
Традиционно на дне находятся негры, латиносы и коренное население, среди первых и вторых бедных 17%, а у индейцев - 25% (официальный уровень, без учёта ДПН).
Самыми бедными (ДПН) оказались "великая" экономика мира штат Калифорния, где 13,2% нищебродов, и столица США Вашингтон (округ Колумбия) - 14,8%.
Комментарии
Так это же коммунизм наступил! Право каждого на чужое, каждому по потребностям, от каждого по способностям.
Вот именно об этом и планировал упомянуть. А потом выскочило из головы ). Типа США - это первая страна победившего коммунизма.
Это называется создание революционной ситуации. Сейчас еще в своих аппаратных тёрках достигнут паралича центральной власти и пой революция. "Верха не могут, низы не хотят" классическое.
Сразу видно ум галактического масштаба мыслителя...
Куда там какому-то А.А. Зиновьеву с его «Помимо гарантированного минимума основных жизненных благ, отмечу еще два важных фактора жизни людей, делающих советский образ жизни таким, что люди, несмотря ни на что, уже не в состоянии от него отказаться. Я ввожу понятие степени вознаграждения, определяя величину ее отношением того, что человек получает за свой труд, к тому, сколько он сил отдает за это. Так, по моим подсчетам, степень вознаграждения в коммунистическом обществе в целом значительно выше, чем в капиталистическом, а обратная ей степень эксплуатации – ниже».
Все эти умствования разбились о хватательный рефлекс...
Приматы не годятся для коммунизма.
Упрощаете. Но так удобнее, да.
Скажем так, модель оказалась ошибочной. Будете совершенствовать её для следующей итерации или так и будете возводить негодную модель в догму?
Всему свое время. Версия 1.0 - Халифат. Версия 1.5 - французская революция.. Версия 2.0 - СССР.
Это импотенция власти, прятание головы в песок, авось само рассосется.
Рыночек порешал.
фактически, всё их благополучие - это работа голливуда, когда наш народ приобрёл активное желание к домостроению, тогда же и стал замечать нечто, что не соответствует нашему пониманию этого благополучия, затем плавно стало выясняться, что все эти практически дачные постройки стоят кучу бобла и приобретаются в пожизненный кредит, затем пришло понимание того, отчего после торнадо там валяются только щепки
надёжность личного дома для нашего человека значит много, покажи мне свой дом и я пойму, но не скажу тебе кто ты))
у них в 50-70х было очень близко к социализму - низкое расслоение, уважение к труду, относительно справедливая оплата труда и четкие переспективы роста для большинства населения (но не негров). А потом СССР сдулся и думать о рабочих стало не нужно и эксплуатация постепенно вернулась к довоенным масштабам.
У нас к сожалению чуркострой и самострой без надзора дает одноразовость построек, так же после торнадо и землетрясений как в Турции будет все в руинах. У амеров монолитные каркасники нередкость, дорого просто.
Да-да - cухая вода, горячий снег...
-дорого просто-
хе-хе, действительно просто - да только в реале это непреодолимое препятствие.
у нас БОЛЬШИНСТВО живет в капитальном жилье, а в сша - наоборот, в курятниках из говна и палок.
еще у них мноргие живут в коробках и палатках, а у нас такого вообще нет
В смысле «у нас такого вообще нет», у вас в мегаполисе? У меня в городе с населением 200 тысяч, есть палаточный городок бомжей.
Общемировая практика. Во многих столицах прогрессивного мира есть палаточные городки бомжей. Мне долго объясняли, что это выбор людей. Да кто я такой, чтобы не верить?
фото есть, или телефон сел?
я, например, и не вспомню, когда видел бомжа живого)
алкаши попадаются, но они по-моему, все с жильем, и мама-пенсионерка их кормит (и неплохо, судя по упитанности)
У барена уже анус затянулся от отлиза. Астанавитесь!
за счёт войны, вот и требуется повторение банкета
Очень сложная тема...Мы же не знаем, стремится хотя бы часть этих голодных детей работать из последних сил, чтобы вырваться из нищеты, чтоб не быть изгоем... Наши гаджетные дети, что не хотят ни учиться, ни работать, я уж не говорю о детках на гелендвагенах...Болотные маасквичи с их борьбой не понятно за что, но однозначно против замкадья...Ясно же, что наличие безработицы на Западе обеспечивало более высокую производительность труда, чем в "добреньком" СССР...В США живут наши как минимум конкуренты, их легко, к примеру, убедить, что их нищета из-за упрямого желания русских жить не по американским канонам, по которым Россия должна, должна, должна, причём безвозмездно, т.е. даром...Видели американских спортсменов-негров? А их джаз? Уровень?! Это одни из немногих путей наверх в их обществе... Конкурентная среда обеспечивает уровень.
Очень сложная тема...Нашим жирненьким деткам, когда вырастут, как минимум конкурировать, а то и воевать с этими голодными.
Может занижают доходы чтоб пособия получать?
Здесь все посчитано до получения пособий/талонов на низкие доходы или с ними?
Родители этих детей могли бы попробовать работать.
У тех кто работает - карьера и нет времени на то чтобы заводить детей и тратить его на них. А у тех кто не работает есть время, но нет денег на содержание и обучение детей.