Институт проблем естественных монополий (ИПЕМ) традиционно публикует свою оперативную оценку итогов работы промышленности:
Традиционно же напоминание как ИПЕМ оценивает динамику промпроизводства:
Индекс ИПЕМ-производство
В основу расчета индекса промышленного производства (ИПЕМ-производство) заложен тот факт, что электроэнергия является средством производства для любого промышленного процесса. Таким образом, индекс ИПЕМ-производство рассчитан на основе данных об электропотреблении, структурированных по категориям потребителей, очищенных от факторов сезонности, влияния НЕпромышленных потребителей и случайных температурных факторов. Индекс ИПЕМ-производство позволяет получать оперативную и достоверную информацию о состоянии промышленности (включая неформальную нелегальную деятельность).
По августовским цифрам интересно отметить, что у них была высокая база сравнения. То есть в августе 2022 по данным и методике того же ИПЕМа был также высокий рост. В отличие от многих месяцев того года. То есть в августе нынешним, по их оценке, высокий рост на высокий рост, а не восстановительный рост.
Но в общем, конечно, ждём более точный индекс промпроизводства Росстата. Электропотребление заводов и фабрик - важный косвенный индикатор, самый всеохватный среди таковых. Но всё же не ИПП. Если блестящая динамика по оценке ИПЕМа подтвердится - будет здорово.
Ну а тем у кого полыхает от фактической динамики (а даже оценка ИПЕМ- это факт, факт электропотребления тысяч заводов) физического промпроизводства по всем промпредприятиям страны в совокупности, предлагаю не тратить нервы и вернуться к привычным обсуждениям про "банкротят завод X !!!" и прочие юридические тяжбы собственников юрлиц
Комментарии
Что является причиной такого позитива?
За первую половину 2023 года ввели в работу более сотни новых производств и заводов. А "старые" работают с загрузкой более 80%, хотя до этого и до 50% не дотягивали
а какой смысл вам отвечать? Вот если серьезно
если я назову факты
1) опережающий инфляцию прирост номинала доходов населения и как следствие быстрый рост внутреннего потреб спроса - у вас скорее всего случится истерика (вы всё врёте и пр)
2) рост инвестиций в основной капитал- у вас скорее всего тоже случится истерика ("да какие инвестиции при такой политике ЦБ" и пр)
Если вы ФАКТ проверяете "предпосылкой" (а не наоборот), а РЕАЛЬНОСТЬ - мнением (а не наоборот), то зачем вообще что-то обсуждать. Просто говорите "Это неправда! "
Так может инвестиции - это не заслуга ЦБ, а наоборот? Эльвира тоже не всемогуща. Недоглядела, не смогла.
Вон ставочку подняла ещё и пообещала не опускать. Старается как может снизить рентабельность...
Хотя кому я рассказываю?
У таких как вы всегда государство побеждает войны вопреки стараниям государства их проиграть. Такое не лечится даже электрошоком.
Зато такие как ты истово веруют в какое-то ВПР и во всякую остальную хрень. Лечить кого-то собрался? Доктор? Смотри чтобы тебе клизму не поставили.
ага. победили на войне вопреки своей армии
ахахахха такие больные умом идиоты будут всегда
Сам себе и рассказывай эти сказки
Твои дела в писульках ..дела Эльвиры в делах на твоих окривевших от вранья глазах !
Ты наверно не заметил фразу
ОПЕРЕЖАЮЩИЕ ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИя ИНФЛЯЦИЮ .а так же курс доллара !
Тебе то другие сказочки нравятся. Я не настаиваю - слушай, верь, фонтанируй эмоциями.
Особенно смешно про опережающие доходы населения. Кого они там опережают?
Доход народа вырос за последние три года на 47% - быстрее, чем курс доллара.
Это медианная зарплата.
Вот так
Да, да, да. И всё благодаре Эльвире-солнцеликой. На то и справка имеется. Не перевозбуждайся, а то как бы чего не случилось.
Хе.хе нет это благодаря тебе и твоему нытью токарь получает 160 тыс ..блин эксковаторщик ...даж озвучивать не буду .продавец 57 тысяч !
А монтажник в Ростелекоме 25... Огласите весь список, пожалуйста. Я уже не говорю про графики работы.
Много получают узкоспециализированные специалисты. Потому что объёмы подготовки упомянутых специалистов сильно сократили эффективные манагеры.
У остальных зарплаты очень другие.
А продавцы работают сутками.
Дрова мне привезли ..шофер 100 тыс
Шофер щебень возит ..озвучивать даж не буду .неприлично .
Плотник такую сумму зарядил ......очередь говорит ...ну и по списку !
Вот вам и перегрев экономики .!с такими зарплатами они все прилавки вынесут ..эт ещё армию не считаю .!
Глазьев аууу !
Ты смешной.
Вся дискуссия очень смешная. Идет сравнение горячего и квадратного.
Набиулина - это финансовая экономика, только финансовая и ничего больше. И все термины, например, "перегретая экономика" в её устах - это только о денежной массе в ... финансовой экономике. ВСЁ!
То есть, по сути она главный бухгалтер РФ. А как считают бухгалтера? ТОЛЬКО ДЕНЬГАМИ. Нет у них никаких килограммов, штук, баррелей или кубометров. И сколько нужно денег для производства этих штук ей (и всем в ЦБ) наплевать. Точнее неинтересно.
То, что в ЦБ думают за деньги и только об них, это надо крепко понимать. Это первое, как говорит ВВП.
И второе. Тоже базовое отличие реалэкномик от финансов. ПЕРИОД ОТЧЕТНОСТИ.
У работающих в финансовой экономике периоды таковы
- Брокеры - один день (как правило).
- Микрофинансы - три дня (это то, что мне говорили здравомыслящие люди с обеих сторон кассы), в конце недели итог.
- Кредитные отделы банка - ну тут понятно, месяц.
- Бухгалтера, вплоть до ЦБ - квартальный отчет, полугодовой, и... ВСЁ - финансовый год. Конец истории.
А завтра, "я подумаю об это завтра" (Скарлет О,Хара)
А реальная экономика это ... годы. Те кто имеет представление о с/х-ве меня поймут - в хозяйствах, в которых выращивают подсолнечник правильный севооборот - 7 (СЕМЬ) лет. И также и в промышленности.
Ещё момент. При написании бизнес-проекта (любой сложности) и дальнейшем его внедрении, надо достаточно точно определить сколько нужно денег вообще всего, вначале и по мере развития. Особенно важно определить минимум. Иначе не взлетит.
И сейчас в РФ при росте промышленности, что казалось бы удивительно в условиях санкций и военных действий, сколько нужно денег чтобы все работало как часы (например, "Командирские") неизвестно. А вот ЦБ точно знает, что их слишком много... млять. И давай ставку повышать.
Я считаю, что в этой ситуации надо говорить не о Набиулиной, а ... пожалеть Силуанова.
Вот ведь человек попал, прям разрывается "к умным ему, или к красивым". С одной стороны, он плоть от плоти продукт финансовой экономики. А с другой стороны он член правительства, и на него возложены обязательства не только по сбору налогов, то есть поступлений, но и обеспечение финансирования всех(!) правительственных трат и проектов.
"Где деньги, Зин" - вопрошает Мишустин и остальные алчущие. А он что? Кивнет на ЦБ, мол ЦБ считает, что денег итак слишком много, и у вас, в смысле у нас у Правительства, экономика перегрета. И тут немая сцена. Вот я прам верю, что так оно и было, или будет.
Вот как-то так. Экономик у нас (да и во всем мире) по две, а деньги одни. Поэтому к нам инопланетяне уже и не прилетают. Таких дебилов еще поискать во вселенной.
А ничего, что иных объективных показателей для оперативной оценки работы экономики, окромя денежных, вроде как и нет? И нарезки - помесячная, поквартальная, погодовая - это не прихоть бухгалтеров.
Много килограммов - хорошо, мало килограммов - плохо. А начни конкретизировать, и окажется, что бывает и так, и наоборот. Требовать от ЦБ вникновения в нюансы хозяйствования экономических субъектов - у них не останется времени на выполнение своей непоредственной работы. Да, у Набиулиной есть некая модель с контрольными показателями. И действует она сообразно этой модели, считая выход показателей за допустимые пределы признаком разлада экономики. Предположу также, что модель эту рисовала не она сама. И в таком случае обвинять её в принимаемых решениях чутку странно - какие показатели заложены, такие она и удерживает. Доступными ей средствами.
наиболее положительная оценка работы экономики - стремление к средним показателям диапазона, который определил неизвестно кто?
Вот представляете? Человек живёт и выполняет процедуры, причём для части из которых суть ему непонятна. Прикиньте, я не про Набиулину говорю, а про Вас. И про себя. И про всех остальных жителей Земли.
Знаете эту популярную фразу, "я мог бы рассказать Вам о своей работе, но тогда мне пришлось бы Вас убить"? Предположу, что выбор значений тех или иных показателей, соблюдением которых занимается ЦБ, не является совершенно открытой процедурой. И не являлся прежде, и потом таким не станет. Мы можем предполагать - при условии, что знакомы с моделью. Но и тогда это будет гаданием.
Счетовод знает всё.
Вообще-то за Счетоводом предсказаний я не замечал. Он всё больше по результирующим показателям.
Это его критики живут в головах ВПР России - всё знают, всё замечают, во всём разбираются. И потому считают должным - не возможным, а именно должным - критиковать. И ВПР России, и Счетовода-сволочь - за то, что представляет статистические показатели, из которых ж...па, в которой критики перманентно пребывают, никак не вырисовывается.
Опять вы о Набиулиной спорили, да о засекреченных секретных секретах ЦБ и даже о Счетоводе (почему-то). А я писал о бедняге Силуанове.
Где тут у меня про Наибиуллину и ЦБ? Как будто критики одними лишь ими и ограничиваются.
Вам медианную зарплату по стране под нос тыкнули - 53 500 рублей. Это значит каждый второй вокруг вас получает такую зарплату или больше. Не в Москве.
Причем темпы роста в полтора раза за 3 года.
Причем это без "конвертов".
Если учесть "конверты" - пишите +30%.
А может она этим делает невыгодным вложения в валюту на спекульском рынке и вынуждает вкладываться в реальный сектор, не?
Ага. Брать кредиты под 20 процентов. Очень выгодно и полезно для малого и среднего бизнеса.
Всё же с точностью до наоборот. Как ты такое вообще смог придумать?
У рубля постоянные скачки курса, дорогие кредиты и туманные перспективы. И она это делает. Как в таких условиях тебе приходит в голову мысль вкладываться в реальный сектор? Тут прямая дорога доллары покупать.
А брать кредит под 5% и скупать баксы с выгодой в 30 - об этом мыслей нет? Какое производство выдержит такую альтернативу?
Нас ИПЕМ, а мы крепчаем!
Маловато будет (с)
А если серьёзно, то правильно отмечено, что если потребление электроэнергии даст такой рост, то это уже будет, может и не рывок, но прыжок точно. Находясь на максимумах потребления электроэнергии все последние годы, иметь рост в процентах, это очень круто.
Кстати, Путин обещал сегодня ввод новых супер гигантов заводов в стране ближайшее время. Не уточнил какие, но видимо будет запускать.
ЦБ уже купирует. Низкой ставки ближайшие год-два не ждать.
Для кого не будет?. Вы реально думаете, что большие проекты, заводы, строятся под ставку как ипотека в банке. В большинстве своём эти проекты строятся на деньги банка и он является одним из хозяев.
Вот сейчас к ВТБ прицепили ОСК. Будут строить корабли и суда и не пикнут.
Тут Греф похвастался , что получил прибыль 1 трлн рублей, это мы с вами все и ипотечники заплатили. Но задачи Сберу поставят такие, что большая часть туда и уйдет. Типичный пример этому Манжерок.
да. такие как он ровно так и думают.
К чему тогда эти песнопения относительно ставки, которая ничего не значит и вообще просто так?
Счетовод, в своей парадигме ты, конечно же прав. Но с чего ты взял, что ты правильно понимаешь всю конъюнктуру? Ах, ну да, Боги не ошибаются.
Не старайся, не отвечай. Просто смирись, что вера может быть отличной от твоей.
Ну будут или не будут время покажет. Пока много разговоров о нерентабельности. Какие будут последствия - седьмая вода на киселе.
Манжерок взгляните как Сбер отстроил. А таких проектов от Сбера очень много по стране. Или ЦОД в Балаково.
И? Ты видишь будущее? И читаешь мысли?
Я не понимаю вопроса в такой форме. Если мелкому лавочнику или ипотечнику будет сложно, то с этим я даже не спорю. Но большие проекты делаются на совсем других условиях.
Потому Путин и сказал, что нужно создавать условия для мало и среднего бизнеса. Ведь на них же плевать.
И сколько у нас мелких лавочников и ипотечников. Может они и есть целевая аудитория поднятия ставки. Чтобы побудить их к определённым действиям?
Потому Путин и сказал, что нужно создавать условия для мало и среднего бизнеса.
Ведь на них же плевать. И сколько у нас мелких лавочников и ипотечников. Может они и есть целевая аудитория поднятия ставки. Чтобы побудить их к определённым действиям?
такое чувство что таких как ты кто-то клонирует. Можно просто копипастить ответ на ваши комменты. Более того- заранее их угадывать))) Что я и сделал
Зато ты не повторим в своем "не понимай".
ЦБ к этому каким боком? По умолчанию?
Счетовод, кстати к вам как специалисту вопрос по инфляции и товарной массе раз тут про бум в промышленности инфа поступила: есть мнение, что реальная инфляция намного больше официальной так как товарная масса не поспевает за денежной, поскольку последняя выросла за год на 20 трл., а ВВП лишь примерно на 2-3%...
Соответственно утверждается в этой связи, что сравнение динамик товарной и денежной массы за годовой период приводит к выводу, что обесценение рубля на внутреннем рынке,т.е. реальная инфляция для потребителя находится в районе 15-20%, а не 5% как по данным статистики..+ также утверждается, что высокая инфляция обусловлена и тем, что больше стало производиться продукции ВПК, а обьем потребительских товаров уже не может полностью удовлетворить спрос потребителя (или бум в отраслях для потребителя тоже есть?)
В этой связи, может у вас есть четкие данные/цифры прироста товарной массы, а также данные о ее структуре за год или за полугодие, чтоб сравнить с приростом денежной массы и понять обоснованность вышеуказанных мнений?
https://m.gazeta.ru/business/news/2023/07/24/20935700.shtml
то есть "реальная инфляция" это индекс динамики агрегатора M2 (напр год к году) поделенная на индекс промпроизводства, да/нет?
ну как вариант, а вот ряд экспертов предлагает просто взять 2% прироста ВВП (данные за 7 месяцев этого года) и просто так сделать: 2% от 150 трл ВВП за 2022г. = 3 трл. - это и есть прирост товарной массы в деньгах за 7 месяцев 2023г. и получается это в 3 раза примерно меньше прироста денежной (она выросла за 7 месяцев на 10 трл.)? и соответственно можно спекулировать, что прирост новых денег на 7 триллионов больше прироста товарной массы и соответственно 7 трил. денежной массы ничем не обеспечены... отсюда реальная инфляция больше...
или правильней как вы предлагаете: динамику М2 делить на ИПП...а там какая цифра выходит?
хочется независимое мнение потому что во многих источниках пишут, что прирост товарной массы явно меньше денежной (сравнивают прирост ВВП с денежной массой за 7 месяцев или за год) и соответственно в районе 20% реальная инфляция..
Эксперт Морковкин - это сила. Жаль только, что бред несет....
Но зато эту бредятину приветствует пропагандист Гудвинъ.
Оба они понятия не имеют, что ВВП - это вовсе не товарная масса, и даже не только сумма товаров и услуг. В состав ВВП входят липовые доходы от собственного жилья, зарплата военных, чиновников и даже расходы политических партий. Вся эта чепуха в составе ВВП США составляет примерно 30%, в России - 20%:
https://aftershock.news/?q=node/807621&full
Но это только прелюдия, небольшой штрих. А главное в том, что есть деньги свободные, а есть связанные. В частности, в состав агрегата М2 входят депозиты населения и компаний. Цитирую наш ЦБ:
http://www.finmarket.ru/news/6028080
По августу количественных данных нет, но есть на начало года.
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10979513
Отсюда ясно, что 81,3% денежной массы М2 спокойно лежат на депозитах, в магазины и обменники не побегут, потому что голодных в России нет, а процентные ставки пока всех устраивают. Остальные деньги обслуживают обороты.
Потому и инфляция у нас сейчас не превышает 5%. И это видят все, кроме "эксперта" Морковкин-Хренового и его зарубежных соратников...
Хуршудов, а ты всегда влезаешь в чужой разговор? и где указано, что я что -то там приветствую? ты вновь даже не понял, в чем главный вопрос был (впрочем не удивительно) зато влез со своим раздутым самомнением...но мне интересно мнение Счетовода, а не автора низкопробных агиток для бабушек у подьезда да еще и с неверными сведениями ...на этом тебя и подловили, но ты слился так и не возразив по существу: так что не влезай в ту сферу, где ты НОЛЬ и тем более в чужой диалог - очень дешево выглядишь...
В твои "разговоры" (набросы) я теперь всегда буду влезать. Ты - в экономике ноль, но квалифицированный пропагандист, работаешь против России. А мой долг - разоблачать твою паскудную деятельность, как я и сделал сейчас. И каждый раз буду так делать. Так что брехать теперь будешь только в своих статьях, куда мне доступ запрещен.
Так еще не нашел копипасты в моих статьях. Гнусный лжец?...
О как ты запел -то, когда тебя подловили на явных ошибках в твоих агитках...как славно пердак -то у тебя подгорает: значит верно тебя разоблачили и подловили ...а брехать теперь можешь что угодно, но веры тебе больше нет...теперь ты за клоуна здесь, на потеху публике
Страницы